華爾街見聞情人節特輯：像經濟學家那樣約會
來源: http://wallstreetcn.com/node/76496
還記得嗎？那一年，華爾街見聞和讀者一起傳情美聯儲、燃情經濟學。年年歲歲花相似，歲歲年年節如一。對你的情意不僅限於某個日子，卻可以借某個日子用特別的方式傳情達意，這或許也算節日給我們每個人的一份“禮物”。
難得東西方情人節今年同一天到來，華爾街見聞再次搬來看似不解風情的經濟學，展示另一種魅力。都說理論要聯系實際，要是約會，經濟學的理論能不能真正幫上忙？斯坦福大學的一位經濟學家Paul Oyer會回答：當然能，而且還是時髦的網上交友、線下約會哦。
在近作“網戀讓我知道要掌握的經濟學知識都有哪些”（Everything I Ever Needed to Know About Economics I Learned from Online Dating）中，Oyer介紹了他認為網戀也適用的經濟學理論。在此，華爾街見聞根據Quartz的摘錄內容在此與大家分享一些經濟學家的心得：
1、市場厚度：說白了，海選成功幾率高，所以才有人想往人多的城里跑。
美國國家經濟研究局（NBER）2004年的一項研究發現，無論是買方更多還是賣方更多，成交的幾率都沒有兩者比例穩定的時候大，人數相當的時候成交幾率高得多。
如果可選對象更多，用人機構或是求職者都更有可能得到滿意的招聘或求職結果。
在用人方眼中，即使是一比一的比例，同一家公司的應聘者也不會全都很適合應聘的崗位。
如果擴大招聘範圍，應聘人數增加，就能找到更多的適合人選。
約會也是同樣的道理：要找個理想對象就必須盡可能擴大挑選的範圍。
大多數時候我們的運氣不會那麽好，不大可能一約一個準，一下子就撞上意中人。
古人要是見到在水一方的“伊人”，可能還先要輾轉反側、寤寐思服“糾結”下。我們現代人肯定先拔腿往“伊人”方向靠攏，往心儀對象居住的那個城市或者那附近地區去。
當然，要是為了尋覓佳人周遊世界未免太幼稚。Oyer提出一個更簡單的做法：挑選一個你覺得找得到最多約會對象的地方。
2、逆向選擇：用白話解釋，免費的反而可能是最好的。
這話可以理解為，買家反倒比賣家掌握的消息多。在保險業，逆向選擇意味著吸煙的人會得到更多的保險賠償，他們更有可能選擇買保險，所有人都要交更多的保費。
不吸煙的人就不大可能買這樣的保險。
從約會的角度看，有些人出於某種原因覺得自己遇不到知心愛人，這樣的人倒更有可能成為一些交友網站的付費會員。
但如果會員最後碰到的大多是沒有吸引力的約會對象，那樣的交友網站就會嚇跑一些優秀的單身男女。
既然網上交友沒有強制性，可能最好的方法就是不斷嘗試，在不收費的廣大網絡世界尋找知心人，那里也許是適合人選最多的地方。
Oyer還建議，在決定向可能成為愛人的對象透露多少信息的時候，不妨也考慮逆向選擇。
這意味著，我們應該知道約會應該有所保留，信息不會全都公開，你的約會對象對你也會有所隱瞞。
而且表現自己的時候也要註意。
在你未來的伴侶眼中，你的某些癖好是挺可愛的，可要是一些不了解你的人見了，倒未必有好印象。
3、信號傳遞：用商品做比，就是知道商品有多少價值，而且很快證明物有所值。
如果你跟人發簡訊約某人，通常說明你希望結識對方，可對方根本不了解你是不是真心實意。
這時候，你空有一身本領也沒用，必須把這些本事都讓人信服地展示出來。
要是求職呢，就要向應聘公司展示自己的教育背景、學歷、工作經歷等等，證明自己是勝任招聘崗位的最佳人選，讓老板覺得應該開那個薪水請你。
所以，如果是第一次和網上的約會對象見面，當然要盡量留下最好的第一印象。
這樣就沒問題了？此言差矣。
數學家Chris McKinlay用數據挖掘和分析縮小網上約會對象的範圍，但他還是難以找到摯愛，直到他給自己定了規矩才柳暗花明。
他定的規矩有：不飲酒、不看音樂會和電影，因為這幾項活動都會讓約會對象分心。另外，如果見面後談話陷入僵局，不要再勉強繼續。
4、搜尋理論：這說來簡單，四個字：別等太久。
如果你周圍有不少單身對象是自己的理想型，就很難決定選哪個人發展一段戀情。
Oyer在書中警告，不要太挑剔。他寫道：
到了某個時候，別不安分了，愛你身邊的人。
所以，我們可以歸納為，搜尋的時候要花時間，了解自己可以得到哪些選擇，而一旦你覺得自己有點忘乎所以了，要盡量現實點。
遇上一個適合的對象，別因為指望以後還會碰上更好的人選就錯過一段姻緣。