| ||||||
《明報》管理層今年給員工的第一個官方消息，並非發放花紅獎金或公布公司新發展，而是宣布編務總監張健波以過渡性質復任總編輯，直至馬來西亞報人鍾天祥農曆新年後空降柴灣報社。逾百名編輯部員工以沉默回應，默站五分半鐘，給《明報》五十五周年「贈興」。張健波多次稱老闆張曉卿入主《明報》十八年來，尊重其編輯自主，但糾纏了兩星期的《明報》撤換老總風波，大馬管理層本週一在五小時的勞資談判中寸步不讓，終把編採自主權收歸己有。估計新人事新作風下，「星期日生活」、論壇版等政治敏感版面，將會成為第一輪被整頓的目標。 週一晚上寒風凜冽，《明報》執行總編輯姜國元及助理執行總編輯陳錦強，連同各部門編採人員等一百一十人，拿着不同日期出版的《明報》，默站柴灣報社樓下抗議。此時，無聲反變成最有力的工具。「其實同管理層開完會後，已經忍唔住喊，走出來默站時，眼淚已流乾。」有與會的員工代表說。當晚八時，附有主席張曉卿簽署的最新通告貼在編採部當眼位置，員工知道大局已定，無力推翻空降總編輯的定案了。 要求簽聯合聲明 本週一的勞資談判延續了上週的討論，員工要求管理層挑選總編輯時，「要獲得編輯部同事信任、熟悉香港情況。」下午二時半，十名員工代表跟行政總裁張裘昌、主席特別助理翁昌文、編務董事呂家明、編務總監張健波、被撤去總編輯職務的劉進圖開會。談判期間，管理層姿態強硬，「佢哋最初拋出呂家明、張健波再配鍾天祥方案，我哋唔肯接受，因為擺明空降大馬總編輯；跟住佢哋提出由張健波延任總編輯，我們問延任到幾時。佢哋先話兩三星期至兩三個月，鍾天祥就會到，即係又空降啦，我哋當然唔接受。」與會員工說。「張波有啲唔耐煩咁話，你哋覺得我好似好恨做咁，其實我唔想做，二十四小時前先決定。佢又話如果我哋唔接受佢延任嘅方案，就要收番。」與會者稱：「佢哋（管理層）不斷要求我哋簽訂協議書，想俾人睇到我哋傾掂數。」然而，協議書上寫了「呼籲外界停止傷害《明報》」、「員工同意張波延任」，員工卻認為外界對《明報》的行動是聲援，並非傷害，不肯簽署。員工見大馬空降老總勢所難免，遂要求管理層簽署仿效《紐約時報》的新聞約章，保障編輯獨立，「但管理層話唔好節外生枝，唔肯傾。」最終近五小時的會議，在雙方未達任何共識下結束。過了一會，晚上七時左右，管理層突然召集員工代表及九個編輯部中上層人員開會，宣布「張健波延任總編輯，直至另行通知。」單看字面，有人或以為可以鬆一口氣，空降老總的命令被收回；真相卻是管理層談判時提過的：張健波僅擔任幾星期至幾個月，最終交棒給鍾天祥。管理層單方面宣布此消息，顯然是強行拍板，員工不能哼出半點反對聲音。劉進圖則調任世華網絡資源營運總裁。 劉進圖分化員工 兩星期以來的風波，管理層跟員工進行兩次談判，外界以為空降老總問題「有得傾」，實際上，勞資談判只是一場騷。會議室內，張裘昌、翁昌文均以家長式口啓訓示員工，「一時叫員工唔好傷害公司，一時又斥責員工搵埋外人攻擊公司，甚至連專欄『開天窗』、公司生意唔好，都入員工數。」與會者稱。變相降職的劉進圖，明明事件因他而起，他卻反過來當管理層的說客，四出游說員工，「他不時捉住啲員工代表入房傾，又叫佢哋唔好咁激進，唔好跟上頭對着幹，大家已經攰到唔想再同佢對話。」與會者稱，會上劉進圖不時傳紙仔給張裘昌及翁昌文，以軍師自居，又修訂員工四項要求的字眼，變得對管理層有利，員工慨嘆這位前老總已經倒戈了。管理層亦利用前副總編輯施純港一篇文章出招。這一篇題為《給明報編輯部的信》，上週在《亞洲週刊》及《明報》論壇版刊登，其中提及「馬來西亞人總編輯不一定是壞人，香港總編輯也不一定是好人。」有員工稱，早於刊登前已閱讀文章，「施總發給經濟版同事嘅信，我哋都睇過，雖然有啲觀點我唔認同，但只係私人提點。點知登喺公司嘅刊物，令人覺得管理層攞嚟淡化事件。」施純港去年十二月離開《明報》，據悉他本週已重返報界，在《信報》擔任顧問。 「星期日生活」高危 大馬幫重握《明報》大權後，內部估計其中一個重點打擊對象是「星期日生活」。據悉，員工跟管理層進行談判時，管理層特別點名提到該版的編輯黎佩芬，令編輯部同事擔心，高層可能針對該版進行「河蟹」行動。「星期日生活」是逢週日出版的專題式報導，選取社會焦點議題，立場鮮明，例如六四民權人士李旺陽之死、香港電視不獲發牌等，撰文者均強烈批評中央及香港政府；去年推出的「佔領中環對談系列」，由戴耀廷與不同政界人士對談，引起社運界強烈反應。社會繼續關注《明報》動向，繼李柱銘後，本週一再有四個專欄作家，包括卉芸、陳惜姿、李慧玲及吳志森「開天窗」，抗議加拿大《明報》抽起批評管理層的專欄文章。加拿大《明報》過去六日抽走十四篇談論《明報》風波的專欄，卉芸對本刊稱，看到自己欄目換上讀者來函，「好唔開心，雖然合約冇話明一定要登我哋嘅稿（加拿大版），但過去十年都有刊登，即是對你（《明報》）有價值，但突然抽起，無人解釋。」連日來，負責《明報》北美業務、為撤換老總來港開路的呂家明，沒有回應專欄抽稿一事。管理層出席勞資談判時曾回應，兩地讀者群不同，加東有較多中國新移民讀者，而且兩報獨立運作。 學界政界促交代 不過，外界憂慮抽稿滅聲事件陸續有來，擁有九萬教師會員的教協，發動師生聯署關注《明報》。通識科教師賴得鐘表示，「新高層係咪掌握香港脈搏？我哋放唔放心繼續用《明報》做教材呢？」另一教師張銳輝則指任教學校訂閱二百多份《明報》，以全港中小學合共九百間，學校訂閱為數不少。但教協暫時不會發起罷買行動，觀察事情進展。立法會議員梁家傑週三會提出動議辯論，促請捍衞編輯採訪獨立自主。鍾天祥人未到，已引發輿論強烈反彈，日後要操控《明報》，還得過社會重重監察。 黎智英：《蘋果》被抽兩億廣告 壹傳媒主席黎智英本週一首度開腔回應《蘋果日報》被抽廣告事件，他接受商台陳志雲訪問，被問到壹傳媒受到幾多廣告商壓力，「呢啲好難估計，如果一年我哋冇嘅廣告，以前嚟計，都超過兩億，例如大陸有啲好大生意嘅公司。最近就算係銀行廣告都抽晒，係咪政治壓力呀？或者我哋其他嘢得罪人哋就唔知，係有壓力o架，廣告係有壓力。」有沒有人要求報章不要寫某些題目？「我覺得無人咁白癡叫你唔好咁寫會抽，俾你攞住個話柄無可能，個個都係暗啞抵去抽，唔會話明俾你聽。」《蘋果日報》上週引述壹傳媒高層葉一堅稱，報章遭銀行抽廣告，疑涉及滙豐、渣打、東亞。本刊向滙豐銀行英國總部查詢抽廣告事件，滙豐銀行發言人稱，「不評論銀行廣告策略，我們定期與廣告代理檢討市場策略。」免費報章《am730》創辦人施永青早前表示，疑因新聞編採方針被抽廣告，廣告商主要是中資機構。 | ||||||