不知道原文是否出於林少陽，但無論如何值得作為投資者的我們緊記。林少陽說：『市場先生90%是對的，但亦有10%的機會出錯。我們做投資的，要看到這10%的機會。當然，出現另外90%的機會率，肯定是更高的。投資是不可能100%無風險的，否則的話，這個遊戲便完全沒有意思了。……』
香港電視（1137）在12月20日宣佈斥資1.57億元收購中移動（941）旗下中移動香港移動電視的營運流動電視綜合傳送者牌照、頻譜和基礎設施，計劃於明年7月1日進行流動電視和網絡電視雙線啟播。港視自不獲政府免費電視牌照、又不願意只做網絡電視後，終於以約兩個月時間儲勢出招，以移動電視打破當前困局。香港電視主席王維基指出，此舉免除了有關免費電視牌照司法覆核的顧慮，令其團隊可以更專心製作節目。
王維基表示，除流動電視外，香港電視同時推出網絡電視。兩者安排上的分別是，流動電視只播出直播節目，網絡電視則可播放點播節目；當中，大部分節目都是免費，但有部分點播節目內容將收費。另外，受限於移動電視頻譜，以流動電視作主打，香港電視只能營運三至五條頻道，其中包括一條綜合廣東話頻道和一條24小時新聞頻道。
王維基又指，此前因未獲免費電視牌照而裁減的320名員工，將在未來兩三個月內逐步重新聘用，而未來兩年更計劃新增800至1000個職位；公司將恢復製作內容，並重新啟動位於將軍澳的多媒體製作及分銷中心的建設。
市場對港視的突破性進展作即時正面反應，股價在12月23日單日昇65.9%，最高曾經升近100%。看好的股友提出，如果電視廣播（511）市值200億、員工6000名，香港電視員工1000名、市值40億也不為過；如是者，香港電視股價應可見$5。然而，炒有炒的理由，若從業務經營前景考慮，我本人對港視的發展是悲觀的。
首先，流動電視是甚麼？流動電視會流行嗎？流動電視通過大氣電波傳送節目訊號，用戶需要購買價格介乎100元至800元的移動接收器，連接在手機或平板電腦等移動設備上，以便可收看電視節目。王維基指出，流動電視覆蓋香港95%地區，遠超光纖覆蓋範圍，令居住在離島、村屋的居民也可收看。王維基形容，流動電視不受互聯網頻寬快慢影響，「比用光纖去做更加好」。
現今香港資訊科技發展一日千里，智能電話、平板電腦等流動裝置相當普及，年輕一代在家中欣賞電視節目已不多，但透過流動裝置或互聯網「煲劇」卻成為大趨勢，流動電視似乎食正大趨勢。不過，專業教育學院資訊及通訊科技系系主任梁秉雄說，流動電視屬移動服務，故有一定的複雜性，用戶坐車或行走於會有被高樓或玻璃阻擋的地區時，會因為盲點，令服務接收變弱。資訊科技界立法會議員莫乃光亦指，發展尚有疑問未解，包括發射站安排、是否需要向中移動子公司租借和頻譜覆蓋率是否足夠等，故現時「好難講」它是否可行。
事實上，中移動於2010年6月以1.75億元投得流動電視傳送者牌照，並於2012年12月推出UTV流動電視，但迄今市場覆蓋率仍然很小，並沒有產生任何迴響。浸大新聞系助理教授杜耀明指，流動電視服務屬較新的電視服務模式，收視率高低要視乎觀眾會否改變收看習慣；又稱流動電視以個人為主的收看模式，有別於傳統免費電視的家庭為單位，而其觀眾群則主要為年輕、專業和學歷高人士，選擇節目的類型與傳統電視不同。莫乃光指出，流動電視發展慢，「雖然韓國同英國都有，但無咩人睇」。
根據信報高天祐的文章指出，『……有業內人士說，UTV在港未能成功，非關乎內容，而是技術上的限制。因其採用特有的大氣電波頻譜，無論是電視機以至手機或平板電腦，都要加裝接收器（dongle）才可收看。UTV原本定位為流動電視，主打手機和板腦用戶；但結果顯示，極少人願意在手機或板腦上安裝外置接收器。
當然，香港電視可以改變定位、主打家庭電視機用戶，但仍面對兩大限制，一是能夠安裝dongle的Smart TV尚未夠普及，香港電視就算不惜工本免費派發dongle，效果亦將很有限（除非免費派發Smart TV）。此外，UTV的頻譜只能播放320x240解像度（相當於20年前的VCD質素），在手機上觀看尚可，但由電視機播放肯定慘不忍睹；就算香港電視能夠改革技術，亦難有高清效果。
另外，值得注意的是，香港電視跟中移動的收購選擇權協議早於8月簽訂，前者若真的看好UTV能夠代替免費電視，早前便毋須裁員。筆者估計，其最初只擬以UTV作為免費電視業務的輔助，但不獲發牌後，在最後關頭才決定以UTV作為替代。但由於技術上的限制，前景實難令人樂觀。……』
我本人認為，流動電視是否流行，是第一個uncertainty。第二個uncertainty，有多少香港人願意以行動支持流動電視的發展？第三個uncertainty，廣告商要在甚麼條件下，樂意將落在免費電視上的廣告費轉向流動電視？太多的不確定性讓我們對港視的未來發展傾向悲觀。
更重要的是，香港電視付出1.42億元購買價及1520萬元選擇權對價取得一片處女地，重聘之前裁減的320名員工，並在兩年內再增聘至1000人，連同廠房、器材的投資，無異是狂燒銀紙；而此刻投資於港視股票，根本是陪王維基一起豪賭一場。
林少陽評論的下半部是：『……一切，都不過是概率及賠率的問題。很多人的邏輯，永遠都是著眼於對錯，那其是捉錯用神；在投資市場，我們惟一肯定的，是我們必然會犯錯。問題在於，即使那90%的機會出現時，你會否輸錢，或最大損失是多少？』
是的，在王維基的流動電視豪賭中，我們可以肯定，對電視廣播的負面影響又減了一重。隨著電視廣播的節目製作繼續其方向性的改革，我們進一步可從市場先生此刻Like香港電視、Dislike電視廣播的反應中，看到那10%的投資機會。