披熊皮的牛（一） CUP
From
http://hk.myblog.yahoo.com/Chui-Cup/article?mid=12934
大家見到以上標題，已代表了我的立場，十分清楚而亳不含糊。
正所謂出得來行，預咗要還。公開言論，甚至是評論最好是有立場，那立場是否錯誤則是另一個議題。實戰更是如此，You have to commit to something before you can invest。否則這是與賭博無異。
這個世界上有很多「永遠看空者」，他們在任何時候都是看空，包括在2005-2006年開始已經看空。
當熊市到臨時，這一些「永遠看空者」會被傳媒捧出來奉若神明。
但我們這些稍為有經驗市場實戰的參與者會知道，那只是一個笑話。若然由05年開始看空至今的話，至少錯失了兩段升得最狠的行情。
在海嘯發生前已經看空的人很聰明，但一直看空到現在的人是否還是很聰明？那就很值得懷疑。
如果相信那個什麼什麼隆，或者什麼什麼兵，而一直選擇在旁觀看的話（更甚是被那一班人嚇到標尿而沽貨），那現在可能會很痛心。
近半年來我覺得最奇怪的言論是美國財赤很嚴重、貿赤很嚴重、印銀紙很嚴重、人民零儲蓄過度負債，將會衰敗、沉淪、甚至滅亡。
大家可知道，美國一直以來根本就是一個財 赤、貿赤以及印銀紙的國家（有什麼國家不印銀紙？），經濟就是一直增長（反而我記得克林頓時代有一次是財政盈餘，那個時候反而股市不振）。有誰告訴我赤字 去到什麼水平美國就不能負荷？或者印銀紙印到什麼程度美元就會漰潰？人民過份借貸零儲蓄？有沒有想過美國人最大的儲蓄其實來自投資的資本利得，這條數似乎 沒有在政府公布的數字算進去。如果算進去，美國人的儲蓄分分鐘高過很多其他國家。
只要大家開始思考以上那些問題，並開始想通了，對很多似是而非的迷思會有更清楚的了解，就不會被人牽住鼻子走，例如：decoupling？我是不信的。
黃金亦是另一個令人困惑的議題。最傻的建議莫過於是：「任何時候都要持有一定部位的黃金。」現實是，黃金長遠是大大跑輸股票。經通脹調整後，黃金連債券也跑輸。
通脹要買黃金是更加R頭，大家看看歷史的數據會知道，其實黃金和通脹沒有什麼關係。
要在黃金的市場賺錢，必須要炒賣，找一個很對的時機買入和很對的時機賣出。不過，假如某些人，例如那位日炒夜炒炒到嘔的基金經理，連股票也炒得一塌糊塗的話，我實在不知道他憑什麼能在黃金市場裏面炒贏。
Next Page