一個價值投資者對追求客觀真實的努力 CHQ森
xueqiu.com/1693466204/24017462A
我在網上看過一下寫手，為了達到某種目的，而去搜索證據向讀者推銷自己的觀點。我也記得我們讀書的時候，寫過議論文，通常是老師給一個題目我們，我們就去查找論據，去論證這個論點。而我想說你的論文寫的越好，你可能距離價值投資越遠。
為什麼這麼說呢？因為價值投資的真諦是在市場的不確定性中找到一種確定性，而獲得這種確定性的最基本要求是你獲得的信息是真的，或者說絕大多數的信息是可靠的。如果你沒有渠道可以去企業裡調研，你沒有辦法獲得企業內部的原始數據，而作為一般的投資者，只能依靠互聯網。其實，在網絡上我們得到的信息也並非很可靠，很多人都是有感而發的。對，第一個原因是有感而發，也就是說，他在寫這篇文章的時候，通常會把個人的情感帶到文章當中，達到個人的目的，無論這個目的是外在的，還是內在的情感需求。這也往往他寫這篇文章的「源動力」。因此，我們很容易被作者帶入他的情緒當中，從而對客觀的事實產生認知的偏差。
第二個原因是作者的職業、社會角色，這個問題更有隱蔽性。也就是說，這個作者不同的認識經歷，認知水平在影響著他對事物的認識。比如是，我們經常聽到是，要有職業的敏感性，專業的視角。你在瀏覽「知乎」網站的時候，感覺特別強烈，很多專業認識從自己的職業的角度去分析同樣一個問題，你很難說誰對誰錯，這些答案只是一個問題的不同側面。也正是這樣，我們在蒐集和獲取網絡信息時，沒特別注意這些問題。可能對於這種現象對於A是好的，而對於B而言卻是很糟糕的情況。或者說，我們在很片面地解讀一個事物。所以，芒格一種強調要有「柵格」思維，掌握不同學科的思想模式，從而正確地把握事物。
第三個原因比較普遍，許多人都會犯這種錯誤。比如說，我們對某種事物很感興趣，想研究它是不是那樣的，於是我就想著手開始研究。這樣子做有沒有錯呢？我認為這裡面存著一個問題，如果說，你對一樣東西不感興趣，叫你去研究，可能你沒什麼動力。但是如果你研究的東西是你感興趣的，你必然會對它存著某種看法才能引起你的興趣。這往往是一種先入為主的現象。這很容易造成你有意識或無意思地把這個研究當成論證，你在尋找那些能夠證明之間當初的想法的觀點，或者說偏向那些觀點而沒給予一些反面的重要的觀點必要的注意力。因此，你很難客觀地把握事實。