Sep.30th,1985
封面文章：Timeto Quit South Africa？
是時候退出南非了？
在一個持續了一年多種族隔離衝突的國家，你本以為你的企業可以作為推動和平的力量，但是反種族隔離人士正在發動抗議示威，抵制你的產品，要求你退出南非。禍不單行，國內養老基金投資者也在紛紛拋售你的股票，國會正在計劃經濟制裁，這種敵對的情景使你思考，這只是一個小市場，是否值得陷入激戰？沖銷數字將有多大？誰會接替你的業務？
以上只是政治原因，經濟原因更加強了從南非撤資的理由。南非正處於長達三年的深度衰退中，遭遇了冗長的乾旱，金價的下挫和兩位數的通脹，利率高達20%，這幾乎榨乾了所有的消費支出。近300家在此投資的美國公司回報率由80年的81%下降到了83年的7%，貨幣從今年1月以來已瘋狂貶值50%，政府宣佈高達120億美元的短期債務延期支付，資本大量外流，迫使政府干預外匯。
至今已有13家美國公司退出了南非市場，它們大多數在南非只擁有小型控股公司；諸如福特汽車、可口可樂、Union Carbide之類的有大型投資的公司，也正在或試圖悄悄撤資；而Goodyear等公司則滿懷信心地堅守陣地，它們認為撤資只會加深白人對黑人的歧視，傷害那些它們本試圖幫助改善生活的黑人員工們。
那麼誰對誰錯呢？作者認為，美國在南非的投資是適中的，僅次於英國的55%，在南非的外國直接投資中佔比18%，金額為23億美元，與日本頗具侵略性地進入中產階級市場不同，美國的投資集中在重要的以IBM、Burroughs、ControlData為代表的計算機行業、以Chevron、TexacoMobil為代表的石油行業和以GM為代表的汽車行業。
如果美國公司在多種因素下不得不撤資，那麼它們出售資產將損失慘重，得到的資金也未必能轉回國內。買主可能主要是南非人，因為歐洲各國政府基本已對本國企業投資南非提出了禁令，而南非本地投資機會稀缺，高達40億美元的現金池閒置，當像美國企業這樣的「清倉貨」出售時，正是它們的機會。
對於南非來說，美國企業的撤資也不是好事。首先，它們僱傭的工人中一半以上是黑人，而它們撤資後，只有白人能保住工作。其次，長期來看，如果資本用於購買已經存在的資產，而不是創造新的企業，那麼就業崗位就不會增加，越來越多的優質黑人青年將走上失業的道路，經濟增長和社會穩定都難以保障。
南非政府太強烈地抵制變革，而經濟的混亂和政治的壓力必將引致人數眾多的黑人群體揭竿而起，為公平而戰，美國公司在其中的斡旋只是推遲了這一天的到來。大多數美國公司坦言，只有當盈利不再可能，它們才會徹底退出南非，它們同樣擔心南非的政治風險，但無論時局如何變化，它們不得不承認自己的無力。對南非黑人的一項調查顯示，77%支持對南非的經濟制裁，43%支持通過暴力手段推翻種族隔離，也就是說，對於南非的年輕人，在歧視下活著比死更可怕。美國公司試圖推動和平，但恐怕已經來不及了。