潘石屹說房價跌需要2個條件：1.降低市場交易成本。2.不濫印鈔票。
這個2個都和政府有關。
其實本質還是濫印鈔票引起的，亂收稅只不過是個阻擊漲價的
爛招而已。
問題又回到根子上，
能不濫印鈔票嗎？
央行行長明確表態，今年的貨幣增長保持在13%左右。
按照這個速度玩下去，不到6年你手中的貨幣就貶了一半，
這還是「適度」發鈔，
借錢最划算，商業貸款也就在7%左右，
貸款買房是反抗無賴們的一個好辦法，
事實證明也是如此：
過去10年唯一能抗得過印刷機的就剩下房子了，一線城市平均每年增值20%，
和M2差不多。
通脹之下股票也不靠譜，參考一下老巴的「通脹是如何欺騙投資者」，在
高通脹情況下，一般企業也就是股市中的矮矬窮們是無法戰勝通脹的，能保持
12%的ROE已經很好了，這些企業佔股票總數的大多數，壓對極個別的千分之一成長股，
比玩21點還刺激。更何況那個時點股市股票並不便宜，好多水分到現在才擠乾淨。
我不懂宏觀經濟，但我認同吳曉靈關於過去經濟發展是靠印鈔驅動的觀點，
將來還有可能如此：
絕大多數政府項目都是負現金流，為使銀行不崩盤，只能靠印鈔票填窟窿。
否則要斬斷毒癮，只能用80年代美聯儲沃克爾或老朱的降龍十八掌，斬立決，
但是經濟永遠有關政治......
所以，小潘的條件根本無法滿足。