報導獲得大量轉發，關注度很高，但卻不是破天荒的新聞。因為今年3月，國家統計局就首次曝光兩起數據作假案例，一是重慶永川區干預企業真實獨立上報統計數據，二是山西省河津市統計局個別工作人員曾向某些企業發送數據資料，要求企業按給定數據上網報送。這些案例無疑向社會再次揭示統計方面的尷尬。
歷史學家黃仁宇曾批評我們社會的一個弊端是缺乏「數目字管理」，但他可能也沒想過「過猶不及」的狀況，那就是目前對於官員的評價考核可能存在過於依賴數字的情形，不少地方官員將不太出彩甚至是「負增長」的經濟數字等同於失職，不僅上升無望，甚至還可能烏紗不保，最後取其下策，用虛假數字加以掩飾。但是，這樣造假不僅違法違紀，更給地方經濟社會帶來隱患，如果不能防微杜漸，還可能嚴重誤導中央宏觀決策，害國害民。
但是，這樣潛規則依然存在，就說明必須加以反思在數字造假的土壤何在。關鍵在於傳統的官員考核體系在具體的操作執行過程中過度「量化」，對數字膨脹的追求背棄了實事求是的原則，這一方面有好大喜功的官場文化作怪，另一方面則是上級機關不切實際的指揮加命令，報告指標超越了地方的經濟社會條件。
無論是哪種情況，既折射了當前幹部考核機制有待完善之處，更說明了日前習近平總書記提出「增長必須是實實在在和沒有水分的增長」的重要性。對於前者，建議就是對政績考核不再「惟GDP論」，對財政收入「去指標化」。市場經濟的發展應該是一個自然而然的過程，不可能依據行政命令去強行達成，何況施政到產生成效通常是有一個過程，不可能總是「立竿見影」。對於官員的考核評價應該是一個綜合的評判，既考慮經濟健康發展，也應該考察民生保障情況，還有環境資源變化等因素，這樣就會削弱造假的動力。
另外一點，對於數據造假方面的處罰應該加重處罰力度，否則權衡風險與收益，急功近利的官員就可能選擇造假。就《統計違法違紀行為處分規定》而言，對於「自行修改統計資料、編造虛假數據的；強令、授意本地區、本部門、本單位統計機構、統計人員或者其他有關機構、人員拒報、虛報、瞞報或者篡改統計資料、編造虛假數據的」；基本上是「給予記過或者記大過處分；情節較重的，給予降級或者撤職處分；情節嚴重的，給予開除處分」。即便是前述國家統計通報的兩個案例，其結果也是進行整改，並沒有對外公佈處理有關責任人的信息。所以，嚴懲數據造假官員，不僅是懲罰執行統計的人員，更要查處指使造假從中獲益者。總之，杜絕數據造假要動真格。
但是，處罰官員以及恢複數據真相都不是目的，真正要追問的還是中國經濟的增長基石。如此，習近平同志所指的「水分」，並非簡單的統計意義上的「摻水造假」或者數字遊戲，同時還指向了一部分缺乏效益、質量和可持續性的增長，它需要產業不斷升級、科技持續創新來實現。所以，提升經濟水平，實現幸福中國，絕不是依靠自欺欺人的虛假數字，靠的是實事求是的全國各族人民「實幹興邦」，堅持改革開放，不斷解放和發展社會生產力。這樣，才會建設成一個沒有數字造假的中國。