📖 ZKIZ Archives

奧巴馬贏了 華爾街怎麼辦？

奧巴馬贏了 華爾街怎麼辦？

FTav：以下是來自Open Secrets網站關於兩位總統候選人的主要選舉捐款者名單：

奧巴馬的五大捐款者依次為：加州大學、微軟、谷歌、美國政府、哈佛大學；

羅姆尼的五大捐款者依次為：高盛、美銀、摩根士丹利、摩根大通、瑞信集團。

表下有註釋：「這些組織並不是直接捐款的，而捐獻的金錢是來自這些組織的政治行動委員會（PACs），來自這些組織的個人成員或僱員或所有者，還有來自這些個人的直系新屬。這些組織包括它們的子公司和下屬組織。」更具體的細分是，金融保險和房地產行業對奧巴馬的捐款總額為18,718,167美元，而羅姆尼是52,108,339美元，後者幾乎是前者的三倍。

美國經濟學家克魯格曼毫不留情地指出，這感覺就是華爾街站錯了隊伍，而且每個人都知道自己站錯了。如果是你，你會如何應付？銀行股看起來的反應就很大，美國大選知道結果之後，標普500指數的金融股下跌了3.5%，而標普500指數隻下跌了2.4%.

但基於我們對大選後市場的觀點，我們更關注大選對金融機構意味著什麼，特別是金融監管、相關的政府機構和一直在進行的規則修訂過程。

很多專欄作者提出了自己的觀點，但我們更推薦John Kemp的專欄：

奧巴馬的連任保證了民主黨在證券和交易委員會（SEC）和商品期貨交易委員會（CFTC）保持3比2的多數席位，這些機構負責實施《2010華爾街改革和消費者保護法案》中最富爭議性的衍生品部分。

參議院的民主黨人和奧巴馬將會阻止一切重寫Dodd-Frank法案的嘗試。同時，因為民主黨繼續控制參議院，奧巴馬能相對自由地提名喜歡的監管者——相對積極實施這些里程碑式金融法案的候選人。

現在，面對民主黨將在未來四年控制白宮和它旗下執行機構的新現實，華爾街和化石能源產業必須決定如何應對了。民主黨將控制參議院直到2015年初。

一個選擇是保持強硬的反對立場。共和黨仍在眾議院中保持絕對多數的席位，它們可以依賴共和黨阻止通過新法案的嘗試，特別是在能源或金融服務行業內部不喜歡的法案。

美國地區法院和哥倫比亞地區的上訴法院——負責審核大部分金融和環境保護監管法案的法院，仍然在保守派法官的手中，他們大部分由共和黨總統提名，將繼續嚴格地審核這些監管法案。

像證券行業和金融市場協會（SIFMA）、國際互換和衍生品協會（ISDA）、the API和美國商會的遊說集團，已經堆積了一系列對實施Dodd-Frank法案的法律挑戰，而且一些挑戰已經獲得首回合的勝利...

但是，至今，大部分行業已經獲得的法律勝利都是關於邊緣問題的，比如說，缺乏足夠的成本收益分析。行業至今仍不能說服新法案和監管存在實質性的問題。同時，監管者現在又多四年時間重新修訂法案，避免法院找到缺陷...

在2016年前，Dodd-Frank法案和行政部門的能源政策將得到有效地推進，而產業的觀點可能不會得到很多選民的共鳴。

所以未來幾週或幾個月，產業領導人將面對巨大的壓力——是否應該和奧巴馬政府和民主黨控制的參議院言歸於好，重拾和解的解決問題方式。

本週二，民主黨人Elizabeth Warren從共和黨人Scott Brown手上贏得了麻薩諸塞州參議員的席位。很容易聯想到，Warren將加入參議院銀行房屋和城市事務委員會，因為該委員會的兩個民主黨人將要退休了。

Warren比她的同事有更深的金融知識背景，以堅持自己的觀點著稱，而且在媒體前保持相對的高調——所以她很可能很快就讓大家感到她的存在。下面是Mike Konczal描述Warren未來的角色：

保守派和遊說者正努力移除CFPB的資金支持，移除其單一的管理層和單一關注消費者金融保護的職能。共和黨已經明確地聲明，他們將阻止任何的管理者上任，除非作出上述的改變。而Warren正是提出建立這一消費者金融保護機構（CFPB）想法的人，並為這個機構的建立而奮鬥。她瞭解這個機構使命的重要性，瞭解這個機構應該如何獲得資金支持和如何組織，他還將為這些而奮鬥。

另一個重要的金融改革問題是，人們仍然擔心「解決機構」，也就是聯邦存款保險公司（FDIC）如何在實際操作中讓一家大型金融機構倒閉。Warren是破產法的主要專家之一——她關於破產法的論文被廣泛引用，她希望終結「太大而不能倒」，所以我相信她能夠有效地和FDIC在銀行破產領域上合作，更好地解決這個問題。

未來金融機構的高層到銀行委員會作證時，估計將有一輪的火拚。