2012年8月24日，美國加州聖何塞羅布特-佩克漢姆聯邦大樓（Robert F. Peckham Federal Building）成了全球投資者最關注的地方，從硅谷居民中選出的七男二女陪審團，就智能手機生產商蘋果控告三星專利侵權一案做出裁決。
據財新記者瞭解，為使判決獨立公正，這九名陪審團成員無一持有iPhone手機，牽頭的陪審員霍根（Velvin R. Hogan）甚至沒有任何一件蘋果產品，惟其妻子擁有一部普通的三星手機。
財新記者所獲的最終版裁決書顯示，陪審團分別對33個問題做了書面回答，其中包括三星應就每個侵權項目所作出的賠償。最初，蘋果認為三星的侵權行為使其利潤減少35%，要求三星賠償25億美元。但陪審團認為這個數字有些不切實際。
最終，陪審團將蘋果的利潤損失比例裁定在14%。財新記者在裁決書上看到，因法官要求修改裁決書中四項內容，又像征性地調減了蘋果損失金額約246萬美元，最終判賠10.49億美元——儘管蘋果勝訴並不令人意外，但這筆超記錄的巨額判罰仍震動了業界。
「我們得出這個結果的理由很簡單：在這個國家，知識產權需要得到最大程度的保護。在任何行業，如果哪家公司故意忽視他人的知識產權，他們需要懂得若被抓住，則得付出代價。」霍根在隨後代表陪審團接受媒體訪問時表示。
這起訴訟表面上是兩家目前全球最大智能手機公司的對決，背後實質是蘋果和安卓兩大手機生態系統的標準之爭。資深互聯網評論人士謝文認為，這場專 利大戰深刻影響了互聯網業的戰略格局，「這一次蘋果勝訴三星，雖然不能從根本上重傷安卓聯盟，但可以遲滯它的發展，甚至也給微軟系統帶來機會。」
超級專利裁決
2011年4月15日，蘋果公司對三星提起訴訟，稱三星的多款產品侵犯了蘋果專利，其中包括四項設計專利和三項應用專利。被告方是三家三星公 司：韓國三星電子有限公司（Samsung Electronics Co. Ltd.）、紐約的三星電子美國公司（Samsung Electronics America, Inc.）以及位於特拉華州的三星通訊美國責任有限公司（Samsung Telecommunications America, LLC）。但除了原告與被告雙方外，同行諾基亞、飛利浦、微軟和英特爾、東芝等公司也作為倡議人（movant，類似證人）派出律師參與訴訟，原被告律師 團隊人數總和超過100人。在這樁超過16個月的訴訟拉鋸戰中，蘋果最終獲勝。其勝訴的六項專利分別是：輕觸屏幕放大文件專利163號、拖屏至邊界回彈功 能專利381號、單觸及多觸手勢應用專利915號、白色與黑色iPhone外觀設計專利087號與677號以及界面圓角圖標設計專利305號。
兩家公司的戰爭並不僅限於美國一地。在2011年4月15日蘋果對三星發動侵權訴訟後，三星在當月分別於韓國首爾、日本東京以及德國慕尼黑對蘋 果進行反訴，控告蘋果公司十項專利侵權。兩個月後，三星還前往美國國際貿易委員會（ITC）和特拉華州法院狀告蘋果，在提出蘋果五項專利侵權的同時，要求 ITC對蘋果涉嫌產品禁止出口。另外，還分別於英國與意大利控告蘋果的iPod、iPad和iPhone產品涉嫌侵權。
蘋果毫不示弱，很快從三星在歐洲關鍵的分銷中心荷蘭突破。2011年6月，蘋果向荷蘭法院提起訴訟，稱三星的智能手機和平板電腦侵犯其三項技術 專利及一項設計專利，並向法院提出禁售相關產品。隨後，蘋果也向美國ITC狀告三星，稱三星涉嫌七項重量級核心專利侵權，並要求ITC禁止三星 Galaxy系列手機與平板電腦產品進入美國，但指控未獲法院支持。不過，蘋果在德國、荷蘭的訴訟取得成效， 2011年8月24日，荷蘭海牙地方法院對三星發出禁令，阻止三星電子的Galaxy S、Galaxy SII和Galaxy Ace三款智能手機在荷蘭境內銷售。對三星雪上加霜的是，德國杜塞道夫地方法院比較了蘋果在西班牙註冊的歐盟設計專利後，2011年9月9日推翻了此前撤 回的三星禁售令。
蘋果與三星的角色在被告與原告間不斷轉換。直到今年2月8日，蘋果再次在北加州聯邦法院控告三星侵權，並要求法院對三星的Galaxy Nexus下達初步禁令，試圖將切入點從設計專利轉移至功能專利。雖然北加州聯邦法院的法官高和多次建議雙方庭外和解，但三星CEO崔志成與蘋果CEO庫克（Tim Cook）始終未能達成一致。6月，法官支持蘋果提出的初步禁止三星Galaxy Nexus和Galaxy Tab10.1的禁售令。
「這個判決對蘋果來說是個巨大勝利，可看做歷史上最大的專利裁決。」美國斯坦福大學法律、科學與技術項目主任萊姆裡（Mark Lemley）對財新記者這樣評價。結果公佈後，三星市值立即縮水123億美元。
事情遠未了結。在法院對三星開出10億美元的「超級罰單」後，8月27日，蘋果公司又向美國北加利福尼亞地區法院申請對三星電子旗下的八款產品發出在美銷售禁令。三星電子股價在首爾又應聲下跌了7.4%；蘋果股價當日則微漲 1.88%，報收675.68美元。
這八款三星產品屬Galaxy和Droid系列，分別是Galaxy S 4G、 Galaxy S2 AT&T model,、Galaxy S2 Skyrocket,、Galaxy S2 T-Mobile,、Galaxy S2 Epic 4G,、Galaxy S Showcase,、Droid Charge和Galaxy Prevail。
蘋果還表示，其將保留對三星電子產品申請永久銷售禁令的權利。
若這八款產品的禁售令最終被啟動，對三星的傷害將是巨大的，因為美國是其產品的主要市場。對於蘋果的窮追猛打，三星表示將「採取一切必要措施」來繼續銷售產品。對於Galaxy Tab平板電腦的禁令，法院將在9月20日展開審查，且將於12月的另一場聽證會後決定是否禁售另外八款三星產品。
目前，蘋果與三星的專利大戰暫未波及另一個重要市場——中國。據易觀智庫的統計，截至2012年二季度末，三星智能手機在中國大陸的銷量達到814萬部，蘋果手機的銷量為228萬部。這些數字不包含水貨部分。但雙方都還沒有在中國進行專利訴訟的跡象。
北京務實知識產權中心主任程永順告訴財新記者，雙方若在中國進行專利訴訟，原告方必須要在中國取得專利權，並且被告的侵權行為發生在中國。據一 位接近三星的知情人士透露，蘋果和三星的法律團隊也都曾在中國做過初步調查，但對訴訟的預期很難把握。程永順對此分析稱，中國的專利法律體系與美國有所不 同，在美國勝訴的判例在中國也不一定能獲得支持。同時，外企認為中國的司法程序和審判不夠合理和透明，對訴訟結果難以預期。
當然，這並不意味著中國市場會相安無事，或中國手機廠商可以高枕無憂。程永順提醒，在智能手機等消費電子市場規模日益龐大的背景下，中國市場上 的專利訴訟將逐漸增多。中國企業也會面臨外國企業的訴訟，特別在一些應用專利成為通用標準時，大面積侵權現象不可避免。中國企業應研究外國企業在中國的專 利佈局，做好應對預案。
頭把交椅之爭
近兩年來，三星在智能手機市場攻城拔寨——2011年4月推出的旗艦手機Galaxy SⅡ，半年內全球銷量就超過1000萬部；今年5月推出的新旗艦Galaxy SⅢ更在兩個月內全球銷量突破1000萬部。依靠明星機型帶動，輔以多產品線戰略，三星電子在2011年11月超過蘋果，成為全球最大銷量的智能手機廠商。
三星在8月24日的裁決之後發表了一份聲明，認為專利法遭到了操縱，「這並不能被看成是蘋果的勝利，因為它將不利於整個行業的創新，並使消費者最終承受更高的智能手機價格。」
但這種說法也被一些專業人士批駁。美國Dickstein Shapiro律師事務所西海岸知識產權事務部主管迪克森（Robert W. Dickerson Jr.）稱，未來如果有公司想與蘋果抗衡，只會更加注意與蘋果產品在各方面的差別，這反倒鼓勵了創新。
在蘋果方面，這項裁決可能令上任剛一年CEO庫克長舒了一口氣。蘋果最新季報顯示，iPhone的銷量已經出現明顯疲軟。另據市場調研公司 comScore9月4日發佈的報告顯示，三星7月的市場份額為25.6%；而蘋果的這一數據是16.3%。蘋果的壓力可從其在整個訴訟過程中向法庭披露 的信息中窺見一斑。2011年，蘋果用於iPad和iPhone的市場營銷支出達5.35億美元；面臨不斷來襲的競爭壓力，蘋果用於iPad的營銷預算在 2012年增加了1倍，並超過了iPhone，後者去年的廣告支出達到2.26億美元。
不過，10.49億美元的賠償金，僅相當於三星手機一個月的利潤。據美國市場研究公司IDC的數據，三星手機在2012年二季度的利潤達到了36.4億美元。另據調查公司Strategy Analytics稱，三星智能手機在2012年二季度的銷量達到了5020萬台，上升150%，拿下了35%的市場份額；而蘋果手機的銷量為2600萬台，上升了28%。蘋果今年推出的iPhone 5將幫助其搶回市場份額，但三星也準備推出Galaxy SⅣ來迎戰。
有業內人士認為，法律糾紛及賠償是三星迅速崛起所必須支付的成本。換言之，作為挑戰者的三星花一個月利潤的代價重新定位自己的行業地位，亦不可 謂不值。在短短幾年內，三星從蘋果的核心硬件供應商成為了蘋果在智能手機市場的最大競爭對手，敢於與蘋果在法律與市場等多個層面進行巔峰對決。
IDC分析師Ramon Llamas稱，截至2012年二季度末，三星公司最近兩年在美國市場售出了2130萬部智能手機。如果將這筆10.49億美元賠償金分攤到美國境內的銷 售，每部手機約47美元。而從全球角度看，三星公司自2009年至今已經在全球銷售了1.87億部智能手機，分攤到每部手機約為5.25美元。後面這一數 據與三星公司目前支付給微軟的技術授權費用差不多。一種可能的結果是，三星同意為每部智能手機向蘋果支付一定的專利授權費用。但蘋果意在禁售，而非賠償和 專利費。所以，雙方的專利大戰將是一場持久戰。
從戰術上看，雙方各有攻防。蘋果倚仗此次判決，將在美國甚至全球市場繼續發難，針對三星明星產品申請禁售。同時在其他國家也將利用更強的功能應 用專利起訴三星，而非僅靠此前的外觀設計專利。而三星可利用的是通訊技術專利。三星在美國加州、韓國首爾、日本東京以及德國慕尼黑等地反訴蘋果，依據就是 通訊領域技術專利。蘋果的iPhone、iPad等設備的處理器大多由三星製造，這是三星反訴的底氣。
但手機中國聯盟秘書長老杳認為，三星與蘋果打專利官司比較吃虧，雖然三星有很多通信領域的基礎專利和標準專利，但這些專利除了高通公司以外，其他公司都收不到很高的專利費。
蘋果已在通信領域進行專利佈防。現在，三星想用LTE（移動通信長期演進）專利來限制蘋果會更難。今年上半年，蘋果大舉購買了400多個LTE專利。
三星其他的應對之策，還有其完備的硬件佈局和快速的產品換代能力。直至目前，三星仍是蘋果的核心硬件供應商。據韓國媒體報導，蘋果2012年計 劃向三星採購的元器件金額可能達到110億美元。儘管蘋果試圖通過其他採購和投資手段降低對三星的依賴，這種情形在2014年之前難有改觀。三星是全球範 圍內少有的能在價格、技術、供貨時間等多方面滿足蘋果嚴格要求的元器件廠商。這將是三星制衡蘋果的重要手段。
此外，三星以快速堅決的執行力著稱，能夠立即推出新品來應對變化及法律訴訟。在三星被蘋果起訴的產品中，很多已經走完生命週期。比如，三星的最新旗艦手機Galaxy S III，就是在專利訴訟期間重新設計，改掉了屏幕拉至頁末端時的「彈回」功能。
老杳認為，如果三星能夠借此結束與蘋果曠日持久的官司，賠償未見得一定是壞事。「這不是三星第一次遭遇巨資賠償。1998年三星被德州儀器起訴侵犯存儲專利，也被判賠近10億美元。但現在三星的存儲芯片已經全球領先，而德州儀器已經退出這一行業。」
事實上，三星已經影響了智能手機的發展趨勢，比如提供更大的屏幕。或許，改大屏幕尺寸是蘋果看不上的「微創新」，但它的確在滿足用戶需求並迅速搶佔市場。
生態系統的對決
但蘋果發起專利官司或許「醉翁之意不在酒」。斯坦福大學的萊姆裡教授認為，蘋果真正的目標是安卓生態系統。而蘋果對三星的勝訴，對其他的安卓手機廠商也是一種威懾。
「真正的問題是，這個判決是否能夠真正從市場上破壞安卓系統已經建立起來的生態系統。」萊姆裡認為，如果最終禁令僅侷限於三星的舊產品，那不會在市場上有多大改變。「但如果最終法官要求安卓操作系統重寫，那這勢必讓蘋果在未來有更大的優勢。」
近兩年來，安卓手機迅速崛起，依靠開放的手機操作系統建立產業聯盟，廠商眾多，機型繁雜，產品線覆蓋高中低端，出貨量迅猛增長。據IDC的統 計，截至2012年二季度末，搭載安卓系統的手機佔全球智能手機出貨量的68%，iPhone只佔17%。另據comScore統計，在美國市場，安卓手 機市場份額為52.2%，蘋果為33.4%。
蘋果公司在2007年推出iPhone，自此改變手機行業。同一年，谷歌也推出安卓系統，同時組建「開放手機聯盟」，全面推廣安卓智能手機。谷 歌的開源策略吸引了一大批手機廠商。喬布斯對此惱火不已。《喬布斯傳》中寫道，喬布斯將谷歌視為「大盜」，並誓言要對其發動一場「熱核戰爭」。
但蘋果沒有直接針對谷歌提起訴訟，而是對安卓手機廠商進行各個擊破。
2010年1月，宏達電（HTC）發佈一款搭載安卓的觸摸屏手機，在功能上與iPhone相似。蘋果在當年3月發起訴訟，打響了針對安卓陣營專 利大戰的第一槍。2011年12月，美國國際貿易委員會認定HTC侵犯了蘋果iPhone的一項專利，並對涉及該項專利的智能手機實施進口禁令。這一裁決 大挫HTC，令其在美國市場一蹶不振。
Dickstein Shapiro律師事務所西海岸知識產權事務部主管迪克森對財新記者表示，未來其他智能手機廠商必須要對其他公司的註冊專利產品更加小心，要考慮產品在外觀、尺寸、風格、圖標等方面與競爭對手產品的相似度。
蘋果很難直接對谷歌提起專利訴訟。互聯網資深評論人士謝文認為，谷歌的安卓系統開源免費，蘋果想證明谷歌對其造成直接損害會非常複雜和困難。而 且，想在系統架構等層面證明谷歌侵權，則需要蘋果公佈自己的源代碼，這一點也是蘋果不願意去做的。此外，谷歌拿到IBM和摩托羅拉移動的大量專利之後，也 並不懼怕蘋果的專利訴訟。
相較之下，蘋果起訴三星、HTC等安卓手機廠商，更容易得手。手機廠商已經實際產生營收和利潤，舉證較容易。勝訴之後，除了能回收經濟補償，還 可以對相關手機申請禁售，這能對安卓陣營起到敲山震虎的效果。而如果直接起訴谷歌，即使勝訴，也無法對特定產品禁售，因為谷歌本身不生產硬件。
謝文表示，這場專利大戰的實質是標準之爭。「究竟是以封閉式知識產權為基礎的法律標準打天下，還是開放知識產權以市場份額的事實標準打天下，將在戰略層面影響整個產業的走向。」
他認為，對標準的爭奪極為重要且充滿變數，建立標準的企業可以確立通用的遊戲規則，在接下來的大數據時代提前卡位，為未來的創新奠定基礎。
謝文認為，微軟有可能從中獲利，藉機擴大市場份額。伯恩斯坦研究公司的一份報告也稱，三星在美國敗訴後，安卓產業鏈的不確定性更高了，搭載安卓系統的硬件廠商更容易被起訴了。而這些法律風險，可能會導致成本上升，從而逼迫它們轉向微軟陣營。
對三星的勝訴，可以幫助蘋果暫時遏制競爭對手的勢頭，但能持續多久並不確定。迪克森認為，蘋果想要保持領先優勢，需要新的訴訟成功或者新的有控 制力的產品出現。市場關注，預計於9月12日發佈的新一代iPhone能否當此重任。而最終判定輸贏的，也將是市場，而不是法庭。■