思考的碎片---8/10
1.蔥姜價格--週期性
週期的本質是自然規律+人性（人性一萬年沒變化過，唯一變化的是信息傳播的速度）
自然規律導致生薑之類按年生長的產品週期性為一年
然而類似煤炭之類就是相對比較長比如10-20年這樣單位
畢竟從勘探到產能出來需要相對長的時間這也是自然屬性。
比如果樹的週期就比較長。也是因為自然規律。
2.查出來是禁藥查不出是高科技
網易的網友最牛B
網易網友太牛逼了，新聞：斯里蘭卡海軍逮捕37名中國漁民。有個大神回覆：斯里蘭卡媽的你奧運才的幾塊金牌啊，敢這麼囂張？
我家阿姨，我給她解釋下金牌和稅收關係
她立刻大叫起來我才不願意為了金牌多支付稅收。還不如給我女兒買冷飲吃呢。
我看誰那麼高興誰多出點錢比較合理。
很多人YY的本事超過我家阿姨
雖然阿姨沒受過太高深教育不過有起碼的人倫常識。
這兩個連接很有趣。值得仔細讀。
我有一個思考就是IT在改變製造業。
早年的大規模同質化生產而導致的成本最低。是否會因為IT技術的接入。讓個性化製作的成本接近大規模同質化。這會是一個有趣的命題。
有些許類似ZARA的玩法。
ZARA吧工廠設置在歐洲而非成本最低的中國就是對速度的追求超過了對成本的追求。
IT技術讓追求個性化成為可能和可行。這會是很有趣的思考。
4.但斌買入機會稍縱即逝？
但總有一個訪談在雪球。
其他我無法置評，對錯都有可能。但是有一點我覺得可以商榷
「對投資人來說，當重大的歷史機遇擺在你面前的時候，你能不能迅速作出你的判斷，做出投資決策，非要重要，因為它稍遜即逝，如果你稍微猶豫一下，機會就沒了。」
按照我的經驗來說稍縱即逝的機會不是機會。
一個買入的窗口應該是以周為尺度肯定不是以天為尺度甚至是小時為尺度的。
反過來一個稍縱即逝的機會本身就不是一個機會。或許是一個陷阱。
我不知道巴菲特和Soros這樣的大師是否有這方面論述。
單就已知的事實來說，比如巴菲特買入中石油都是有一個買入過程的。而非稍縱即逝的。
所以現在Buffett甚至要求SEC豁免他申報的義務秘密申報。防止copycat
整個訪談看來但總的格局小了。分明是在利用影響力試圖去影響廣藥的股價。
這個明顯下品。
5. I am sorry it's my fault How do I make it
right
這是今天看到的一個視頻。我學會了道歉。
三部曲。
很有用
I am sorry
It『s my fault
How do I make it right?
說個有趣的細節。以前和西峰在萬科辯論過。丫很有趣。最後不是說我錯了是說你對了。哈哈
明顯是知識分子要面子。
中國人。沒法的。