然IPO過會一向由主承銷商主導，但是隨著勝景山河等事件的爆發，作為企業上市過程中的重要中介，會計師事務所的IPO業務「跑馬圈地」開始越來越多地受到過會率的影響。
一位國內大型會計師事務所執行副總裁向《第一財經日報》記者表示：「現在不管是我們的IPO客戶還是當地金融辦都越來越關注會計師事務所的過會率。如果項目被否得多了，勢必對今後承接業務產生影響。」
行業平均通過率81%
本報記者梳理Wind統計數據發現，截至7月底，除去2家待表決的上會企業，今年共計有214家企業上會，審核結果為「通過」的為174家，行業平均通過率為81%。在餘下的40家企業中，未通過的為34家、取消審核的為5家、暫緩表決的有1家。
在所涉及到的44家會計師事務所中，IPO未通過情況基本上是「做多錯多」。
在44家會計師事務所中，承接總業務達到10家企業的有8家會計師事務所，全部為內資所。其中，立信會計師事務所（下稱「立信」）以承接28家企業 排名榜首，但其IPO被否企業也達到了5家，在絕對數量上同樣是未通過企業最多的會計師事務所之一。而天健會計師事務所（下稱「天健」）今年前7個月承接 總數為19個，位列第二；深圳市鵬城會計師事務所有限公司（下稱「鵬城」）和信永中和會計師事務所以13個IPO業務總數並列第三。但上述三家會計師事務 所未獲得通過的企業總數分別為3家、5家以及3家。而總承接數為10家的大華會計師事務所（下稱「大華」）和大信會計師事務所（下稱「大信」）被否企業數 均為1家。
從通過率來看，在承接業務量較大的上述8家會計師事務所中，因「綠大地」等事件被推到風口浪尖，即將被併入國富浩華和天健的鵬城通過率僅為62%， 處於墊底位置。而大華和大信通過率為90%，承接業務量排名首兩位的立信和天健通過率則為82%及84%，超過行業平均的81%通過率。
相較於內資所，Wind數據顯示，「隱蹤」IPO業務的「四大」會計師事務所在今年前7個月中承接IPO業務總量均在4家及以下，其中畢馬威華振僅有1單業務入賬。但除承接業務量達4家的德勤華永有一單IPO業務被否之外，其他均全數通過。
一位資深業內人士對本報記者表示：「相對於某些內資所來說，『四大』在風險控制方面較為嚴格，如果覺得項目風險較大，則傾向於不承接，而某些內資所則會選擇承接。不過，承接總數越高被否的可能性也會相應增加，這是正常現象。」
會計師事務所被通過率「拖下水」
「其實說起來挺『冤』的，絕大多數IPO企業被否跟會計師事務所關係不大，但是最後我們也會受到影響。」上述執行副總裁表示。
的確，若從證監會發佈的被否原因來看，絕大多數與會計師事務所的關係確實不大。例如證監會對由天健IPO的客戶安徽銅都閥門股份有限公司的不予核准 理由是：公司所處行業市場競爭激烈，整體環境的增速放緩，應收賬款原值增長佔營業收入增長比例較高，對公司的持續盈利能力構成重大不利影響。同樣，證監會 給北京東方廣視科技股份有限公司的不予核准理由是報告期內公司轉讓子公司股權前後與其交易金額較大，業務體系的完整性存在瑕疵。
當然也有與會計師事務所有關的被否理由。例如對二次上會的上海冠華不鏽鋼製品股份有限公司的IPO審議中，證監會發現其2010年第一次上會的申報材料和聆訊中並未披露關聯事項，因此對其首發做出否決。
作為冠華不鏽鋼的第二次上會的申報審計師，天健的內部人員對記者透露：「冠華的被否其實跟我們沒有關係，而是與其前任審計師有關。對於這些與我們關係不大的IPO被否，我們在承接新業務時只能向客戶儘量解釋。」
那不同會計師事務所對企業IPO是否有不同的影響？一位曾擔任過發審委委員的資深會計師對本報記者表示：「擔任發審委委員的都是比較資深的會計師。 企業上交的招股說明書水平如何，其實根據經驗就可以判斷。對於類似『四大』所申報的財務數據，在有限的時間裡我們在收入作假、賬務處理等問題上不會花太多 精力去查，因為通常『四大』的把關會相對嚴格，這方面的問題會比較少，相對我們會注重申報企業的公司治理、業務能力等問題。但一些內資所這方面的把關沒有 大所做得好，而個別內資所所存在的另一個問題是，通過一系列的合併，一些規模較大的會計師事務所總所對分所的管控會出現薄弱，許多被否的企業也較多是由分 所『經手』。」
但上述會計師同時也承認：「目前證監會否決原因大多與會計師事務所無關，可見會計師事務所在承接項目的時候審慎度和專業度都有所提高。另外，在初審等環節證監會也會幫助企業去處理一些會計差錯問題，最後上會類似問題自然比較少。」
而由於IPO通過率對會計師事務所的影響，如何提高自己的IPO通過率現在已經不只是券商要考慮的問題。
「現在的趨勢是會計師除了關注自身的財務領域外，對擬上會企業的法律、治理框架等其他問題也會關注，如果遇到在財務領域外的較大問題以致可能影響其過會，我們會勸阻企業申報，必要時會放棄該項IPO業務。」