達觀心戰：「不予置評」非妙藥
1 :
GS(14)@2017-07-01 09:32:56梁振英與加拿大總理賈斯汀．杜魯多沒有甚麼共通點，但二人迴避問題的手法卻是如出一轍。本周二，特首被記者追問根據甚麼準則，只邀請部份非建制派立法會議員與行將訪港的習近平主席會面。梁先後四次表示不評論邀請名單之後，索性結束答問。其實，他這一招早有前科，在上任之初接受彭博電視訪問時，他被問會如何處置當時人在香港的洩密者史諾登。梁振英合共14次表示「不予置評」。上月中，杜魯多在國會的一次答問環節中，打破了梁氏的紀錄。事緣是他去年與家人前往富豪朋友位於巴哈馬的私人島嶼度假，現正被道德操守專員調查有否涉及不當行為。反對派議員非常之有隊形，他們一個接一個的追問杜魯多，有否與專員會面以及會面次數。這本來是一條簡單接直接的資料性問題，他只要直話直說其實不會有太大的負面影響，因為他被調查早已是公開的新聞。然而，杜魯多卻拒絕正面回答這條問題達18次，只重複樂意與專員會面並回答她可能有的問題。他比梁振英高明之處是懂得把握機會，在不如實回答之餘，傲慢地要求議員把精神放在一連串政府正在處理的民生議題之上。杜魯多在當選後，揚言要帶領加拿大政府在陽光之下透明運作。可惜事隔一年半，他的承諾已經變了形、走了樣，竟然連有沒有與操守專員會面都要隱瞞，令黨友尷尬，支持者大失所望。
何安達
mailto:
[email protected]本欄逢周四刊出
97年主權移交至今，香港前進還是倒退？「蘋果」與你細數廿載風雨。【回歸二十年】專頁：
http://hksar20.appledaily.com.hk
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20170629/20072165