周鴻禕再次展示出了自己好勇鬥狠的性格。
作為奇虎360的創始人和CEO，他決定起訴騰訊。4月18日，這場官司在廣東省高級人民法院開庭，360提出的索賠金額高達1.5億元。除了天價的索賠金額以外，這也是第一次有人以「起訴壟斷」的形式向騰訊宣戰。
在起訴狀中，360稱此次起訴騰訊的理由是其將QQ軟件管家與即時通訊軟件相捆綁，並且以升級QQ軟件管家的名義安裝QQ醫生。這「濫用了市場支配地位，損害了競爭，違反反壟斷法的規定—禁止具有市場支配地位的經營者沒有正當理由搭售商品」。
騰訊則稱360的此次行動是「用拖延戰消耗對手」。雙方除了2010年在因為QQ醫生而起的爭端外，如今在移動互聯網上，QQ和360在瀏覽器、上傳通訊錄和短信的手機助手等基礎應用上，都已成為了直接競爭對手。
在4月18日前後歷時7小時的庭審中，爭議集中在四個地方：一是相關市場如何界定；二是被告是否具備市場支配地位；三是被告是否濫用了市場支配地位，限制了競爭；四是如被告濫用市場支配地位及限制市場競爭的行為成立，應承擔何種責任。
360起訴騰訊壟斷的依據是，在IM（即時通訊）市場上，騰訊QQ以97.4%的絕對優勢穩居市場第一的位置；而騰訊則反駁，360對IM的定義是
QQ、MSN這一類軟件，這樣的定義過於狹隘。在更廣闊的IM市場上，騰訊同樣面臨著飛信、新浪微博、人人網、網易郵箱等眾多產品的競爭。
因為IM市場定義的模糊性、以及國內缺乏對「壟斷競爭」的明確界定，用法律行業的話說，4月18日的庭審「案情複雜」，未進行當庭判決。
360與騰訊的恩怨，最初源於2010年年底的那場3Q大戰。雖然最後有關部門出面調停，要求雙方息事寧人雙雙道歉，但騰訊在此役中吃盡苦頭，並最終
促使馬化騰做出了開放騰訊平台的決定。騰訊隨後也在公眾輿論、法律手段上進行了反擊，並獲得了一些勝利。當時業界就認為，按照周鴻禕一貫「不道歉」的強烈
風格，此事還遠沒有結束。
從360對騰訊發起的這場「反壟斷」官司來看，事實的確如此。這是騰訊必須小心翼翼應付的一場危機。金杜律師事務所相關律師對《第一財經週刊》表示，中國的反壟斷法立法和執法在很大程度上參照了歐盟競爭法的框架，在歐盟，針對壟斷的罰款動輒可高達上億歐元。
人們相信，正是因為3Q大戰，馬化騰才會「診斷騰訊」，2010年年底決定要做開放戰略，並將2011年作為「開放元年」，向第三方開發者開放數億
QQ用戶。這也被騰訊用來反駁360對「（騰訊）拒絕與任何第三方共享其用戶資源」的指控，騰訊稱在一年半內，其開放平台上註冊開發者超過30萬人，有超
過4.5萬款應用上線申請，與第三方的總分成超過6億元。
但這似乎還是無法說服360。周鴻禕此前在一次國內反壟斷法論壇上說，中國互聯網界十年來的科技「大佬」一直是同一批人。但在美國，在微軟捆綁IE瀏
覽器並由此幹掉Netscape後，美國和歐洲等國家和地區的相關部門，對微軟進行了長達十年的反壟斷調查。這深刻影響了互聯網界，行業裡大公司不敢像微
軟這樣通過抄襲和捆綁扼殺小公司，迎來了美國互聯網的蓬勃發展。
周鴻禕直指騰訊的「壟斷」，正在扼殺中國互聯網行業的創新，並將之與微軟當年的行為相提並論。而在中國互聯網界，這樣的聲音並不孤獨。
拋開有些狗血的八卦內幕以及博人眼球的市場公關手段不談，周鴻禕和360至少做對了一件事：他們正在推動此前在國內尚無判例出現的「壟斷競爭」訴訟，出現一個實際性的結果。
儘管訴訟可能曠日持久，但這一案件的判決結果，將不僅影響到騰訊、360，以及那些整日念叨著「騰訊抄襲」的互聯網創業公司，也將影響到國內未來對此類案件的審判。
3Q大戰回顧
2010年
春節期間
騰訊升級QQ醫生，將其捆綁到QQ上
9月27日
360推出隱私保護器，稱QQ偷窺用戶隱私
10月14日
騰訊宣佈已正式起訴360「不正當競爭」
10月29日
360推出扣扣保鏢，卸載掉QQ的附加功能
11月3日
法院正式受理騰訊起訴；騰訊讓用戶二選一；騰訊公佈三項和解條件
11月4日
360宣佈召回扣扣保鏢軟件
騰訊舉行與360紛爭發佈會；360發公開信決定擱置爭執
11月8日
政府已要求雙方作讓步
11月10日
360稱QQ已與360全線產品兼容，騰訊回應：仍有500萬用戶受威脅
11月21日
工信部通報批評360與騰訊，要求道歉。騰訊和360分別發致歉聲明
2011年
4月
騰訊一審勝訴，360被判賠款40萬元並道歉
9月30日
二審宣佈維持原判
10月12日
360公司提交了起訴狀，向廣東省高院起訴騰訊壟斷，索賠金額1.5億元