|
||||||
|
三月一日，國內的造紙公會表示， 由於外國進口紙低價競爭，將迫使國內不少造紙廠關門，因此他們呼籲政府，對中國大陸、日本、南韓、與芬蘭的進口紙課徵反傾銷稅。 你家隔壁的雜貨店，不准你去對面另一家較便宜的雜貨店買東西，理由是這樣會讓他無法生存。大概沒人會認為，這家雜貨店的做法是合理的。 但是這個道理一放到國際貿易時，大多數人卻都被迷惑了。我們常聽到，某些國內廠商指控外國產品低價進口，威脅他們生存，因此他們呼籲政府，對這一些進口品 課高關稅，或禁止進口，以保障他們的生計。 國內造紙業者的說法，正是如此。他們宣稱：「外國紙張低價傾銷，已使國內紙廠面臨生存危機」，因此要求政府，對外國進口紙張課徵反傾銷稅。 其實，國內造紙業者面臨的所謂「危機」，不是不能造紙，不是不能賣紙，而是不能要求政府懲罰那些國外進口的紙張，以繼續妨礙消費者去買外國貨。他們的目 標，就是要求政府維持紙張的貿易壁壘，好讓國內消費者付他們更多錢。 這就像是你家隔壁的雜貨店，東西賣得較貴，但為了不讓你去對面較便宜的那家買，就叫警察強迫對面那家店也要漲價一樣。 人類物質文明的進步，是建立在「自由交易」的基礎上，如果消費者覺得這家廠商東西不好，他有權選擇別家更便宜、更好的東西，廠商也因此有動機提供更便宜、 更優秀的東西給消費者。因為這樣，我們才能享受到越來越好的產品。 說詞一：維護國家利益結果消費者只能選擇買貴 如果只准消費者去買較貴、較差的東西，不准他們去買較更便宜，較好的東西。這樣一來消費者付出更多錢，卻只買到更差的東西；二來廠商沒有競爭壓力，他們也 沒有動機去製造更好、更便宜的產品。如果這種做法成為主流，人類文明將迅速退化到蠻荒時代去。 「只為了國內業者的生計，為什麼就要阻撓消費者去買更便宜或更好的外國紙張？」這個問題，國內紙廠在內的貿易保護主義者，都沒正面回答過。 他們只含糊的說：「政府要保障我們的生計，因此要對外國進口品課反傾銷稅。」但他們主張的真正意義卻是：「政府要保障我們的生計，因此要禁止消費者去買國 外的紙。」 他們知道，如果正面要求政府禁止消費者買外國貨，一定會惹來批評，因此他們就把自己言論包裝起來，把自己行業利益，說成是整個國家利益。 大多數人之所以被這種貿易保護主義的言論迷惑，也是因為誤信了這些業者的言論，把國內某些業者的「行業利益」，誤當成是整個「國家利益」。 對國外進口品課徵重稅，固然保障了國內造紙業的利益，但是這個利益卻是建立在消費者的犧牲上。消費者被迫要花更多錢來買紙，他們能花在其他地方的錢也變少 了，其他行業也萎縮了。因此，國內造紙業者這種利益，是損人利己的利益，不是什麼國家利益。 說詞二：低價傾銷是陰謀事實是賠本生意沒人願做 這些國內業者另一個說法，就是指控國外產品不公平競爭，也就是所謂「國外紙張低價傾銷」。「傾銷」指的是：國外造紙業者用低於成本的價格，把紙賣來國內。 如果一個廠商，用低於成本的價格把東西賣給消費者，就算是「傾銷」。但是，它這樣不就是在造福消費者嗎？這和那些慈善機構免費送禮的行徑，不是類似嗎？如 果我們認為行善是件好事，為什麼這些國外廠商用低於成本的價格，把東西「半賣半送」給消費者，就變成壞事？ 這些國內業者會說：「國外紙張低價傾銷，會讓國內紙廠倒閉。」但這種說法是不正確的。國內紙廠如果倒閉，不是因為它們不能造紙或不能賣紙，而是因為消費者 只願意買更便宜的外國紙張。 造成廠商倒閉的，不是它的對手，而是消費者選擇別人。就好像讓馬車業倒閉的，不是後來出現的汽車，而是消費者放棄了馬車、選擇了汽車。為了維持國內業者的 生計，就不准消費者去買國外進口品，就跟為了維持馬車業者的生計，不准消費者去買汽車一樣。 這些國內業者指控「傾銷」的另一個理由，就是「國外紙張業者先用低價傾銷，把國內業者打倒，然後再抬高價格。」 我們可以反問：如果國外紙張業者這樣做就可以成功，那國內業者為什麼不能比照辦理？國內紙張業者同樣可以在國內自己搞傾銷，把國外紙張趕出去。為什麼國外 業者可以傾銷，國內業者就不行？ 「售價低於成本以打倒對手，獨霸市場後再提高價格」，這種做法，從沒有任何實例。 原因很簡單：就算某廠商一開始以低價傾銷打倒了對手，但只要日後一抬高價格，別的廠商見有利可圖，又會投入市場，這樣原有廠商又要「傾銷」來趕走新廠商， 這樣它永遠「傾銷」個沒完！如果不是錢多到無處花的廠商，誰會一直做這種賠本生意？ 國內造紙業者的指控與訴求，其實是數百年前歐洲「重商主義」的翻版而已。經濟學之父亞當斯密（Adam Smith）早在他的名著《國富論》裡，就已徹底駁倒了這些重商主義謬論。他說：「消費是所有生產的唯一目的與意義，此一箴言是如此不證自明，只有想法荒 謬的人，才會想要加以證明。」亞當斯密這句話，值得所有人「三復斯言」。 |
||||||