港基金服務 跌到尾三
1 :
GS(14)@2013-05-28 22:22:09http://www.inv168.com/phpBB3/viewtopic.php?f=48&t=71138
港基金服務 跌到尾三
獨立投資研究機構晨星（Morningstar）發表兩年一度的《全球基金投資者經驗報告》。一三年的研究結果反映香港基金服務整體評級，由兩年前上一份報告的「C」級下跌至「C-」，遠遜中國的「B-」。晨星將香港獲低評級歸因於基金投資資訊披露欠透明，以及收費較高所致。
[img=圖檔]http://orientaldaily.on.cc/cnt/finance/20130528/photo/0528-00202-008b1.jpg[/img]
晨星今年給予香港的評級由C跌至C-，主要由於資訊披露不足。圖為Scott Burns。（潘思維攝）
晨星今次的調查結果反映美國在24個接受研究的國家及地區中排名最高，評級為「A」，而香港僅得「C-」，主要反映香港基金高於平均投資收費水平，以及未能達標的資料披露。有關評級遠遜於中國所獲的「B-」，排在24個國家及地區中的尾三。
[img=圖檔]http://orientaldaily.on.cc/cnt/finance/20130528/photo/0528-00202-008b2.jpg[/img]
晨星對各經濟體基金投資環境評級
雖然香港在監管及稅制方面的評級獲得高於平均的「B+」，主要反映香港投資基金時幾乎毋須繳稅，但是仍然較上次評級「A」錄得倒退，未能抵銷資訊披露不足的影響。
披露未達平均水平
晨星基金研究董事Scott Burns稱，本港基金的資訊披露規定不但未及全球最佳慣例，甚至未能達致業內平均水平，以至評級由上一次的「C」，大幅下跌至「D-」；相反中國在相關項目的評級為「B」。
他解釋，本港資訊披露的得分大跌，一方面由於晨星在進行本次研究時，將資訊透明度佔整體評級的比重調高；另一方面亦套用一些最佳標準，以更準確評估各地基金投資環境。
至於香港在基金資訊披露上遠遜中國，晨星研究分析員佘仲文指出，中國的基金投資在某些方面確實比本港做得更好，例如每隻基金均會列出基金經理名字及簡介，大多數亦是每季匯報表現；相對香港只是每半年匯報，而且銷售文件亦過於繁複，並沒有提供簡化的銷售章程。
內地收費更系統化
同時，中國在基金的收費方面亦更系統化，反而香港各類基金收費比例不一，缺乏標準收費模式。Burns表示，香港的固定收益基金的管理費特別高，而理論上這些固定收益基金一般較為低風險，亦相對回報更低，管理費與回報有不相稱之嫌。
基金銷售平台Fundsupermart.com香港總經理黃展威認為，同一隻基金的管理年費差異不大，反而本港基金認購費卻略嫌高，六、七年前，基金認購費水平約在3至5%之間，近年已下調至1至3%，但相對其他國家及地區仍屬高水平。
他並稱，基金選擇有限亦是問題，現時銀行提供的基金選擇高達900隻，只是推銷時會有主次之分。「我們亦須定期向基金公司更新資訊，期望業界短期內可增加資訊透明度，如每年開支比率等。」即使在不同地方發售，同一隻基金的管理年費差異不大。
2 :
GS(14)@2013-05-28 22:22:57文章由 蛇王吞卜潛水員 » 週二 5月 28日, 2013年 12:43 pm
強積金是龐氏大騙局
文章由 jyeung1 » 週二 5月 28日, 2013年 12:56 pm
更多基金公司來港做生意
:}:}:}
文章由 xdboy » 週二 5月 28日, 2013年 1:21 pm
哎呀！九個地剷雞根啦！
正苦出地比雞根佬！人人買土地ＥＴＦ！
全世界刀來投豬貴地啦！械胃仙！
一億一呎筆豉夢！
保震砰砰聲下yard年就囉番A！
丫！哈！哈！
火星仁 敬賀 書於火星珍珠灣河伴別墅
文章由 天使多情 » 週二 5月 28日, 2013年 1:38 pm
淨係老強呢d 呃市民既垃圾同其他國家既退體基金比已經要排第尾啦 :bbs17:
文章由 tonyfans » 週二 5月 28日, 2013年 2:09 pm
只因香港號稱豉油港, 正所謂任佢 charge... :inv168_08:
文章由 iceball » 週二 5月 28日, 2013年 4:17 pm
咁係囉，強積金咁好呃，仲點肯透明吖．
依家乜都唔做，淨係呃強積金都大魚大肉，點肯改進透明度．
遲啲仲整埋啲強醫金，全退金，都唔知幾和味．
文章由 jyeung1 » 週二 5月 28日, 2013年 6:10 pm
最慘D, 仲有D人話供得少
個D 正PK, 正死蠢!!
文章由 Wilbur » 週二 5月 28日, 2013年 7:15 pm
淨係冇 no-load fund 已經要羅 D 啦