政府密件揭橫洲黑幕 特首親領小組兩摸底 鄉事撐場後 梁縮建屋量
1 :
GS(14)@2016-09-18 10:00:01曾樹和
【本報訊】橫洲的「官商鄉黑」醜聞越揭越多。《蘋果》取得政府內部文件，首次披露政府為橫洲成立工作小組，由特首梁振英親自督師。文件披露當局2013年7月及9月兩度向地區領袖「摸底」，同年8月，在橫洲經營車場的屏山鄉事委員會主席曾樹和就率眾在地方論壇高調「撐梁」。結果房屋署之後在政府內部文件就指，地區領袖普遍反對第2、3期發展，除非政府檢討棕地政策否則難以繼續推行項目。候任立法會議員朱凱廸指文件證實了摸底是導致計劃大幅修訂原因，而撐梁事件在時間上亦惹人遐想，促梁交代。記者：林偉聰
■曾樹和2013年8月率領「口罩」兵團，在由梁志祥主辦的論壇外支持梁振英。
政府昨日連發兩稿回應事件，特首辦下午發聲明，指梁振英從沒與政府以外的任何人士就橫洲發展進行商討，又特別否認曾樹和糾眾挺梁是跟摸底有關，反駁指控純屬捏造，毫無事實根據，特首對此表示極度遺憾。政府晚上再出稿，證實梁振英主持橫洲工作小組，而「非正式諮詢」是由房署官員負責，政府得到的意見是地區人士對在橫洲興建17,000個公共房屋的建議「有各種的關注」，但強調政府不會因這些反對意見而放棄計劃。《蘋果》早前取得政府內部就規劃、土地及房屋事宜的進度報告，當中提及橫洲的部份，指政府就橫洲發展計劃成立了工作小組，並由特首梁振英親自出任主席。文件揭示，工作小組在2013年6月首度開會，然後在同年7月和9月兩度向地區領袖進行「軟性游說」（soft lobbying），估計即張炳良所指的非正式接觸。
■政府原計劃在曾樹和於橫洲經營的露天貨倉及車場上興建公屋，但最後擱置計劃。資料圖片
影響車場利益成阻力
文件指地區領袖普遍支持興建4,000個單位的第1期發展，但就反對第2及第3期、即在棕地興建13,000個單位的發展計劃。文件續指，基於游說結果，房屋署認為除非政府檢討露天貨倉用地的安置政策，否則第2及第3期的發展在短至中期都難以推展。運輸及房屋局局長張炳良日前試圖為橫洲規劃縮水解畫時，仍聲稱第2、3期計劃要先做好交通、供水等配套才可推展。不過，上述文件的講法證實，擱置第2、3期計劃是向地區人士摸底後的結果，而在政府內部考慮中，真正的阻力源自計劃會影響棕地上露天貨倉及車場業務的利益。政府在2013年7月首度向鄉事派摸底，翻查資料，在之後的8月，梁振英曾經到天水圍落區出席由時任元朗區議會主席民建聯梁志祥主持的論壇，屬摸底對象之一的屏山鄉事委員會主席曾樹和，當日就率領大批「口罩」兵團在場外高調「撐梁」，其中有人對在場向梁振英示威的人士拳打腳踢，曾樹和更表示「喺差人面前唔好打佢，行出馬路先」，行動成功令混亂的場面掩蓋了對梁振英的抗議聲音。政府在同年9月再與鄉事派摸底，之後就有了暫時擱置第2、3期的決定，於2014年初通知鄉事派，並且將修訂的計劃在同年4月提上元朗區議會討論。翻查當日的區議會會議紀錄，有份摸底的區議員鄧慶業在會議上讚揚政府「從善如流」，將計劃人口下調；曾樹和亦讚賞房署充份諮詢屏山鄉事委員會，並且能「因應意見修訂選址及減少單位數目」。
17立會議員聯署促交代
候任立法會議員朱凱廸認為，文件「白紙黑字」證明是摸底促成橫洲計劃重大的改變，政府以摸底代替公開透明諮詢亦是不爭事實。他指梁志祥以至政府近日指計劃阻力源於交通或污染問題只是改口風，指梁志祥在2013、2014年接受訪問時，均不諱言橫洲計劃的困難在於收地問題，「當年係冇掩飾咁講，而家公眾覺得呢種摸底有問題，先至搵個理由急轉彎」。對於梁振英竟親自出任發展規模不算大的橫洲工作小組主席，他感到難以明白，他又認為天水圍論壇事件在時間上有「令人遐想」的地方，又指梁振英既然是工作小組的主席，應該就摸底的操作和詳情回答更多問題。
朱凱廸與姚松炎昨發起非建制派立法會議員聯署，要求梁振英及張炳良盡快交代為何向鄉紳「跪低」縮減建屋規模，又指政府今年向立法會申請橫洲工程撥款時，並無提及摸底的情況，質疑影響了立法會討論撥款時的公正性，並要求政府就橫洲規劃盡快展開公眾諮詢。截至晚上10時，最少17名非建制派議員已聯署。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160918/19774133
鄉事撐政府滅非原居民村 「搬人容易過搬倉」
1 :
GS(14)@2016-09-24 23:21:13鄧坤盛【新界露天倉經營者協會主席】：「易啲嘅梗係叫人搬走啦……犧牲小我，完成大我」
【橫洲黑幕】【本報訊】元朗橫洲黑幕被揭官商鄉黑勾結，各鄉事派代表昨群起反擊。曾任廈村鄉事會副主席的鄧坤盛力撐政府縮水方案，直指「搬人容易過搬倉」；十八鄉鄉事委員會主席梁福元則認曾以風水為由阻建屋，指房署將可建的10幢公屋減至9幢「唔出奇」，又稱「少咗少少（公屋單位）都好啦」。對有關方案及有否續向鄉事派摸底，房署仍未正面回應。記者：梁御和 林俊謙
元朗廈村鄉紳、新界露天倉經營者協會主席鄧坤盛昨在商台節目指，棕地上有不少貨櫃場、回收工場及露天倉等作業營運，以橫洲棕地為例，政府如要收回發展，便要另覓地點安置，例如南生圍及白泥等，「嗰邊好多空地，全部都荒廢嘅」。
■鄉議局昨舉行酒會，曾樹和與梁振英（箭嘴示）刻意保持距離。何柏佳攝
梁福元認因風水阻建屋
鄧坤盛又指，由於棕地上存放大量建築材料、貨櫃及大型機械等，需另覓地點存放，即使搬遷也要5年時間，故發展有人居住的土地比較容易，因此被滅村的非原居民應有犧牲小我精神；惟當主持反問如政府要收回其廈村鄉發展會否贊成，他則指「我哋嗰度係歷史，冇理由拆咗間祠堂畀政府起屋」。鄉議局昨日舉行國慶酒會，涉勾結指控的關鍵人物特首梁振英及曾樹和等鄉事派也有出席，惟兩人全程迴避接觸；梁振英在祝酒環節一度步近曾樹和，曾隨即提早下台離開，兩人未有碰杯。梁振英昨沒再回應記者有關橫洲提問，曾樹和被傳媒追訪時則頻頻抹汗，否認政府對他優待，只稱「你問特首，我唔回應啦」便欲離開，與以往公開稱「文有文鬥、武有武鬥」的兇悍形象大相逕庭。民主黨元朗區議員黃偉賢日前踢爆政府除了已公開的3次與元朗鄉事派人士摸底過程外，其後摸底工作未有停止；有鄉紳更以風水為由，建議房屋署將第一期可建的10幢公屋共4,000個單位縮至9幢。元朗十八鄉鄉事委員會主席梁福元昨日承認有在區議會提出有關問題，指橫洲項目鄰近「十大名穴」之一的丫髻山，故政府將10幢變9幢並不出奇，是「從善如流、明白風水大業」表現。對建屋量再度減少，他指「少咗少少（公屋單位）都好啦，無四千都有三千幾」。被問及政府曾否在區議會以外場合就有關方案作溝通，他則稱政府有諮詢鄉事，鄉事亦無反對，「我諗大家持份者都有出聲，都有去反映」；強調鄉事派一向與政府長期合作，否則不能解決土地問題。
村民遞信斥梁特撕裂新界
鄉議局主席劉業強在酒會致辭時批評有人借事件加深城鄉矛盾，強調新界人傳統權益受基本法保障。村民文先生原欲在酒會上向梁振英遞信，批評他撕裂新界，惟稱被鄉頭反對，未能成事，改為向傳媒派發有關信件。對於有否繼續向鄉事派摸底，房屋署未有正面回應，只稱運輸及房屋局局長已在日前記者會交代了4次非正式諮詢的相關資料；第一期發展項目的樓宇數目及座向仍在設計階段。就有關風水問題，早前在天水圍嘉湖山莊旁邊發現的泥頭山，原來早已擴散至丫髻山腳，泥頭山工地負責人李錦超更與鄉事關係密切，自稱向屏山鄉鄉事委員會副主席鄧達善租地。元朗區議員李月民批評梁福元「只許州官放火，不可百姓點燈」，「原居民係人，非原居民賤過地底泥」。元朗區議員黃偉賢指出，鄉事派經常以風水為由阻撓社區發展，「起盞街燈又話掁到墓穴、起條路又話破壞風水」，質疑最終目的是要求政府繳納「躉符費」，「侯志強話有錢連祠堂都可以賣，關唔關風水事？」又批評房署仍未有正面回應有否再次削減建屋量，質疑署方再向鄉紳跪低，「10幢減1幢」方案已經拍板。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160924/19780422