利字當頭：經濟學看分組循環制
1 :
GS(14)@2012-08-03 13:30:28http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20120803/16572484
八個球員，在奧運羽毛球比賽，因涉嫌為「走線」，未出盡全力，被取消資格。
競賽精神最重要一則，就是大家都有爭勝的心。平時，這樣講會被人說是功利。不過，問題出現之後，我們才發覺，如果競賽是為了提升整體的技能水平，這個崇高的理想，就惟有靠爭勝這個人的功利目標來推動。
任何新現象，背後總有新的因素。今年的奧運羽毛球，就是因為將淘汰制，改變成分組循環制；選手為了避免首名出線，在下一輪遇到強敵，所以紛紛選擇走線。雖然我不會說運動員和國家隊是情有可原，不過，難道制度的設計者又不是太過天真嗎？
經濟學的博弈論說明，分組循環制，難以避免參賽者為了得到最終大獎，作出策略性考慮。事實上，在這種世界級的比賽，個個都是頂尖高手。策略性考慮，對最終能否獲獎，更為關鍵。
話說回頭，為甚麼要由淘汰制變成分組循環呢？循環制，其中一個表面上的好處，就是不會令太多本來有可觀性的強隊，在初賽階段便被淘汰。再者，循環制多打幾場，觀眾也有多點賽事可以欣賞，像英超等對依賴收視支持的比賽，好處十分明顯。不過，真正的循環制，要所有隊伍都比賽過，極度費時，不適合奧運或者世界盃這種嘉年華會式，有時限制的競賽。所以，主辦的單位，才會想出分組循環這種混合制度。
或者，回到最基本，簡單的淘汰制，可能在個別情況下，對某些運氣差一點的參賽者來說，是一種可惜。
不過，至少制度上，卻確保了金牌是實至名歸。奧運要是忠於競賽精神，還是應該取替分組循環。
利世民