世說新經：網絡 23條扼殺創意
1 :
GS(14)@2011-11-26 16:33:20真是有無搞錯先，如果大家開放有火花，點解唔開放先
http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 307&art_id=15836088
《版權修訂條例草案》向來被視為「網絡 23條」，事實上世界各國有關版權的立法，都被視為對網上自由的限制。在香港，那叫《版權修訂條例》，在美國，那叫 SOPA（ Stop Internet Piracy Act），計劃限制載有版權內容的網站，結果美國網民及科技公司群起攻之。
不難想像，若當年就有 SOPA， YouTube絕不可能誕生，今天也就沒有 Justin Bieber和許多在 YouTube綻放的明星；甚至於，就連 facebook、 twitter、微博等在未紅遍網絡的時候，已被版權擁有者，拿着版權法例的尚方寶劍殺掉。試想像，倘若世上從來沒有 twitter和 facebook，後來的中東民主革命和中國的茉莉花革命，又有可能發生嗎？有可能奧巴馬亦隨時當不上總統。香港政府要說服香港人，修訂《版權條例》，網上惡搞和二次創作都不獲得豁免，其背後沒有政治目的和任務，還會有香港人相信嗎？
政府應鼓勵科技發展
科技進步，生活模式改變，賺錢方式同樣要變。對舊有商業模式依依不捨，而不開拓新產品、新模式的人，只有兩種：失敗者和既得利益者。 2010年美國的電影、音樂和電腦軟體等版權產業的收入，總計達 9318億美元，佔 GDP約 6.4%，難怪無所不用其極，包括促使政府立法加強版權收入的保障。
但最荒謬的，是蘇錦樑打着「與時並進」的旗號來介紹《版權條例》修訂。這些年來，出版業受惠於印刷技術，唱片業受惠於多媒體技術，電視業受惠於廣播技術，他們享受了科技發展的成果，來到今天，他們卻不想適應，不想科技繼續前進和進步？這就是所謂的與時並進嗎？
科技，是經濟成長的主要動力，一個文明社會應該加以鼓勵，而不是加以制約。的確，香港從來不是一個科技行先的城市，但基於互聯網的發展，近年至少出了幾個達到世界水準的代表作，靠自己實力打出名堂，他們沒有打算要政府支持，只求政府不要胡亂立法妨礙就好了。
尹思哲
2 :
KENLIN(17685)@2011-11-26 22:52:10挑, 靜係識得好似作通識科D議論文, 有種就激烈反對啦, 呢D惡法擺明保護D有錢佬同獨裁者啦, 叫你D賤民唔好以為識上網就大曬!告到你D冚家鏟呀