📖 ZKIZ Archives

RF實名制研究

1 : GS(14)@2011-04-07 21:48:05

壇主，如果我開錯就轉區，以下有幾個問題要探討:
(1) 實名制是否好過不實名?有甚麼好處和壞處?
(2) 如果不實名，有甚麼可確保論壇的發言質素?
(3) 如果實名的話，有甚麼方法可做可最省功夫?
(4) 如果搞實名制，應否以收費界別兩者? (決定不收費)
(5) 如果不收費，如何界定這人是否應該實名?
(6) 其他問題...
希望大家好好討論

---

2 : passport(1491)@2011-04-07 22:01:43

請問實名制的意義何在?

---

3 : GS(14)@2011-04-07 22:03:01

2樓提及

---

請問實名制的意義何在?

就是探討下，其實我早知就是不太可行，但是想提高這個論壇的人發言的責任感，不要講一些意氣的說話，儘量理性討論，特有這些想法

---

4 : GS(14)@2011-04-07 22:03:29

其實我目標是在這兒，大家甚麼都可以講

---

5 : passport(1491)@2011-04-07 22:03:36

3樓提及

---

2樓提及

---

請問實名制的意義何在?

就是探討下，其實我早知就是不太可行，但是想提高這個論壇的人發言的責任感，不要講一些意氣的說話，儘量理性討論，特有這些想法

會否令人流減少?
是否收費制?

---

6 : GS(14)@2011-04-07 22:08:29

5樓提及

---

3樓提及

---

2樓提及

---

請問實名制的意義何在?

就是探討下，其實我早知就是不太可行，但是想提高這個論壇的人發言的責任感，不要講一些意氣的說話，儘量理性討論，特有這些想法

會否令人流減少?
是否收費制?

根本就不會影響人流，會員照是可以自由加入，亦可自由發言，但到了一定發言量後，可以由我們邀請，建議轉為實名制，這就可以得到我們的證認，令他們的留言得到一定的公信力

收費只是希望可以增加這實名制的公信力，但不搞收費也可以，因為我們不需要錢。

---

7 : abbychau(1)@2011-04-07 22:10:02

收費就不用了, sms bot 就可以, 但我要花時間去寫

---

8 : GS(14)@2011-04-07 22:11:17

7樓提及

---

收費就不用了, sms bot 就可以, 但我要花時間去寫

只是初步探討，不用這樣急吧

其實如果搞認證，其實都會好麻煩，如果有一個人特登咁做騙取信用如何辦?

收費是一深層次問題，其實絕非收費這樣簡單。

---

9 : passport(1491)@2011-04-07 22:11:53

6樓提及

---

5樓提及

---

3樓提及

---

2樓提及

---

請問實名制的意義何在?

就是探討下，其實我早知就是不太可行，但是想提高這個論壇的人發言的責任感，不要講一些意氣的說話，儘量理性討論，特有這些想法

會否令人流減少?
是否收費制?

根本就不會影響人流，會員照是可以自由加入，亦可自由發言，但到了一定發言量後，可以由我們邀請，建議轉為實名制，這就可以得到我們的證認，令他們的留言得到一定的公信力

收費只是希望可以增加這實名制的公信力，但不搞收費也可以，因為我們不需要錢。

如果不缺錢的
這個也是一個好提意
即使缺錢 小弟又會義不容辭幫助

---

10 : abbychau(1)@2011-04-07 22:12:19

8樓提及

---

7樓提及

---

收費就不用了, sms bot 就可以, 但我要花時間去寫

只是初步探討，不用這樣急吧

其實如果搞認證，其實都會好麻煩，如果有一個人特登咁做騙取信用如何辦?

收費是一深層次問題，其實絕非收費這樣簡單。

我一秒都無諗過要收費

---

11 : passport(1491)@2011-04-07 22:14:28

10樓提及

---

8樓提及

---

7樓提及

---

收費就不用了, sms bot 就可以, 但我要花時間去寫

只是初步探討，不用這樣急吧

其實如果搞認證，其實都會好麻煩，如果有一個人特登咁做騙取信用如何辦?

收費是一深層次問題，其實絕非收費這樣簡單。

我一秒都無諗過要收費

其實RF不缺錢
對吧?

---

12 : GS(14)@2011-04-07 22:15:36

10樓提及

---

8樓提及

---

7樓提及

---

收費就不用了, sms bot 就可以, 但我要花時間去寫

只是初步探討，不用這樣急吧

其實如果搞認證，其實都會好麻煩，如果有一個人特登咁做騙取信用如何辦?

收費是一深層次問題，其實絕非收費這樣簡單。

我一秒都無諗過要收費

所以就不收費囉，就是這樣簡單，況且這亦牴觸了我們不收費的準則...

不過如果真是要開放給人投資，這樣就可分散我們過份依賴廣告收入的情況

但是收費亦帶來大量副作用，搞到如果無錢就無公信力咁，這是不公平的

---

13 : GS(14)@2011-04-07 22:15:52

11樓提及

---

10樓提及

---

8樓提及

---

7樓提及

---

收費就不用了, sms bot 就可以, 但我要花時間去寫

只是初步探討，不用這樣急吧

其實如果搞認證，其實都會好麻煩，如果有一個人特登咁做騙取信用如何辦?

收費是一深層次問題，其實絕非收費這樣簡單。

我一秒都無諗過要收費

其實RF不缺錢
對吧?

根本是不需要錢，每個月都有錢入來，這筆錢都夠一年開銷

---

14 : abbychau(1)@2011-04-07 22:16:40

11樓提及

---

10樓提及

---

8樓提及

---

7樓提及

---

收費就不用了, sms bot 就可以, 但我要花時間去寫

只是初步探討，不用這樣急吧

其實如果搞認證，其實都會好麻煩，如果有一個人特登咁做騙取信用如何辦?

收費是一深層次問題，其實絕非收費這樣簡單。

我一秒都無諗過要收費

其實RF不缺錢
對吧?

因為這個服務開支不大, 兩條sms 頂盡咪一蚊, 收費反而得個煩字, 多起上黎搵sms api 公司都仲得, 到時先算

---

15 : passport(1491)@2011-04-07 22:17:04

咁就不要收錢了
但如有需要
小弟一定會幫助

---

16 : 拔刺者(4132)@2011-04-07 22:21:27

其實如版主稍為獨栽或一言堂一點，已經可以...

---

17 : 狴犴(9033)@2011-04-07 22:22:03

版主。。。。。。


一份報紙，暫時僅有10個專欄，10個作者對時事弊端諷刺挖苦、嬉笑怒駡、針砭時弊，其文章論點百花齊放，百家爭鳴，一時間大家暢所欲言，不拘一格。突然，總編話由今日起，10個作者要用真名刊登文章，你估會點？10個作家從此以禮相待，相敬如賓，相濡以沫，惺惺相惜。文章味同嚼蠟，枯燥乏味。

版主。。。。。。

---

18 : GS(14)@2011-04-07 22:22:09

16樓提及

---

其實如版主稍為獨栽或一言堂一點，已經可以...

如果是咁，個壇就無活力，就搞唔大

---

19 : GS(14)@2011-04-07 22:25:53

17樓提及

---

版主。。。。。。


一份報紙，暫時僅有10個專欄，10個作者對時事弊端諷刺挖苦、嬉笑怒駡、針砭時弊，其文章論點百花齊放，百家爭鳴，一時間大家暢所欲言，不拘一格。突然，總編話由今日起，10個作者要用真名刊登文章，你估會點？10個作家從此以禮相待，相敬如賓，相濡以沫，惺惺相惜。文章味同嚼蠟，枯燥乏味。

版主。。。。。。

del

---

20 : 拔刺者(4132)@2011-04-07 22:26:15

18樓提及

---

16樓提及

---

其實如版主稍為獨栽或一言堂一點，已經可以...

如果是咁，個壇就無活力，就搞唔大

有些刺激情緒的留言(在rb)是否反而影響人流？

---

21 : abbychau(1)@2011-04-07 22:28:31

19樓提及

---

17樓提及

---

版主。。。。。。


一份報紙，暫時僅有10個專欄，10個作者對時事弊端諷刺挖苦、嬉笑怒駡、針砭時弊，其文章論點百花齊放，百家爭鳴，一時間大家暢所欲言，不拘一格。突然，總編話由今日起，10個作者要用真名刊登文章，你估會點？10個作家從此以禮相待，相敬如賓，相濡以沫，惺惺相惜。文章味同嚼蠟，枯燥乏味。

版主。。。。。。

你這兒有幾個假設性問題
1. 個壇得10個人
2. 10個人有同一個想法
3. 這10個一定是反對實名
4. 實名導致別人不肯說真話

請你證明這4項假設

不要嚇怕人呢... 其實樓主說是這個帖是用於理性討論, 太過架空的理論就不要說了

---

22 : GS(14)@2011-04-07 22:28:38

20樓提及

---

18樓提及

---

16樓提及

---

其實如版主稍為獨栽或一言堂一點，已經可以...

如果是咁，個壇就無活力，就搞唔大

有些刺激情緒的留言(在rb)是否反而影響人流？

理性又多方面的言論是歡迎的，如果我一言堂就唔好玩啦

---

23 : passport(1491)@2011-04-07 22:29:08

21樓提及

---

19樓提及

---

17樓提及

---

版主。。。。。。


一份報紙，暫時僅有10個專欄，10個作者對時事弊端諷刺挖苦、嬉笑怒駡、針砭時弊，其文章論點百花齊放，百家爭鳴，一時間大家暢所欲言，不拘一格。突然，總編話由今日起，10個作者要用真名刊登文章，你估會點？10個作家從此以禮相待，相敬如賓，相濡以沫，惺惺相惜。文章味同嚼蠟，枯燥乏味。

版主。。。。。。

你這兒有幾個假設性問題
1. 個壇得10個人
2. 10個人有同一個想法
3. 這10個一定是反對實名
4. 實名導致別人不肯說真話

請你證明這4項假設

不要嚇怕人呢... 其實樓主說是這個帖是用於理性討論, 太過架空的理論就不要說了

哈哈
湯兄這句話一出
就無人再敢討論了

---

24 : GS(14)@2011-04-07 22:29:49

21樓提及

---

19樓提及

---

17樓提及

---

版主。。。。。。


一份報紙，暫時僅有10個專欄，10個作者對時事弊端諷刺挖苦、嬉笑怒駡、針砭時弊，其文章論點百花齊放，百家爭鳴，一時間大家暢所欲言，不拘一格。突然，總編話由今日起，10個作者要用真名刊登文章，你估會點？10個作家從此以禮相待，相敬如賓，相濡以沫，惺惺相惜。文章味同嚼蠟，枯燥乏味。

版主。。。。。。

你這兒有幾個假設性問題
1. 個壇得10個人
2. 10個人有同一個想法
3. 這10個一定是反對實名
4. 實名導致別人不肯說真話

請你證明這4項假設

不要嚇怕人呢... 其實樓主說是這個帖是用於理性討論, 太過架空的理論就不要說了

是啦，就第6個問題，其實好多方法可以談談的...rf又不一定搞實名制

---

25 : GS(14)@2011-04-07 22:30:41

23樓提及

---

21樓提及

---

19樓提及

---

17樓提及

---

版主。。。。。。


一份報紙，暫時僅有10個專欄，10個作者對時事弊端諷刺挖苦、嬉笑怒駡、針砭時弊，其文章論點百花齊放，百家爭鳴，一時間大家暢所欲言，不拘一格。突然，總編話由今日起，10個作者要用真名刊登文章，你估會點？10個作家從此以禮相待，相敬如賓，相濡以沫，惺惺相惜。文章味同嚼蠟，枯燥乏味。

版主。。。。。。

你這兒有幾個假設性問題
1. 個壇得10個人
2. 10個人有同一個想法
3. 這10個一定是反對實名
4. 實名導致別人不肯說真話

請你證明這4項假設

不要嚇怕人呢... 其實樓主說是這個帖是用於理性討論, 太過架空的理論就不要說了

哈哈
湯兄這句話一出
就無人再敢討論了

del了...所以都是唔好咁激動

---

26 : passport(1491)@2011-04-07 22:33:23

25樓提及

---

23樓提及

---

21樓提及

---

19樓提及

---

17樓提及

---

版主。。。。。。


一份報紙，暫時僅有10個專欄，10個作者對時事弊端諷刺挖苦、嬉笑怒駡、針砭時弊，其文章論點百花齊放，百家爭鳴，一時間大家暢所欲言，不拘一格。突然，總編話由今日起，10個作者要用真名刊登文章，你估會點？10個作家從此以禮相待，相敬如賓，相濡以沫，惺惺相惜。文章味同嚼蠟，枯燥乏味。

版主。。。。。。

你這兒有幾個假設性問題
1. 個壇得10個人
2. 10個人有同一個想法
3. 這10個一定是反對實名
4. 實名導致別人不肯說真話

請你證明這4項假設

不要嚇怕人呢... 其實樓主說是這個帖是用於理性討論, 太過架空的理論就不要說了

哈哈
湯兄這句話一出
就無人再敢討論了

del了...所以都是唔好咁激動

哈哈
不過我都知你係緊張個壇的發展

---

27 : 拔刺者(4132)@2011-04-07 22:35:13

22樓提及

---

20樓提及

---

18樓提及

---

16樓提及

---

其實如版主稍為獨栽或一言堂一點，已經可以...

如果是咁，個壇就無活力，就搞唔大

有些刺激情緒的留言(在rb)是否反而影響人流？

理性又多方面的言論是歡迎的，如果我一言堂就唔好玩啦

不是叫你一言堂！但總有限度吧？一早開市已大跌時，跑過來已神算子自居，換轉地點在投注站，你猜如何？人家如百家爭鳴倒不如去香討？就是愛這裡頭的學術性較濃，人的質素較高...

---

28 : GS(14)@2011-04-07 22:38:26

講開又講，我真是心急的。

百家爭鳴都要有quality的

---

29 : abbychau(1)@2011-04-07 22:39:16

初時開一個叫財技的主題分類就好

---

30 : GS(14)@2011-04-07 22:39:37

29樓提及

---

初時開一個叫財技的主題分類就好

主題分類，是不是在標題起財技2字?

---

31 : pars(2406)@2011-04-07 23:04:03

要理性就無人流，要人流就唔好考慮理唔理性。

我覺得D個話題有D似你要分配這個討論區的屬性點數，點數就得100PT，睇你想將D 100PT點分配，分配左80PT起留言素質後你最多只能放20PT起人流提升上。

---

32 : abbychau(1)@2011-04-07 23:05:39

30樓提及

---

29樓提及

---

初時開一個叫財技的主題分類就好

主題分類，是不是在標題起財技2字?

好似人物區咁加

---

33 : 拔刺者(4132)@2011-04-07 23:07:55

31樓提及

---

要理性就無人流，要人流就唔好考慮理唔理性。 我覺得D個話題有D似你要分配這個討論區的屬性點數，點數就得100PT，睇你想將D 100PT點分配，分配左80PT起留言素質後你最多只能放20PT起人流提升上。

贊成。總不行要發姣；又怕痛

---

34 : byuwraindmaizwei(6)@2011-04-08 00:07:58

(1) 實名制是否好過不實名?有甚麼好處和壞處?

好：
．保障RF本身
．發言素質

壞：
．隱私問題，尤其RF至目前為止仍不算很大規模，我相信絕大部份用戶都不會"茂""茂"然實名登記
．發言有顧忌
．有些人就是喜歡匿名發言（敝人有時也是這樣）
．強國就是這樣搞，給人的印象壞到不行

(2) 如果不實名，有甚麼可確保論壇的發言質素?

無他，版主下苦功

(6) 其他問題...

事實上匿名制、網名制、實名制可以共存，例如從功能上設限…

匿名制：顯示發言者IP、禁止進裡板
網名制：不會顯示發言者IP、可以選擇匿名發言
實名制：同網名制，且允許在交易版發言、夠18可進裡板（我想開交易版好耐）

個人偏向三種制度並存。

17樓提及

---

版主。。。。。。


一份報紙，暫時僅有10個專欄，10個作者對時事弊端諷刺挖苦、嬉笑怒駡、針砭時弊，其文章論點百花齊放，百家爭鳴，一時間大家暢所欲言，不拘一格。突然，總編話由今日起，10個作者要用真名刊登文章，你估會點？10個作家從此以禮相待，相敬如賓，相濡以沫，惺惺相惜。文章味同嚼蠟，枯燥乏味。

版主。。。。。。

31樓提及

---

要理性就無人流，要人流就唔好考慮理唔理性。

我覺得D個話題有D似你要分配這個討論區的屬性點數，點數就得100PT，睇你想將D 100PT點分配，分配左80PT起留言素質後你最多只能放20PT起人流提升上。

推～

---

35 : 亞力士(1473)@2011-04-08 00:28:18

除非下下唔留言無文睇 如果唔係 實唔實名同谷人流無關係

---

36 : abbychau(1)@2011-04-08 00:30:15

35樓提及

---

除非下下唔留言無文睇 如果唔係 實唔實名同谷人流無關係

注意跑題, 你打算回應何人說話?

---

37 : 龍生(798)@2011-04-08 02:01:56

隱私問題，尤其RF至目前為止仍不算很大規模，我相信絕大部份用戶都不會"茂""茂"然實名登記

所以還是等規模大點再搞吧

---

38 : fineram(806)@2011-04-08 19:45:58

暫不支持, 討論區好玩之處是沒有人知道誰是一隻狗.

---

39 : byuwraindmaizwei(6)@2011-04-08 21:47:26

離題一問，目前RF的會員數目有多少？每月都會發帖的大概佔幾成？

---

40 : vickson(179)@2011-04-08 22:11:10

不如參考wikipedia善意假定的原則
善意假定
自動確認用戶

自動確認用戶是維基百科用戶的一種。在中文維基百科，任何註冊達7天並編輯達50次的用戶，均會成為自動確認用戶。在善意假定的原則下，我們假定取得自動確認用戶權限的新用戶，都不會是只為破壞而註冊的帳號，或者是由他人控制的傀儡帳號。我們亦假定該等用戶已在維基百科累積一定的經驗，並對維基百科運作有一定的認識。因此，自動確認用戶可享有一些非自動確認用戶沒有的權限。
任何自動確認用戶，皆可擁有下列權限。
自動確認用戶可以使用移動頁面（頁面重新命名）的功能。只須點擊頁頂的「移動」標籤，即可移動大部份頁面。（假如移動目標已有其他編輯，那麼只有管理員才能進行移動，請到Wikipedia:移動請求提出。）
自動確認用戶可以編輯半保護頁面。半保護頁面的用意是防止匿名用戶或新用戶對頁面的破壞。
自動確認用戶可以使用本地上傳檔案功能，以便在頁面使用需要作合理使用的圖像。
自動確認用戶可以覆蓋現有檔案進行上傳。
自動確認用戶加入外部連結時，不需要再通過CAPTCHA驗證。CAPTCHA驗證的目的，主要是防止電腦自動操作的帳號加入廣告連結。
自動確認用戶修改頁面時，不需要再被強制顯示預覽才能保存修改後的頁面。 （但我們仍強烈建議自行使用「顯示預覽」功能，以確認保存的頁面沒有筆誤。）
自動確認用戶不受限制於部份過濾器，可更自由地編輯。設定防濫用過濾器的目的，是為了防止新手或匿名用戶進行破壞。
自動確認用戶可檢視詳細的過濾日誌，以便進行反破壞編輯。
在中文維基百科的大部份投票，提名者及投票者必須註冊達7天及編輯達50次。這意味著成為自動確認用戶便可取得投票資格。（注意：個別投票可能會有更高的資格要求。）

在RF 中依據用戶的貢獻判斷他的可信性，在普通會員中分核心和路過的會員

---

41 : hh0610(1603)@2011-04-09 00:18:24

實名制是否用真實姓名? 還是固定網名?

老老實實唔好用真名登記, 私隱是大問題. 反而想想點可以固定一個網名, 咁仲實際.

---

42 : GS(14)@2011-04-09 10:52:11

39樓提及

---

離題一問，目前RF的會員數目有多少？每月都會發帖的大概佔幾成？

大約6,700人，但每月都發貼，我想不足3%

---

43 : GS(14)@2011-04-09 10:53:30

41樓提及

---

實名制是否用真實姓名? 還是固定網名?

老老實實唔好用真名登記, 私隱是大問題. 反而想想點可以固定一個網名, 咁仲實際.

當然不會在網上disclose你個名，是你同我們內部知道這網名是你本人，其他人唔知導。

你照可以用在網上虛名發言，但如果我們發現你發佈一些不實傳言，我們自己不會讓你用這個名或用其他名稱再發言。

---

44 : CHAUCHAU(1254)@2011-04-09 11:32:45

公子帶頭用實名,咁會好多人肯跟
制唔制?

---

45 : GS(14)@2011-04-09 11:33:01

44樓提及

---

公子帶頭用實名,咁會好多人肯跟
制唔制?

我一早已經實名了啦

---

46 : abbychau(1)@2011-04-10 00:55:56

我不會同意的

---

47 : 放刺者(8536)@2011-04-10 03:44:21

其實只要限制留言內容
必須要有建設性/真正討論

唔好比人求其打幾句敷衍性說話就算數
例如果d多謝哂, 我諗會升, 睇黎就跌
呢類無意義留言

只要會員格守討論交流原則
真正以論點論據出黎支持回文
自然可以以"論壇文化"來整頓風氣

---

48 : fung3010(2389)@2011-04-10 13:56:15

45樓提及

---

44樓提及

---

公子帶頭用實名,咁會好多人肯跟制唔制?

我一早已經實名了啦

實名?? 莫非閣下姓巨，名湯??!!

回覆主題:

其實現時亦看不到有搞亂份子 / 分身帳戶惡然破壞。如先前師兄所言，以實名登記私隱是一問題。登記後用戶有所忌諱是第二問題。未登記的用戶亦有可能覺得麻煩及因私隠問題而卻步，這是最重要的問題。

論壇的好處在於其方便快捷的交流平台，人人可以暢所欲言之餘仍能保持私隱。所以會員及交流氣氛是論壇的命脈。以用戶角度出發，未註冊的潛在用戶發現論壇資料有用或感興趣一般都會先行註冊，註冊過後發現交流氣氛濃厚及"岩咀型" 就會加入討論，慢慢成為活躍會員，帶旺論壇。 (非會員 --> CD - ROM 會員 --> 活躍會員 --> 幫助吸引其他非會員加入)

請湯兄和壇主不要怪我太直接，現時RF仍只是剛起步，知名度不足，仍然只是小圈子吹水。所以現時首要目標應為吸引更多新會員，然後再吸引已發記會員多發言，帶旺論壇。太早實行實名制，那不就有點違反了發展方向嗎??

湯兄和壇主都是有責任感的人，不希望見到有麻煩人在搞蛋。只是現時的確時機未到。到註冊人數數萬，活躍會員幾百時兩位再想實名制亦未遲~~(如管理工作太辛苦，兩位可以外判部份工作給其他可靠師兄。)

---

49 : abbychau(1)@2011-04-10 15:36:48

48樓提及

---

45樓提及

---

44樓提及

---

公子帶頭用實名,咁會好多人肯跟制唔制?

我一早已經實名了啦

實名?? 莫非閣下姓巨，名湯??!!

回覆主題:

其實現時亦看不到有搞亂份子 / 分身帳戶惡然破壞。如先前師兄所言，以實名登記私隱是一問題。登記後用戶有所忌諱是第二問題。未登記的用戶亦有可能覺得麻煩及因私隠問題而卻步，這是最重要的問題。

論壇的好處在於其方便快捷的交流平台，人人可以暢所欲言之餘仍能保持私隱。所以會員及交流氣氛是論壇的命脈。以用戶角度出發，未註冊的潛在用戶發現論壇資料有用或感興趣一般都會先行註冊，註冊過後發現交流氣氛濃厚及"岩咀型" 就會加入討論，慢慢成為活躍會員，帶旺論壇。 (非會員 --> CD - ROM 會員 --> 活躍會員 --> 幫助吸引其他非會員加入)

請湯兄和壇主不要怪我太直接，現時RF仍只是剛起步，知名度不足，仍然只是小圈子吹水。所以現時首要目標應為吸引更多新會員，然後再吸引已發記會員多發言，帶旺論壇。太早實行實名制，那不就有點違反了發展方向嗎??

湯兄和壇主都是有責任感的人，不希望見到有麻煩人在搞蛋。只是現時的確時機未到。到註冊人數數萬，活躍會員幾百時兩位再想實名制亦未遲~~(如管理工作太辛苦，兩位可以外判部份工作給其他可靠師兄。)

其實我在短期內還是不會搞實名的, 只是greatsoup 發表了, 我回覆方案而已

---

50 : GS(14)@2011-04-10 18:23:10

49樓提及

---

48樓提及

---

45樓提及

---

44樓提及

---

公子帶頭用實名,咁會好多人肯跟制唔制?

我一早已經實名了啦

實名?? 莫非閣下姓巨，名湯??!!

回覆主題:

其實現時亦看不到有搞亂份子 / 分身帳戶惡然破壞。如先前師兄所言，以實名登記私隱是一問題。登記後用戶有所忌諱是第二問題。未登記的用戶亦有可能覺得麻煩及因私隠問題而卻步，這是最重要的問題。

論壇的好處在於其方便快捷的交流平台，人人可以暢所欲言之餘仍能保持私隱。所以會員及交流氣氛是論壇的命脈。以用戶角度出發，未註冊的潛在用戶發現論壇資料有用或感興趣一般都會先行註冊，註冊過後發現交流氣氛濃厚及"岩咀型" 就會加入討論，慢慢成為活躍會員，帶旺論壇。 (非會員 --> CD - ROM 會員 --> 活躍會員 --> 幫助吸引其他非會員加入)

請湯兄和壇主不要怪我太直接，現時RF仍只是剛起步，知名度不足，仍然只是小圈子吹水。所以現時首要目標應為吸引更多新會員，然後再吸引已發記會員多發言，帶旺論壇。太早實行實名制，那不就有點違反了發展方向嗎??

湯兄和壇主都是有責任感的人，不希望見到有麻煩人在搞蛋。只是現時的確時機未到。到註冊人數數萬，活躍會員幾百時兩位再想實名制亦未遲~~(如管理工作太辛苦，兩位可以外判部份工作給其他可靠師兄。)

其實我在短期內還是不會搞實名的, 只是greatsoup 發表了, 我回覆方案而已

至少亞貝、龍生和三文魚知我是甚麼樣子的

我都是想睇下未來點樣可以搞，我到現時都是反對實名的。但做大了，之後又會不會像跌吉同高登一樣，我是絕對唔想的。因為之前Zkiz 都曾經有一段亂來的時期，導致失敗，我不想重蹈覆轍...

現在早早去想可行性，好過未來臨時臨急去找辦法更好的。

---