ZKIZ Archives

別再假裝妳很有錢了(二)

當下有一個很可怕的現象，就是全民富二代。

窮人的孩子早當家，這句話放在過去的確是成立的，現在不適用。有錢人的孩子當富二代養，窮人的孩子也當富二代養，假扮中產的更是，全民富二代，再窮不能窮教育，再苦不能苦孩子。有不少父母，不顧家庭資源稟賦差異，百般努力，傾盡所有，讓孩子享受最好的生活條件。

從2007年到2017年這10年期間，美國精英階層這一群人的消費習慣發生了顯著的變化，花費在物質上的錢明顯減少，那麼，精英階層們把錢都花去哪兒了？在那些你看不見的地方，比方說教育。

Richard Reeves今年6月在《紐約時報》上發表文章Stop Pretending You’re Not Rich，講美國階層固化的嚴重性，現在，一些條件並不寬裕的家庭，覺得虧欠了孩子，擔心孩子被別人家孩子比下去，自卑，反而更加嬌慣、寵溺孩子。大多數的孩子都過著一種極其享樂的生活，兩歲用iPhone，熱了有冷氣，冷了有暖氣，人人都有新衣服穿。

父母再苦再累，也捨不得孩子吃苦受罪。當父母恨不得把全世界所有的好東西和所有的愛都給孩子時，卻忘了告訴孩子一件事：生活的艱辛，是難以想像的。

父母的呵護，對於孩子們來說，無疑是一味毒藥。孩子們心安理得享受著一切，根本不知道知足，不知道感恩，不知道體貼，不知道生活的不容易。相反，還滋生了很多虛榮、懶惰、不學無術的壞毛病。給孩子再好的教育，都不如讓他親自去感受一下，成人世界的不容易。

美國精英階層自1996年起，前1%家庭的教育開銷增加了3.5倍，而普通中產沒有變化。美國私立小學的平均學費是10,000美金左右一年，私立高中是15,000美金左右一年，絕對高過當季Prada, Dior。教育投入顯然不屬於炫耀性消費，甚至不是物質層面上的消費。它是無形的，長期的，但也是最昂貴的，普通中產無法支付的。

法國社會學家Pierre Bourdieu 1986年在《Forms of Capital》中提出了文化資本（cultural capital）的概念。文化資本是一種通過教育洗禮，歷練而成的個人優勢，與生活品味息息相關。建設文化資本就是美國精英階層們鞏固地位。

「假扮有錢」「炫耀」已經無法讓他們有安全感，於是他們停止了普通中產的炫耀性消費行為，轉而通過文化資本建設，在自己以及下一代周圍構築起一座堅實的壁壘，將他們與其他人徹底隔離開來。

這種隔離非常微妙，是是否有閱讀知名財經博客、雜誌的區別，是去超市購買基因改造食品還是Organic蔬果的區別，是有無定期去健身房習慣的區別。

兩個人或許穿著打扮不相上下，甚至普通中產會看起來更加富貴，然而一開口說話，一暴露自己的生活習慣，階層之分高下立判。

在美國，訂閱《The Economist》等知名雜誌，一年只需要幾百美元，這不是一筆大的開銷，但這是一種意識，也是一個標誌，你是什麼樣的人，有怎樣的教育背景與個人素質，決定了你會關注什麼樣的社會問題。

「假扮中產」的人群的一幅典型的畫像。既要事業有成，又要家庭完滿，最好腹部還有幾條人魚線馬甲線；充滿活力的一群人，懂紅酒Whisky、具有創意、知道亞洲最Top的Spa在哪裏，追求具有品質和格調。

和上一代「只要工作不要命」不同，精英階層追求的是「我要賺得比你多，還要比你更健康」。精英階層還有一個很大的特點，他們不太管別人怎麼看自己了。即便買奢侈品也是買那種logo很小的，別人看不太到的。購買原因也是因為和品牌價值觀比較符合，更多地關注內心的感受，而不是別人外在的感受。

這幾年，不少廢柴在這波房地產熱潮中賺得滿盆滿。她們中有很多之前沒讀過什麼書，或者家庭條件原本非常普通。財富突如其來，大部分人花重金購置碼頭，把自己打扮成名媛貴婦的樣子，好像從此變為了人上人。但她們真的實現階層攀升了嗎？

我聽說有一個，把所有賺來的錢花在了去英國留學上。在我看來，她是她們中最有可能真正實現階層攀升的一個，因為她領悟到了階層與階層之間，根本的差距是什麼。

香港和美國國情完全不同，但美國精英階層們的消費行為依舊可以給我們帶來一些啟示，至少它讓我們看到，真正的有錢人在做什麼，把錢花在什麼地方可以讓財富保值甚至增值。這沒有什麼不對，但妳要知道，妳與妳想要成為的那種人，相差的，真的不是幾隻Daytona，幾對Jimmy Choo。


PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=256524
Next Page
ZKIZ Archives @ 2019