📖 ZKIZ Archives

ＤＱ四小強

四議員被裁定宣誓無效喪失議席 更新：2017/07/14 19:46

 被政府入稟挑戰議員資格的梁國雄、劉小麗、姚松炎、羅冠聰，法庭裁定他們去年十月十二日的宣誓無效，由當天起計全部喪失議席。法官又認為，沒法證明政府今次入稟是濫用司法程序及有政治動機。四人表示會上訴。
四名資格受挑戰的議員，下午二時許去到高等法院，但沒有等到頒判詞便離開，回立法會開會。一百多頁判詞，逐名議員的宣誓，解釋如何不符合規定。
羅冠聰的一段開場白，法官區慶祥認同政府所指，是想傳遞兩個信息，除了說自己被制度及極權逼使宣誓，亦想表達中國及特區利用誓言規定作政治工具，逼使他效忠特區及擁護《基本法》。法官又稱變調讀出「國」字，是質疑或不尊重中國作為特區合法主權國的地位。
至於梁國雄宣誓時拿著傘子又撕毀標語，法官認為與宣誓真正目的無關，形容這些誇張的行徑顯然不符合莊重規定，又稱他在誓言前後叫口號，是試圖傳遞額外信息，不符合《基本法》及人大常委釋法的規定。
對於梁國雄及羅冠聰都提到，過往有議員都以類似方式宣誓，都沒有被監誓人挑戰，法官強調法庭不受制於立法會監誓人過往的決定，每宗案亦應該獨立去看。
至於劉小麗，法官指她相隔六秒才讀出一個字，清楚表示她無意履行誓言的責任，她在 Facebook 的文章亦確認這一點。
在誓詞中加插字句的姚松炎，法官就認為如果是無心之失，發現讀錯時就應該會從頭讀過，但他沒有這樣做，顯示他是故意加插這二十五個字。法官指他第一次宣誓無效，本應即時喪失資格，即使計及第二次宣誓，法庭都會毫不猶疑裁定他宣誓無效，因為他在秘書警告後，仍然連貫、順暢地在誓詞後面讀出額外字句。
法官特別強調，裁決是客觀、運用常理，根據宣誓人的行為、態度、言詞來決定是否拒絕或忽略宣誓，他們有甚麼主觀解釋，法庭不應該考慮，最後裁定四人由去年十月十二日宣誓當天起計失去議員資格。
至於被告一方提出，政府只挑戰四名議員，沒有針對其他人是有政治動機，想令民主派議員喪失資格，法官認為這些只是揣測，而且不合邏輯，因為他們所指的其他人，都可以概括被視為民主派，所以駁回他們終止聆訊的申請。

 １. 標少話「DQ的遠因要怪立法會主席把關不力, 過往從來沒有嚴謹監誓, 導至議員在宣誓時任意加料, 肆無忌憚」，魔術師就唔係咁睇。與其話前任垃圾會主席豬肉成「把關不力」，不如話佢根本無意圖或企圖去把關，凡事求求其其，得過且過便算。宣誓有問題？宣多次囉！無限補時宣到合格為止，又如何？又或者咁講，你係有使命感，想傷港好，甚至再退一步，只係「想做好垃圾會主席呢份工」，你都會謹慎地做好 gatekeeper 呢個工作；依家求求其其，變相成為間接導致人大釋法的「千古罪人」，其實就係豬肉成佢自己根本無心服務傷港，尸位素餐的體現。
閱讀更多 »
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=254639
Next Page
ZKIZ Archives @ 2019