http://blog.sina.com.cn/s/blog_627a300f0100rl54.html
我是做會計的，炒股我喜歡以財報為出發點，對我個人而言，我認為看財報是利用自己的能力圈。不過關於量化分析，我僅僅是毛估估，做方向性的判斷，因為老巴說，只要模糊的正確，不要精確性錯誤。
我經常看到很多人質疑財報的真假能否識別，我是這麼認為的，首先你自己得掌握一定的會計知識，其次你要花費一定的時間和精力去研究。我覺得只要是做假，沒 有看不出來的，假的它永遠都真不了。另外有一點很關鍵，如果我們只是想博短期業績，而管理層的歷史又不是非常的誠信可靠，那博報表的風險就很大；如果管理 層的歷史很清白，那短期博財報的勝算會大一些；如果我們是長線投資，那就無所謂博財報。
我的方法是這樣的，首先把報表期儘量延長，比如看五年十年，那麼短期內人為的時間性差異調賬是能相互抵銷的，大方嚮應該可以二元線性回歸。一家公司如果連 續幾年虛增或虛減利潤，那麼資產表的某一個項目或幾個項目就會明顯的異常，一眼就能看出；而如果它只是某一年做假，那麼我們又可以根據線性回歸看出來。
其次，我們再把報表橫向與同行業對比，如果它的某個指標或多個指標明顯的超出了行業的上下限，那麼我們可以去分析它的合理性是否有邏輯和事實基礎。
還有一個大家很關注的問題，就是認為財報侷限於歷史，無法預測未來。其實這個觀點也是不正確的，沒有歷史，哪來的現在和將來呢？歷史都不好，現在和將來的 基礎在哪裡？回到我之前說的縱向延長法，線性回歸一旦形成，那將來就可以基本預測得到，這一點與趨勢派看K線圖很類似。一個好企業，突然變差，或者一個差 企業突然好轉，形成拐點，那這個拐點的形成一定是公司的經營管理發生了劇變，或者受到外部不可抗力的重大擊打，那麼我們應該可以從年報和其它公告中看到它 所發生的特別重大的事件是什麼。
關於具體的分析方法，我還有幾點感想：
一、看財報不能死記硬指標，要注意不同的行業，同一企業不同的成長週期以及所處的行業地位及營銷戰略對指標的特殊影響，參照物的使用要靈活而不失原則。
二、看財報要當成一個系統工程，把各個指標全面綜合起來判斷。從ROE開始展開的杜邦分析法是一種最常見的方式，但我們要注意的是，幾乎沒有一個企業的三 大報表都是非常完美的，不可能所有的財務指標都很靚麗，所以對於不太好看的地方，我們要客觀判斷它的影響是根本性的還是可以當成瑕疵容忍的。
三、看財報要動態的看，注意各個數據指標的變化趨勢，因為我們看財報不僅僅是為了總結過去，更重要的是想利用過去來預測未來。關於這一點，我們應該儘量用管理會計的角度而不是財務會計的角度。