1996年諾貝爾經濟學獎獲得者詹姆斯·莫里斯(James A Mirrlees)在11月4日深圳舉行的大梅沙論壇的媒體采訪環節表示，自己支持張維迎的觀點，對於那些獨立的公共性質的企業，政府不應該直接出臺產業政策來幹預。
近期，北京大學國家發展研究院教授張維迎與該研究院名譽院長林毅夫就產業政策進行了數輪爭辯。雙方爭論的焦點在於，發展經濟是否需要產業政策來推動，以及政府和市場之間的關系如何處理。
張維迎認為，產業政策是穿著馬甲的計劃經濟，阻礙企業家精神的發揮和市場經濟的發展，也帶來一系列不良的後果，比如說尋租行為和腐敗，產業政策註定會失敗。政府應該減少對資源的控制，把市場的還給市場，“自由的市場”才能更好配置資源，企業家精神才能用到正道上。
林毅夫則認為，經濟發展需要產業政策才能成功，新產業需要的資本規模和風險通常比傳統產業大，政府要給第一個吃螃蟹的企業以鼓勵，企業才會願意冒風險。此外，政府也能調動和配置有限的資源，所以“有為的政府”不可或缺。
詹姆士·莫里斯說：“我站在張維迎這一邊。雖然在經濟危機中沒有遭到重創的國家，他們的國有企業或公共機構的表現還是不錯的，有很多這樣的例子，但是那些國家背後付出的代價是國有企業的效率會比民營低。”
他補充道：“有時候出於行業或產業管控的需要，政府會出臺一些產業政策。但是我個人覺得，對於那些獨立的、公共的企業，政府不應該直接出臺產業政策來幹預。”
根據之前的媒體報道，張維迎曾經師從詹姆士·莫里斯。
【相關】