日前，上千名歐、美歌手聯合音樂公司，向美國國會及歐盟請願修法，解決YouTube等影音串流平台侵權爭議。然而，非但媒體打臉，連粉絲都不挺，譏笑他們「死要錢」。 要求修法，被批死要錢 這份連署名單星光雲集程度堪比葛萊美獎：小天后泰勒絲（Taylor Swift）、英國酷玩（Coldplay）樂團和火星人布魯諾（Bruno Mars），抗議影音平台當他們廉價打工仔：去年唱片界僅收三億多美元（約合新台幣一百二十五億元）版權費，比黑膠唱片銷售額逾四億美元還少，「簡直不合理到極點。」 新聞網站社群時報（Social Times）直言，表面上，音樂人罵遍所有平台，但此際各大唱片公司正與YouTube談判新一輪授權合約，這些A咖正是衝著YouTube來，「講白了就是死要錢。」 《財星》（Fortune）雜誌分析，音樂界唐突出手，根本就是搞不清楚狀況：雖然逼YouTube吐錢無可厚非，但修法茲事體大；何況他們還誤捅馬蜂窩，惡搞臉書等社群網站，最可能的結果反而是最壞下場：網友轉向海外盜版網站，誰也賺不到錢。 巨星群的粉絲甚至倒戈反偶像。網友在美國鄉民論壇Reddit爆料，《富比世》（Forbes）估泰勒絲身價兩億美元，也有網站推測她從YouTube獲益近六千萬美元。鄉民說，實在「很難站在她那邊，」更反諷她賺很大還想爭分紅，看來「兩億生活仍十分拮据。」 靠YouTube竄紅的素人紅星不少，但沒人出面「讚聲」，反倒是遠在冰島的歌手索蕾（Solcy）說，自己在德國意外走紅，就是因為粉絲「違法上傳」她的音樂，破千萬的點擊率最終讓她巡迴演唱德國，「因為YouTube失去的機會最終仍會回到我們手上。 （文·柳定亞） 更正啟事 《商業周刊》一四九五期第六十二頁內文，「不只在緬甸首都仰光」為誤植，應為「不只在緬甸第一大城仰光」，特此更正。 撰文者柳定亞 | ||||