銀行對於P2P的態度變得更謹慎了。

近日，浙江貝付科技有限公司（下稱“貝付科技”）的一則《關於P2P行業農行通道關閉通知》正式揭開了農行對於P2P網貸行業入口收緊的帷幕。公告稱：“近期，P2P網貸平臺風險事件頻發，應中國農業銀行總行要求，對第三方支付機構進行排查，要求我司禁止對農行的任何網絡支付接口提供給P2P等各類網絡貸平臺。為此，我司將於1月26日前關閉P2P等行業的農行支付渠道。”對此，《第一財經日報》記者從農業銀行總行相關知情人士處獲悉，該公司公告信息屬實，農行近期對相關網絡支付接口加強了規範管理。

農行暫停第三方支付涉P2P業務接口並非空穴來風，《第一財經日報》記者獲悉，早在2016年1月22日，中國農業銀行（電子銀行部）就發布了《關於立即停止與違規違約支付機構合作的通知》（下稱《通知》）稱，立即關閉全部涉P2P交易接口。

《第一財經日報》記者從多位銀行人士處獲悉，自網貸新規下發後，銀行對與P2P網貸行業的合作正在收緊，銀行系統在做全面的內部核查。據本報記者統計，目前P2P網貸平臺與銀行簽訂資金存管協議的數量占比不足2%。

農行對P2P入口收緊

對於農行關閉P2P接入通道，本報記者第一時間致電貝付科技，“入金不可以，出金沒問題。”貝付科技相關人士表示，通過農行通道提現並不受到影響，同時，還未收到其他銀行的通知，在貝付科技平臺開通的其他銀行接口通道均可正常使用。

從貝付科技官網可以發現，目前同該第三方支付機構合作的互聯網金融平臺包括658金融、鑫合匯、錢多多、融易投、投融社等平臺。

農行此前下發的《通知》指出，近期，P2P網絡借貸平臺風險事件頻發，涉及客戶群體及資金損失金額較大，引起社會和輿論廣泛關註。部分第三方支付機構向P2P平臺提供了農行卡支付通道，導致風險蔓延至農行，給農行聲譽帶來極大負面影響。

《通知》進一步強調，立即關閉全部涉P2P交易接口。嚴禁各級機構為P2P等各類網絡借貸平臺提供任何網絡支付接口、嚴禁合作第三方支付機構將農行任何網絡支付接口提供給P2P等各類網絡借貸平臺。各行須立即全面排查轄內支付機構合作接口，已經發現以上情況，立即關閉相關支付機構接口。

一位老牌P2P網貸平臺創始人對《第一財經日報》記者表示，通過第三方支付間接阻斷與P2P的合作，對於行業整體來說影響不大。從銀行方面來看，通過第三方支付通道接入的資金，資金用途和資金來源並不明確，無法準確直指某家P2P平臺或某類P2P互聯網金融平臺。

多位業內人士表示，農行如此“談風險變色”不排除受近期“39億票據案”的影響，銀行內部整體對於風險暴露處於敏感期。 

銀行整體收緊 系統二次審核

“網貸新規征求意見稿出臺後，銀行內部對於網貸行業整體收緊是肯定的，每家銀行都在對自身的業務系統進行重新審核。”一位股份制銀行負責對外合作的人士對本報記者表示，銀行對與P2P的合作在原有政策已相對收緊的基礎上更為謹慎。

上述銀行內部人士表示：“大行介入仍然比較審慎，合作更多的還是集中在股份行和城商行。”

據本報記者了解，截至目前，已有光大、廣發、招行、徽商銀行、中信、浦發等銀行與不同平臺簽訂了資金存管協議。

一位銀行人士對《第一財經日報》記者表示，銀行正逐步收緊與網貸行業的合作，“一定要對每家平臺做盡調，不同平臺資產端來源不同，相差較多，這是銀行比較關註的部分。”而不同平臺的類型、業務模式不盡相同，有的平臺只做小額分拆撮合業務，有的平臺卻為沖業務量與關聯方放大額單子。

此前，據《第一財經日報》記者統計，與銀行簽訂資金存管協議的平臺僅在50余家左右，整體簽約率不足2%。

定位與傳統金融互補的互聯網金融經過近兩年的爆炸式增長，雖然整體規模強勢擴大，但是在金融業中依舊屬於“小市場”。作為銀行可選合作夥伴，相比證券公司、基金等傳統業務，托管費也少之又少，加之輿論環境始終處於劣勢，銀行合作意願並不強烈。

不過，還是有大量銀行積極調整系統，擁抱P2P平臺。“吸儲，這是銀行的根本動力。”一位互聯網金融公司高管對本報記者表示，如果多家平臺將資金存管到同一家銀行，銀行可以大幅提高資產規模。

本報記者獲悉，廈門銀行近日召開的一場存管方案推介會上，全國有25家互聯網金融平臺參加。廈門銀行接入合作平臺的門檻包括，平臺上線時間不少於一年；註冊資本金1000萬元以上；擁有獨立的線上運營平臺且以線上業務為主；高管團隊需有金融行業從業經驗等。

網貸之家CEO石鵬峰對《第一財經日報》記者表示，目前仍有大量平臺獨自或聯合第三方支付一起打造P2P資金存管方案，部分第三方支付還和多個銀行達成聯合存管方案，“但是銀行仍然比較謹慎，一方面做的速度比較慢，另一方面銀行僅與排名靠前的平臺合作。”石鵬峰表示，監管層也將推動平臺與銀行的資金存管合作，因為資金池風險是P2P網貸行業的萬惡之源。（本報記者宋易康對此文亦有貢獻）