📖 ZKIZ Archives


小米再度嗆聲樂視:未充分披露風險

來源: http://www.yicai.com/news/2015/06/4633455.html

小米再度嗆聲樂視:未充分披露風險

一財網 劉佳 2015-06-17 11:07:00

6月17日,在樂視回應小米三大質疑後,小米聯合創始人再度做出回應,稱樂視沒有向用戶和股民充分披露風險,並指責樂視的言論嚴重影響了用戶對小米電視內容優勢的認知,損害了小米電視的聲譽,這違反了《反不正當競爭法》,詆毀了小米的商譽,小米保留對樂視起訴的權利。

6月17日,在樂視回應小米三大質疑後,小米聯合創始人再度做出回應,稱樂視沒有向用戶和股民充分披露風險,並指責樂視的言論嚴重影響了用戶對小米電視內容優勢的認知,損害了小米電視的聲譽,這違反了《反不正當競爭法》,詆毀了小米的商譽,小米保留對樂視起訴的權利。

小米回應如下:

【一、王川問:樂視電視是不是違規?】

樂視答:樂視將努力以最快的速度完成整改,滿足監管部門的監管要求。

小米回應:樂視今天承認了到目前為止一直違規銷售智能電視,但是還在避重就輕,沒有向用戶和股民充分披露風險。

【二、王川問:樂視電視內容是不是比小米電視少?】

樂視答:內容多少不是重點,小米免費內容很多是片花

小米回應:樂視已經承認我們內容比他們多,但是樂視仍然在混淆視聽。樂視提到我們的“免費內容很多是片花”,事實上我們所有統計的數據都是不包含片花的,以40寸為例:目前小米電視上只有6部樂視稱之為片花的預告片,這六部電影全部是院線正在上映的電影。同時對手說我們全部收費內容按單片5元計,需要16245元,就是按2元算,也得6498元。目前我們5元的收費電影,一共只有71部,大部分是院線下線不久的電影。樂視這種言論嚴重影響了用戶對小米電視內容優勢的認知,損害了小米電視的聲譽,這個違反了《反不正當競爭法》,詆毀了小米的商譽,小米保留對樂視起訴的權利。

【三、王川問:樂視電視是不是強制捆綁年費?】

樂視答:硬件價格+服務費價格=硬件量產成本(年費實為贈送);服務到期後,用戶可自主選擇是否續費。不續費用戶,依然可以享受和友商一樣多的內容和服務。這是騙局麽?

小米回應:樂視講“不續費用戶,依然可以享受和友商(小米)一樣多的內容和服務,這是騙局嗎?” 問題是小米電視的免費內容比樂視全部內容都多,清晰度也更好,試問怎麽可能一樣呢?這難道不是騙局嗎?

 

事件回顧

小米、樂視隔空口水戰:小米對生態理解不深,樂視沒有生態

小米“做空”樂視? 一場業務漸趨重合下的市場搶奪戰

編輯:邊長勇

更多精彩內容
關註第一財經網微信號
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=150027

Next Page

ZKIZ Archives @ 2019