愈欺騙顧客就是對股東好?(留言回覆)
(註: 今晚或短期因太多業績，暫時沒時間再寫十友，真對不起! 暫以留言一部分替代。)
http://realblog.zkiz.com/viewpage.php?tid=14529
一些無聊的生活細節，也想到一些關於股票的問題。
例如有時去快餐店下午茶，發覺大家樂(341)在著數方面是縮骨過大快活(52)的。
例如你個餐叫了粉麵，大快活可以加5元再選粉，但大家樂是不可以，又或是3時以後才有飯餐，目的是不想讓一些吃午飯的人轉吃下午茶，降低單價。
雖然對顧客來說不近人情，但是股東利益來說是有絕對有利。大家樂的好賺過大快活絕對有原因，但是大快活雖有人情，就賺得少，但是人吃飽重要，還是少數股東的利益重要?
我認為是前者重要，股東/基金經理賺少一點，又不會破產，但是人沒飯吃，隨時會死人。
所以我希望這公司在賺錢的同時，都是顧顧人性，不要只拿著算盤。只要不要蝕底給顧客，就是賺了，這是冷血的行為。
你是要提供基本生活需要服務社會，令人覺得超值，你又從中取利，你才有生存的價值，否則企業就不會存在。
所以有些公司就不是在年報捐幾十萬講你幾慈善，幾好人，令人受惠，但對米飯班主又多加限制，來賺多些錢。一方面幫窮人，一方面呃窮人，這個是互相矛盾的行為。
所以有時看到匯豐那些所謂幫人的廣告，想起之前為了省成本，令股東賺多些錢，就來裁員，使很多家庭損失家庭支柱，累了不少人。兩者的反差，令我對這些公司的所作所為令人作嘔。
匯豐的公關不要來找我說些甚麼偽善好話了，對我沒有作用的。
因為我知你們又拿些官方的話來答我的說話，所謂破鏡不能重圓，覆水也是難收，做了就是做了，不要不認。因為你們只是在局內的一員，你們是有利益的衝突的，所以說話也會不公正，故不值得相信。
Next Page