ZKIZ Archives


戊戌變法是維新還是竊國?! 朱泙漫屠龍記

http://johnchrysostom.blogspot.hk/2014/12/blog-post_15.html
歷史只有版本,沒有真相!歷史本來由勝利者的角度去撰寫,其資料的整理下筆根本只是隨執筆者的喜好,莫論日後有人基於不同原因潤筆甚至偽託作者之名而大幅修改。把史料制作成教材固然受當權者的悉心修飾,人之患如何解讀歷史的「史實」和成敗興衰的因由也大有發揮空間。日前眾博友在拙文「一場改變近代歷史的若爾蓋大草原戰爭」論及清末的政治事件「百日維新」,不如筆者且就以「百日維新」為例子,去說明不同的歷史剪裁和解讀後可以有完全不同的結論!
「百日維新」又名「戊戌變法」,筆者初認識這件事件是在中學時的歷史堂。其背景源於1895年清朝在甲午戰爭慘敗於日本,之後於北京發生康有為和梁啟超向皇帝呈萬言書提出「拒和、遷都、練兵、變法」的主張,是為「公車上書」。之後康有為屢次上書力陳效日、俄從體制改革開始根治晚清管治問題。終於在1898年光緒決定起用康有為等人等推行新政,其倡議改革重點除了深化之前洋務運動路線外,其重點還是效法英日行君主立憲體制。據說直隸總督榮祿曾祿問康有為:「以子之大才,亦將有補救時局之術否?」康答曰:「非變法不能救中國也。」榮祿問:「固知法當變也。但一二百年之成法,一旦能遽變乎?」康有為答:「殺幾個一品大員,法即變矣!」表面上康有為的新政非常溫和,但最終帝黨不敵后黨的保守勢力而被迫腰斬。事後太后重新當政並把光緒帝則軟禁於中南海瀛臺,維新派首領康有為和梁啟超逃入日本駐北京大使館,而譚嗣同等「戊戌六君子」則被捕殺害。鑑於如保守的后黨如此拒絕温和的改革,逼使國際人(主要是漢人)把行動訴之於流血革命,亦是後來辛亥革命成功的遠因。
近日油價大跌,拖累以原材料出口為主要收入來源的國家貨幣大幅貶值。以俄羅斯盧布為為例,執筆時USD/RUB已經由52週高位32.4834上升至58.2805,期內USD/RUB升幅已經達79.42%!不過以關聯值(Correlation)計,USD/RUB相對布蘭特原油價格僅得58.46%。由USD/RUB長期走勢自1990年代初原油大牛市看,USD/RUB長期走勢基本上呈下降軌。筆者相信羅剎人的普京大帝有心透過長期替盧布貶值既壓低國民購買外國貨的能力,同時屯積美元儲備以供完成他的大國夢。其實澳元和油價的關係更密切,且看AUD/USD相對布蘭特原油價格關聯值高達77.43%便可知筆者所言非虛。執筆時AUD/USD已經由52週高位0.9505下滑至0.8222,跌幅達13.50%!由歷年AUD/USD相對布蘭特原油價格走勢圖看,倘若布蘭特原油價格這次真的向每桶40美元推進,那麼AUD/USD真的有機會下試0.6000水平! 
不過中學的教科書乃至其他支持變革的學者,似乎忽略了當年維新派的另外兩個主張,包括「借才」和「合邦」。根據台灣大學的雷家聖《力挽狂瀾:戊戌政變新探》引述當年朝廷公文所見,原來當年「百日維新」時「明治維新」時代的名相伊藤博文曾覲見光緒帝,康有為的所謂「借才」便是起用伊藤博文為相在清朝推行維新。同時維新派楊深秀和宋伯魯上書光緒皇帝:「臣尤伏願我皇上早定大計,固結英、美、日本三國,勿嫌『合邦』之名之不美。…渠之來也,擬聯合中國、日本、美國及英國為合邦,共選通達時務、曉暢各國掌故者百人,專理四國兵政稅則及一切外交等事,別練兵若干營,以資禦侮。…今擬請皇上速簡通達外務、名震地球之重臣,如大學士李鴻章者,往見該教士李提摩太及日相伊藤博文,與之商酌辦法。」據維新派的理據,中、英、美、日的目的是外拒沙俄的入侵。無獨有偶,當時亦有流言英日快張和俄軍開戰,而英艦亦出現於京津門戶的大沽口。當時維新派招攬新軍統領袁世凱兵圍頤和園,以政變方式把后黨一網成擒。然而根據雷家聖考究,「合邦」之議本來僅是日方單方面根據日人森本藤吉在明治二十六年(1893年)發表「大東合邦論」一書中由日朝合邦推演為中、英、美、日合邦,但此議實未為英美同意。因此合邦論可能是日人希望重演「乙未事變」竊國。為了制止帝黨竊國陰謀,后黨惟有果斷處理維新派等賣國賊!
結果滿清終於滅亡,取而代之的先後有民國和中共,自然治史的角度便把維新派的「借才」和「合邦」論輕輕帶過,而把重點放在后黨保守抗拒改革而亡。其實滿清滅亡原因甚多,可是中國人的治史滲有濃烈的儒家道德意味。近年筆者閲讀一些知名洋學者的中史鉅著,反而看到不少由社會、經濟和其他方面的角度去剖析近代中國的歷史。閲讀固然是非常有趣,但以一本歷史而自以為能月旦當今政事,豈不草率乎?

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=123838

Next Page

ZKIZ Archives @ 2019