我看了香港的大學生進行的罷課。
在FT（編者註：金融時報）上丁學良寫了一篇觀察，還是有一點道理。就是在84年中英聯合聲明之後，尤其是89之後，香港人關註的是他們的基本人權，比如你可以罵土共啊，可以遊行啊，諸如此類的東東不會受到壓縮。但這之後，更多的關註是到了公民權上面了。
這個在英國人統治下，因為你是殖民地，不是自己的主人，是沒有這個公民權的；那麽回歸中國之後，你不再是殖民地了，你是中華人民共和國公民，是住在香港特別行政區，那麽理所當然需要落實人家的公民權，也要維護人家對香港的各種政治活動有參與的權力，也有對中國政治活動有發言和參與的能力。
那麽在一國兩制的框架下，其實這個是有點矛盾的，就是一國兩制其實是一種過渡的階段。大家看我的《說文論武》里面，尤其是談到了漢朝初期的一國兩制，就是西邊實行的郡縣制和東邊的封國制，其實是有矛盾的。當然後面的發展大家也看到了。所以作為中華人民共和國公民的香港人，如果堅決不接受中國的政治制度，這個會是一個沒辦法解決的沖突。
在鄧小平的時代，當時大家有一個錯覺，就是中國的改革開放是主要以美國作為樣板的一個全面西化的過程，所以香港可以等到大陸跟上來。所以有這個50年不變讓你等，而最終的版本啥的，你在日本、韓國、臺灣，都可以看到。
但是這種觀點其實有兩個很大的誤區。
第一個，就是我的《大國遊戲》系列給大家表明的那樣，在地緣政治的大框架下面，你是不可能讓中國出現好像日本化那樣的西化模式的。
中國因為本身地緣政治上占有的大分量，是不可能出現日本那樣的國際定位，就是作為一個美國系統的延伸和外緣，來平衡中國和俄羅斯的地緣地位。當然即便如此，人家安倍也在爭取脫離美國控制的獨立自主的地位。
你要是看看當年蘇聯的戈爾巴喬夫和俄羅斯的葉利欽，就是錯誤的以為美蘇爭霸，只是意識形態的爭霸。以為我俄羅斯只要放棄共產主義意識形態，繳旗又繳槍，就可以大家哥倆好了。
當時還有腦殘同學認為北約東擴是人家免費把民主自由郵遞上門呢。最後才發覺，人家主要目的是搞殘你，讓你衰落為一個二三流國家而已。這個夢醒之後的醒覺，才是普京中興的真正含義。
那麽你再看中國的國際地位。中國的政治地位，就是聯合國的常任理事國之一；中國的軍事地位，就是自己的核武庫和其他常規軍力。這些都不是靠通過全盤西化和成為美國的附庸來獲得的。
而中國的經濟地位，雖然是世界第二大經濟體，也是WTO的主要成員國，對世界經濟的貢獻非常大。但是在國際經濟權力架構之中，在IMF等等權力組織里面，你根本獲取不到你應該占有的份額。
所以中國將來的國際地位——就是東亞最有影響力的地區大國，和全球有重大影響力的國家之一——是不可能通過政治文化上的全盤西化，接受一套美國系統來獲取的。更可能的是，你接受了這套系統，會損失更大。因為你接受了人家的國際話語權，那麽在伊朗問題上，在烏克蘭問題上，在非洲問題上，你甚至失去了獨立自主的外交政策。你看看日本，有啥獨立的烏克蘭政策？
而且屆時你國內的經濟資源的分配，又必然受制於西方強權下的國際資本和金融集團的控制。雖然中國目前的國企資源，受到之前三代同學們的利益集團瓜分，但是這種暫時的侵占，還是有機會給拿回來。
而一旦受制於所謂“國際社會”的政治經濟話語權的框架，被瓜分走的，就沒辦法給拿回來了，除非你再搞一次反帝反買辦的革命了。
當然就算是少部分中國人對美國系統不以為然，可能大部分中國人，如果你真的搞出美國這樣的選舉結果，估計也還是可以接受。但是從現實和文化上面的條件限制，如果中國搞美國的政治選舉系統，恐怕結果不會像美國，應該更像印度啊、泰國啊、臺灣啊啥的，政治亂局更有可能。