📖 ZKIZ Archives

寡頭經濟學：為何沙特的最優選擇是增產而非減產

來源: http://wallstreetcn.com/node/209953

04

高盛認為，市場低看了沙特“不減產”的表態，稱該國可能會進一步增產。

在其最新的原油市場報告中，高盛將該市場形容為“主要產商主導型”結構，而非壟斷競爭（monopolistic competition）或完全競爭。

其言外之意基本上是原油市場為寡頭壟斷市場，存在一個主導市場的寡頭（過去數十年來都是沙特阿拉伯）。這與壟斷市場只有一個核心區別：

...當決定產量時，不僅要考慮市場需求曲線，還要把其他競爭性產商自己產出決定的應對之策考慮在內。

然而，英國《金融時報》旗下博客ftalphaville指出，原油市場面臨的現實是，沒有一個產油國可以憑一己之力滿足全球原油需求，完全壟斷也就不現實。相對於無法控制原油市場（價格），產油國們更擔心無法滿足市場需求。

於是，最強的產商總是缺乏動力將油價推高至可能吸引新競爭進入的水平，同時也不希望油價跌破競爭者的成本。作為邊際需求的滿足者，它的主要動力在於盡可能地保證收入穩定。

因此，高盛在報告中指出，價格應基於最強產商的邊際成本計算：

從存在剩余的需求曲線中，我們計算邊際收益曲線，並使之與主導企業的邊際成本曲線相等。使這兩個函數相等正是壟斷企業的做法，與寡頭的區別在於它不需要首先考慮其他競爭性產商的反應。待主導企業決定了供應量後，其余競爭性企業將以當前價格滿足其余的需求。

重要的是，該價格將會低於壟斷競爭但高於完全競爭市場，總供應則會大於壟斷競爭但小於完全競爭市場(Qdominant> Qmonopoly)。

不過，這一模型存在一個問題，它假設產商今天就希望實現利潤最大化。

如果主導產商比較狡猾，它可能希望通過增產(打擊短期收入）迫使競爭對手出局，以便在未來獲得壟斷性利潤。

這可能就是現在正在上演的一幕。

相較於削減產能，沙特似乎對於增加產出更有興趣。不過，對於沙特的真實處境，以及增產的傾向，市場仍然有所低估。

高盛認為，增產仍是沙特的最優選擇：

當前沙特閑置產能約150萬桶/天，而美國頁巖油產商的閑置產能約為500萬桶/天，沙特不再有把油價壓低至頁巖油成本下方的能力。削減產能將使美國頁巖油產商獲益，同時減少沙特自己的收入。

於是，在影響價格的能力減弱時，最優的做法是增加產能。正如下圖所示：

Screen-Shot-2014-10-27-at-12.58.46

（中間陰影區域：因控制閑置產能而失去的利潤）

美國頁巖油的盈虧平衡價在80-85美元之間，成為調節邊際供應的主力軍。總而言之，隨著美國頁巖油產商科技創新，原油市場的核心（動態）定價能力從主導國（沙特）傾向了它們。當然，與沙特整體作為一個產油國不同，這些零散的頁巖油產商並無單獨的定價能力。

通過“不減產”甚至增產的方式，沙特至少可以將收入穩定下來。與此同時，將控制每桶邊際收入和需求波動性的風險拋給美國的頁巖油產商。

ftalphaville指出，對於沙特來說，這也許是當前的最佳策略，然而對於所有產油國來說，這無異於將原油霸權獻給了美國政府。

（更多精彩財經資訊，點擊這里下載華爾街見聞App)

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=116805
Next Page
ZKIZ Archives @ 2019