舌與劍3
橡谷智庫
來源: http://blog.sina.com.cn/s/blog_608e1afd0102v2p3.html
你要原諒我寫文章總要東拉西扯。
張儀被官打了一頓，回來妻子很擔心，他只關心一件事：我的舌頭還在嗎？
妻子說還在，於是他很高興。
然後他和蘇秦兩個人憑著三寸不爛之舌把整個春秋戰國史搞得高潮叠起。
民主體系和威權體系不同的地方很多，其中一條是政客要有一條好舌頭，這是民主的要求。西方社會的孩子從小要學會在公共場合演講，這是中國孩子教育中缺乏的。從議員到總統，口才不好的人不多。
這里的口才還不僅僅是說演講，包括媒體渠道和內容，都是權力的重要組成因素。
你會不會幹事是其次的，會不會說決定著你有沒有機會去幹事。
西方文明起源於古希臘城邦和古羅馬共和制與帝國，基督教的崛起是一間大事，是歐美所有故事的脈絡。然而現代民主體系只有盎格魯撒克遜體系傳承下來的十幾個國家是成功的，日耳曼民族和盎格魯撒克遜體系一脈相傳，卻也選出過法西斯和希特勒。
只是歐美中華所有的公共知識分子不會告訴你：古希臘和古羅馬是一個權貴的多數人暴政體系；美國在建國頭一百多年的歷史上是一個貪腐腐敗、暴力橫行的混亂世界，上世紀初過了很久，婦女才有了選舉權，再過了幾十年黑人才有了選舉權。北歐在上世紀七十年代才開放給婦女選舉權。
在擁有古希臘和古羅馬七百年民主文明的基礎上，歐美又走了二百年才到了徹底的一人一票的普選制度，且是與古雅典一人一票制度完全不同的選舉人體系。
這是為何？
因為古希臘是一個反智的舌頭與唾液橫飛的民主體系。一人一票的權力介入公共管理，導致群氓心理被野心家控制，口才好的政客謀求私利，利用烏合之眾的情緒暴動達到自己目的。
所以，當時的雅典城邦國家一路拋棄和斬殺自己的精英階層，暴民政治控制了一段時間之後，被滅後歸入馬其頓省。
同時，由於一人一票的群氓體系缺乏國家精英管理體系，只能維持小城政治，無法對一個龐大的國家進行管理，因而當時的希臘城邦國家是極其松散的，被各個擊破吞並。
古羅馬共和時期持續了六七百年，從古老的貴族元老院傳承下來，是與希臘城邦截然相反的精英治國體系。但也是占比一成多的古羅馬公民通過元老院和執政官控制這個國家，從一個小城擴張成一個共和帝國，遠達西班牙、蘇格蘭、埃及等地。
我問你一個問題，你會視作笑話嗎？
中國現在的政體與古羅馬共和體系有區別嗎？
古羅馬共和在凱撒被元老院背叛所殺後，屋大維崛起，開始向帝制過渡，奧古斯都之前的歷史是軍人政治史，一路推舉國王，一路殺戮國王，最後奧古斯都統治羅馬帝國，並分權到共同執政者三個凱撒手里，以自動退位給接班人的方式試圖傳承，再次陷入混亂，君士坦丁大帝統一羅馬，徹底進入王權時代。
今天早晨，因為金融業的人在議論南方，有幾個西方回來的明顯傾向於民主體系，對我們的觀點不肯認可。我的觀點是，我們的人生過於短暫，無法知道美國這個二百年歷史的民主體系能夠存在多少年，從而給人類社會一個成功的標本；而大多數所謂民主國家，帶給國民的都是混亂、貧窮、貪腐和罪惡。過去的數千年里，中國王朝數百年一個崩潰和重啟，古羅馬文明精英治國的共和制有六七百年，帝國在中世紀之前也有大幾百年，這無法給我們一個確切答案：什麽是真正對的，什麽是真正錯誤的。
只有一個準確答案：古雅典式的一人一票群氓式民主體系是失敗的，現代社會的英國和美國都放棄了這種純粹的普選制度。
一個靠舌頭、利益取向、惡念短視和忽悠民眾情緒的一人一票體系，如果不對群氓的這種缺陷進行制衡，就會形成嚴重的劣幣驅除良幣現象。
蘇格拉底以他的被殺，告訴了後代西方文明：烏合之眾，沒有制衡體系的約束，有極大概率走向邪惡。
希特勒的第三帝國上臺和數千萬生命的喪失，告訴了歐美現代社會：群氓政治，可以在一人一票的民主體系選出獨裁暴君。
那麽，歐美社會需要給第三世界一個解釋：
為何你們要把一個古希臘時期證明失敗的政治體系，一個你們改良了二百年的民主體系，一個建立在一千年的基督教宗教文明體系上的民主體系，塞進一個個信仰伊斯蘭、儒家、佛教、本土原始宗教的第三世界？為何塞進這些剛剛邁過氏族社會、部落文明、民族觀念剛剛在數十年前形成的新興世界里呢？
你們視而不見波黑的民族相互屠殺、烏克蘭的內戰、伊拉克的教派傾軋、利比亞的極端勢力與世俗勢力爭鬥、埃及的軍人與兄弟會大屠殺、敘利亞的混亂戰爭、極端宗教組織ISIS崛起、菲律賓的貪腐混亂和貧窮？
更不要說過去數十年里亞非拉的民主國家全線失敗，陷入權貴貪腐、貧富巨大差距、內亂或內戰、國民餓死和疾病橫行，難道沒有讓你們有一絲反思嗎？
如果你們心中是有醒悟的，那麽你們孜孜不倦的推行這樣一個需要宗教文明基礎和社會成熟階段的有巨大缺陷的一人一票體系，是什麽意思呢？
現在咱都有一條舌頭，諸位來說服我吧。