📖 ZKIZ Archives

識人與識字的問題 止凡

http://cpleung826.blogspot.hk/2014/07/blog-post_15.html
一天，止凡與一位世伯飲茶，世伯大談對打麻雀耍樂失去興趣的事情。說來也是，近幾年都沒有見世伯打麻雀，一直世伯都有與街坊打麻雀，而世伯一向打麻雀的技術都不錯，不時都有跟我分享一下這方面的技巧，所說的跟大學所教授的統計學及機會率，甚至博奕論差不多，像位高人似的，為何近幾年都沒有打呢？


世伯思考能力一向很強，記得小時候見他對著人家在街邊收錢擺出的棋局，最後竟能取勝，使街邊「棋王」對他說：「你都懂了，為何來這裡呢？我這裡是糊口的，走吧。」被要求離開，自此他就沒有再到街邊下棋了。正如之前所說，世伯打麻雀的技術亦不低，有很強的記牌及分析能力，但他不再跟街坊打麻雀的原因竟然是贏不了，而他指出了重點，就是牌局不是打「全銃」，即誰人打出令某家糊牌，所有人都要付錢。

世伯認為，人家都比較熟稔，並沒有出千，亦沒有預先夾好，只不過每每到大家都是「大牌」的時候，有兩隻危險的牌可以選擇打出來的時候，人家都不會選擇輸給他，而寧願輸給她們的好姊妹，單單是這個小分別，她們糊牌的機會總比他高很多，而就算不是他「出銃」，他亦雖要付錢，這樣的環境之下他認為不可能贏錢，所以決定「金盤洗手」，不再跟街坊打麻雀了。

我聽完這個分享，當然覺得有點不公平的味道，相信世伯亦預計我會有這樣的感覺，站在他的一方看這個遊戲，真的有欠公平。然而，這都是真實世界的寫照，誰說這個世界是公平的呢？在這個事件之中，有一個很重要的問題值得思考一下，為何大家都是街坊，人家會比世伯更熟稔呢？為何人家會做出一些好像「夾埋」的動作來對付他呢？是他太強嗎？還是「識字多過識人」呢？

的確，社會上一向都有些人是自信爆棚，去到近乎或已經算是自大的級別，總要否定大部份人的想法，自己自成一角，有點「孤身走我路」的感覺。我沒有否定這些人，如果世界人人都一樣，沒有特別或出眾的人的話，這個世界會乏味很多。但在這個社會上，還有很多遊戲是需要身邊的人幫助的，這就是「識人」的重要。

世伯在「識字」的範疇上，至少在打麻雀的技術應該沒有太大問題，為何還是被人聯手制伏呢？主要是在「識人」的範疇上處理得不好，所以大家都是相識超過廿載的街坊，但還是把世伯排拒在好朋友的範圍之外。

話說回頭，在香港地，不少人又太過側重「識人」的範疇之上，認為行事總是「識人好過識字」，甚至有人話「識人」之後就能上位，在公司身居要職，自然能請一些「識字」的人幫他處理問題，認為「識字」根本就不重要。我亦曾經聽過有朋友對香港電視未獲發牌感到十分合理，她認識主因是王維基先生不認識豪門貴族，得罪無線電視，與其實力無關，社會運作一向如此，不知這位朋友受了什麼經歷令她有如此肯定的結論。

我認為在「識人」與「識字」的問題上，不用故意側重任何一邊，大家可以拿個平衡，本身「識人」與「識字」並無抵觸。好像太側重技術而忽略人際關係，難以有大作為，除非你強得不用人幫助，而人家在沒有選擇的情況下唯有奉承你，但這類人萬中無一。相反，太側重人際關係，對所有知識都輕視，影響學習態度，工作行事都只靠搞關係，甚至以為只有搞關係一途，這類人不用我多說，大家身邊總會有一些這樣的朋友或同事，感覺如何，心中有數。

可能大家會有興趣想知道事件中世伯的成就，到底是好是壞？其實他是沒有積蓄的退休公屋戶一名，不算太好吧，亦是「獨家村」，除家人外沒多少個朋友。與世伯的成就作關聯，並不是想「事後孔明」，其實他亦有其厲害之處，但在這個社會行事，沒有朋友幫助，沒有好的人際關係，不是話一定會失敗，只是比懂得「識人」的朋友難一點成功而已。

今天不少家長都希望把子女送入名校，不少更透過「拉關係」也要做到，因為這些家長的信念是子女入名校，認識的未來朋友都是有家底的、家庭背景條件好的，讀書成績好不好也不要緊，日後出來工作差不到哪裡吧。這個做法，如果全無壞處的也無妨，但事實是不少小朋友的成績根本不達標，又或者家庭背景不太好，夾硬進了名校之後，有機會產生自悲心理，影響學習心情，這樣的話就失去了「識人」與「識字」的平衡了，家長必須注意。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=106366
Next Page
ZKIZ Archives @ 2019