有“名人飯堂”之稱的香港鏞記酒家(下稱“鏞記”),歷經70多年的市場跌宕起伏,終因兄弟間股權紛爭,28天後可能面臨母公司被強制清盤的命運。
香港終審法院11月11日頒令鏞記母公司清盤,但暫緩28天執行。令人唏噓的是,請求法庭強制清盤的並非鏞記的債權人,而是第二代掌門、創始人甘穗輝的長子甘健成。早在2010年,甘健成因不滿弟弟甘琨禮奪權,且不願買下自己所持股份,於是請求法庭將鏞記母公司強制清盤。而甘健成本人也在這場漫長的訴訟過程中,於2012年10月去世。
位於香港中環黃金地段的鏞記,以燒鵝著稱,被米芝蓮評為一星餐廳,更曾吸引曾蔭權、李嘉誠、周潤發等香港知名人士光顧。但家族生意交棒至第二代人手中僅5年,就爆發家族內鬥,迄今,股權紛爭已籠罩鏞記長達5年。
終審法院做出的最終判決,給予雙方28天時間就股權安排達成協議,若屆時雙方仍有爭議,鏞記母公司將自動進入清盤程序。
母公司資產高達數十億港元
盡管全香港僅一家鏞記,但從父親手中接過家族生意的甘氏兄弟身家不菲。
根據法庭文件,甘健成請求清盤的母公司——鏞記控股有限公司(Yung Kee Holdings Limited,下稱“鏞記控股”)在英屬維爾京群島註冊,通過子公司Long Yau Limited直接或間接持有多個附屬公司,其中最值錢的要數旗下公司朗猷置業有限公司所持有的鏞記大廈。
鏞記大廈位於中環威靈頓街,距離蘭桂坊僅數步之遙,屬於中環核心地帶。2012年庭審過程中,甘健成方面傳召的專家證人——地產中介及咨詢公司萊坊執行董事陳致馨曾表示,考慮位置、面積、樓齡、樓底等因素,如果將鏞記所在的樓層出租,月租估計高達280萬港元;而整幢鏞記大廈的價值約10億港元。
除此之外,鏞記在港島上的兩個貨倉,估計價值合計約4900多萬港元。首次起訴時的資料還披露,截至2010年2月,四個子公司持有的現金存款已經高達8.82億港元。而鏞記本身的盈利良好,商譽也價值不菲。
甘健成和弟弟甘琨禮分別持有鏞記控股45%和55%股權,余下10%則由妹妹甘美玲持有。甘健成在5年前提起訴訟時稱,甘琨禮存在剝奪他的管理權、限制他獲得公司財務資料以及奪取董事局控制權等不當行為,因而想要退出家族生意,提議弟弟買下他手上全部股權,但對方一直未能給出明確回複,無奈之下向法院請求將母公司清盤。
鏞記會消失?
5年前,決心訴諸法庭的甘健成或許沒有料到,這場訴訟的進程會這般波折。香港高等法院原訟庭及上訴庭均裁定鏞記控股為海外註冊公司,法庭沒有司法管轄權,判甘健成敗訴。2012年,未能等到終審法院開庭的甘健成因病去世。
直到再等待3年,甘健成的夫人繼續上訴到終審法院才終於翻牌。11日,終審法院表示,鏞記控股雖然從未在香港設立營業地點,但其與香港有充分聯系,如鏞記控股及子公司的股東和董事都在香港居住,具體經營的業務和收入均來自香港,行政決定和導致爭端產生的事件也都在香港發生,這些因素足以支持法庭頒令清盤。
“母公司的清盤,不會影響到鏞記的具體經營,母公司的資產只是股權。”香港一位法律人士對《第一財經日報》記者表示。
代表甘健成的資深大律師翟紹唐也曾在庭上表示,清盤申請只針對母公司,並非經營鏞記的鏞記酒家集團有限公司,鏞記在生意及運作上運作如常。清盤人可將母公司的資產整項出售,尋找更高價的買家,令所有股東受益。
法院頒令繼續凍結中國森林行政總裁資產 |
證券及期貨事務監察委員會(證監會)對中國森林控股有限公司(中國森林)行政總裁李寒春(男)及李名下的Top Wisdom Overseas Holdings Limited(Top Wisdom)(註1)展開法律程序。 證監會於2011年2月2日向法院單方面申請並取得臨時強制令,以凍結李及Top Wisdom的相關資產,涉及金額達398,219,458元(註2)。 根據高等法院朱芬齡法官今天作出的命令,於2011年2月2日向證監會頒發的命令繼續生效,直至2011年3月4日或法院另行頒發命令為止。 臨時強制令所凍結的資產金額,相等於李及Top Wisdom於2011年1月出售中國森林股份的收益。 中國森林曾於2011年1月31日發出公告,表明該公司的核數師就截至2010年12月31日止財政年度進行核數時,發現了可能不合規的情況。證監會其後作出調查並申請臨時強制令。 證監會向法院表示,Top Wisdom曾於2011年1月12日訂立配售協議,以每股3.35元配售合共119,000,000股中國森林股份。這些股份其後被配售予多家機構及基金。 臨時強制令旨在凍結李及Top Wisdom出售上述股份的收益。 中國森林股份已於該公司申請停牌之後暫停買賣,並會繼續停牌。 證監會將繼續進行調查。 完 備註:1. 中國森林於2009年12月3日在香港聯合交易所上市,李是該公司的行政總裁兼執行董事。李並全資擁有及控制Top Wisdom。 2. 證監會根據《證券及期貨條例》第213條展開有關法律程序,向法院單方面申請臨時強制令(即沒有向李及Top Wisdom作出通知),因此李及Top Wisdom均沒有機會就證監會的申請作出回應。上述法律程序今天首次進行公開聆訊。 |