丘亦生給大家的最後笑話
丘亦生今日寫了一篇文章，內中提及馬雲把阿里巴巴上市對於合伙人制度的執著，雖然筆者本人超不滿意馬雲的表現，但是更唔滿意一些以正義為名，實際自己做著同樣的事的人，況且他事實上有些理論是站不住腳的，由於時間關係，筆者儘快把點子列出來供大家留意。
1. 我對馬雲保護自己控制權的自利心態，並不感到意外。馬雲一向鍾愛金庸武俠小說，將其融入公司管理當中，馬雲曾把公司價值濃縮成九個要點，稱之為「獨孤九劍」。馬雲自己則自比《笑傲江湖》中的風清揚，似乎他認為自己才有資格，揀選「合夥人」，傳授「獨孤九劍」真傳。其實丘亦生不知道他有更新的價值體系，叫「
六脈神劍」，雖然馬雲這些話他可能也做不到，但是這些話講得多就變成真理了。作為一家公司的創辦人，如果連挑選自己的合心意的人也不行，我覺得他諷刺得過份，沒有說服力。
例如偉大的CEO
蔡東豪先生當然叫梁文道進商台做總監，雖然這是一項難過的經歷，但是如果偉大的CEO可能未來如果坐穩了，也可能挑選梁先生做他的接班人。又多舉一個筆者之前的例子，蔡大總裁任職的精電(710)的董事，其中5位董事和大股東高振順有關，包括他本人，灌輸別人他要支持的觀念，這大約8年歷程中，失敗例子多不勝數，現在市值仍是追不上初入股時。但馬雲每一次都看準大時機，把公司愈做愈大，可以見到他眼光都不錯。況且，他也是主要股東之一，為何不能掌握挑選合伙人的權利呢? 就算不能決定，也不可以禁止別人的自由，這是對馬雲不公平的。如果不讓馬雲選合伙人，和高振順不能把喜歡的人例如蔡大總裁弄入董事會其實是一樣的，所以這一段話其實是為寫而寫的東西，沒有意思。
2. 科網巨頭Google創辦人Larry Page和Sergey Brin上市時，也透過AB股權以小控大，他們曾公開表示，只有AB股制度方能夠不計短期回報，投入潛力無限的創新項目。的而且確，Google上市後，無論業務及股價表現均有驚人表現。
然而，同樣實行AB股的科技股Groupon、Zynga等，上市後股價插水，擁有多數投票權的創辦人也回天乏術。所以，鞏固創辦人權力的做法，並不是創新力的保證。我相信，Google兩名創辦人即使棄用AB股，也可以透過持有大股，穩奪公司管理權，投資潛力無限的創新項目。這一段是扭曲事實。根據筆者找到的中文資料，
Google 創辦的兩人持股量只是大約16%。如果可以透過持有大股的話，公司管理權是否能夠長期維持呢? 這已經是錯的第一點。
以美國的情況來看，因為大部分股權散佈在強而有力的基金股東手上，如果Google 行同股同權，可能一兩期業績「走樣」，兩位創辦人已經講拜拜，維持不了管理層的穩定了，這他們的奇妙構想只能透過Google以外的媒體實現，正如提出的兩個例子一樣。
何況他提出的兩個例子，筆者翻回資料，偉大的蔡大總裁自己也說
Groupon「團購入行門檻低，是很難處理的缺陷，我看不通這門生意。」，Zynga 其實死因也是差不多，但Google 的搜尋器卻是一個可以複製的市場，普通人也很難製造一個同樣的功能，在網絡世界發展多年來，可競爭的對手其實也不多，所以能夠維持增長，這絕不關鞏不鞏固創辦人的問題，是生意的本質是否能持續，和AB股的關係其實很少。
3. 馬雲反覆在信中提到，合夥人這種「以小控大」的做法，能抵抗各種競爭和追求短期利益的壓力。耶魯大學及史丹福大學的財務系教授的聯合研究，調查了1995至2002年期間AB股份的表現。他們指出，管理層利用AB股「以小控大」的程度越高，平均市值反而越低；反而由公司管理層持有大股，更有利公司市值，他們相信原因是「同股同權」，有更佳企業管治。
新南威爾斯大學及中文大學的財務系學者在2006年一份研究提到，在以小控大的AB股權制度之下，企業要付出更大的「中介成本」，例如CEO薪酬更高，街外股東固定資產回報減少，原因是AB股管理層，偏向利用公司職位做自利的事，而非為股東利益服務。關於這兩段東西，第一段我不用駁，因為他們已經偷換概念，用平均市值取代平均回報，市值大不等於回報佳，反之亦然，所以理由已站不住腳。第二段的話，我
翻回該論文，首先取材的計算方式是用每一間公司的每一年表現去看，以此去看待長期回報是不確的，他由第一天就已經說是行合夥人、AB股對長期回報不利，所以他這一項以短期看長期回報的方式也是不能成立。所以參考的論文只是成為一堆虛言。
4. 如果馬雲如此珍重合夥人制度，我建議阿里巴巴無謂上市。老實講，他不上市不是珍重合伙人制度，是Yahoo 要套現的要求使他要上市，阿里巴巴的生意本身根本就是現金生意，根本不缺錢，因為公司本身規模比較大，成為投行的理想對象，方才有人幫他做勢他無能力才需被迫上市，但他無足夠權力：所以才想出這樣荒謬可笑的制度。如果Yahoo 一聲說不套現，我用蔡大總裁常用語調，就是我不明白他為何要上市。
有能力又何需做瘌痢呢，是那班自認為虛弱的人方才顯現出他是強大的，丘亦生和蔡大總裁的行為顯示他邏輯愈來愈亂，為交文寫出連B+也不如的文章，自己回家細心找資料看看才寫呢，亂找資料支持自己反引麻煩，特別是亂引學者權威，結果給大家一個最後笑話，何必呢?