新世界無端供股的財技上的原因何在?
其實昨晚在寫周大福上市集資能使鄭氏家族相關成員後，我還在想這個小問題，結果終於全部想通，並相把它加入上一篇文章，但因篇幅實在太長，故獨立成篇。
正如上篇所言「仍可認定利用周大福的銀行借貸得來的資金來應付新世界供股」這個地方，其實已透露出今次新世界的供股的資金來源所在，2011年11月1日信報的高仁雖點出一些端倪，但因資料所限，並未觸及核心。
如果細心發現，今次新世界供股除是負責認購本身部分外，另需要額外包銷9,000萬股，即需要供股898,158,778股，以供股價5.68元計，差不多 就是51.015億，和周大福和銀行簽訂的貸款合約的融資額相同，由此筆者有合理的理由相信，今次周大福企業供股所需的資金，其實就是周大福動用這筆銀行 貸款來償還關連貸款，然後用來供股及包銷，所以包銷團所稱「一則不想配股攤薄持股量，二則現時貸款收緊，「公司預計未來12至18個月會有很多『便宜貨』可撿，故集資留作準備。」，你可以自行評價他們的說法是否誤導。
亦從而得知，實際上亦可以知道這筆錢並不是只是用來減少關連方往來，只是把周大福珠寶的資金挪至新世界的一個步驟，而鄭家純所謂「大股東在現時環境都不惜動用一大筆錢供股，證明我們認為這樣對公司最有利」，都只是說對了一半，因為他們並無真實地動用過「一大筆錢」，資金來源只是快上市的周大福珠寶向銀行貸款而矣。
在 這個交易中，周大福企業除不用出一分一毫外，在包銷貨源之下，亦可以順機拿得約1.275億的包銷佣金，實行任食任拎，另外由於新世界是具有折讓，他實際 上用一個折價購入這堆資產，獲益更大，另外因為同時新世界中國同時供股，部分資金亦同時輸送至新世界中國，所以之後其向基金界所稱「為了令新世界發展再成為香港地產市場主要參與者，將進行數個收購，故有籌集資金的需要，並誓要重奪地產龍頭」，論據的支持性亦因而有所削弱，也是一個煙幕來掩飾其利用周大福珠寶的銀行借貸來增持折讓的新世界的目的。
那為何他們不盡用周大福珠寧銀行貸款增加新世界發展呢 ，並全部解決關連方往來呢? 其實在供股開始時，包銷團人士已說得很明白，在《收購及合併守則》的其中一個重要條文，「因為周大福持新世界僅36.7%，要遵守持30%至50%之內主要股東，每年增持不逾2%自由增購率的規定。」，如果增持超過2%，這就觸發了全購，要準備一大筆資金購入其他股東的股權，這就違反他們不出一分錢的原則。不然，他一定會盡用這筆銀行貸款全部償還關連方往來，來解決關連交易的問題。
但可以預料到，如果周大福這筆關連方往來在下一年未全部還清，周大福珠寶仍會利用銀行貸款償還關連方借款，來增持旗下一間股價大折讓的股票，如新世界股價仍呈折讓，故此，周大福仍有機會以賤價認購股份或者利用供股增持新世界，以達成其利己的實際目的。
另外根據「與控股股東的關係」的一節中稱，這筆借貸是有周大福珠寶的大股東，由周大福企業為主要東的CTF Holding及鄭家純的擔保，以及提供新世界股權作抵押品，我有理由相信這批股份就是供股得來的股份。
至 現時為止，其中CTF Holding 的擔保已解除，至於鄭家純的擔保「在融資協議的條款規限下，鄭家純博士提供的擔保（「鄭家純博士擔保」）及新世界發展股份抵押擬於上市日期起計12個月內 解除。」，更能令人相信今次供股的目的實際上就是善用周大福珠寶的銀行借款償還關連方的資金的方法之一。在周大福上市後，周大福企業企業亦可解除對周大福的借款擔保，順利解決對債務的承擔，這就成功空手套白狼。
因為抵押擬於上市日期起計12個月內解除，故可以預測下一步的新世界發展或其他折讓股票認購 行動或會在周大福上市後12個月後的一段時間出現，以使關連方的借貸問題完全解決。
至於港交所負責上市審批的人是否知道此事? 在招股書中需要看到他們曾經問過新世界供股付款期限的11月22日的借款動用金額這個問題，筆者相信他們是有這樣的疑問的。
其實整體來看，即是鄭氏家族利用周大福上市之機，利用銀行貸款解決周大福珠寶的償還關連方的借款，並利用這筆錢去購買折讓的新世界股票，除了不費一分一毫外，並賺得包銷佣金，亦因為周大福珠寶上市可以不用再對銀行貸款作擔保，真是一箭四雕。而銀行一來一回並沒有存款的數量，借貸的資金又收到利息，並因供股的關係增加了存款，亦可以賺包銷佣金，也獲益不少。但小股東供股的話，只能保住自己的應份，但不供股就對自己的應份有損失，並且沒機會賺包銷佣金，誰得誰失，大家都應該明白了。
所以有錢的人愈有錢，沒錢的人就愈沒錢，真是有理由的。
日防衛白皮書無端指責中方 外交部表示強烈不滿
問：8月2日，日本政府通過新版防衛白皮書，再次對中國國防政策和軍事活動提出指責。中方對此有何評論？
答：日本新版防衛白皮書對中國正常的國防建設和軍事活動進行無端指責，對中國內部事務說三道四。中方對此表示強烈不滿，並向日方提出嚴正交涉。
我願強調，中國政府維護國家領土主權和海洋權益的意誌堅定不移。中方在釣魚島領海進行巡航執法是中方固有權利，日方無權說三道四。中方根據國際法、相關國內法規及自身國防需要開展正常的海空活動無可非議。中方已多次表明不接受、不承認菲律賓南海仲裁案仲裁庭作出的非法、無效裁決，堅決反對任何以這一裁決為基礎的主張和行動。同時，中國願繼續與有關直接當事國在尊重歷史事實的基礎上，根據國際法，通過談判協商和平解決南海有關爭議，與東盟國家共同維護南海和平穩定。
近年來，日本不斷在地區安全問題上搬弄是非，企圖通過渲染周邊安全威脅，為自身軍事擴張松綁、擺脫戰後束縛制造借口，引起地區國家和國際社會廣泛關註。我們敦促日方切實汲取歷史教訓，堅持和平發展道路，在軍事安全領域慎重行事，多做有助於增進與鄰國互信、維護本地區和平穩定的事，而不是相反。
間上市無端端點解炒自己D股票?
1 :
GS(14)@2011-11-22 21:02:59唔好唔記得顧先生是當年科龍大股東...
http://www.mpfinance.com/htm/Finance/20111122/News/ec_ecd1.htm
新鴻基經理判囚7年
盜用客戶戶口資金 2011年11月22日
....
被告宋秦(42歲)於港大修畢工程學士，隨後於中大獲工商管理碩士，稍後在加拿大完成金融工程文憑。辯方早前求情稱，被告已婚，育有分別12歲及7歲兒，
是乙型肝炎帶菌者，請求輕判。
潛逃7年被捕 再棄保赴加
案情透露，
格林柯爾事發時為創業板上市公司，時任董事長顧雛軍和董事陳長備於2001年3月在新鴻基投資服務有限公司，
為兩間子公司開設兩個現金保證金戶口，被告負責管理戶口。同年10月，
顧透過子公司購入廣東科龍(0921、現稱海信科龍)和華凌集團(0382、現稱威靈控股)共480萬股股票作長線投資。
被告先於04年5月初，註冊與格林柯爾兩間子公司同名的影子公司及開設戶口，又於同月21日沽售所有股票，並提交冒簽的轉帳授權書，把獲利及結餘共1053.3萬元轉至影子公司戶口。被告同日提取大部分款項，當晚經台灣飛往加拿大。格林柯爾董事胡曉輝至同月31日發現股票被沽售向警方報案。被告曾於06年2月返港時被捕，其後再棄保前赴加拿大。加拿大騎警於09年10月在多倫多拘捕被告，今年4月將他引渡返港。
【案件編號﹕DCCC496/11】
強姦犯無端發惡打人拖去撞巴士
1 :
GS(14)@2016-05-21 19:03:40波蘭37歲強姦犯潘克基威斯（Damien Pankiewicz）到英國僅兩天就無故毆打陌生男子，甚至將對方拖出馬路，企圖讓巴士將他輾過。潘克基威斯被裁定傷人罪成，被判入獄12年，他服刑後會被逐出境。潘克基威斯在波蘭有強姦和襲擊案底，在去年7月一個晚上於倫敦南部一個巴士站，無故拳打有學習障礙的受害人，當時受害人暈倒地上，但他仍繼續打他。其後他捉着對方頸部，將他拖到路上，當時一輛巴士正行駛，幸巴士及時剎車。潘克基威斯其後發了瘋一樣，用頭部撞向警車車窗，令他臉部受傷，警方將他拘捕。而案中受害人就留院三周，他腦出血、肋骨斷裂和腳部受傷。潘克基威斯否認控罪，又指受害人偷了他的手機，但閉路電視拍到的過程與他辯稱不附。英國《每日郵報》
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20160521/19621676
【文化籽】無端發達 李可染巨幅歸宿有段故
1 :
GS(14)@2017-10-09 03:25:10李可染六呎巨幅山水《千巖競秀萬壑爭流》，原是香港著名收藏家楊永德舊藏，黃貴權醫生27年前建議友人用110萬買下，如今是蘇富比中國書畫部歷來估價最高拍品，市場估價過億。
【文化籽：詠物誌】萬般帶不走，但咏物可言志。數天下不知幾多藝術品，創作想法、流傳經歷以至前世今生，可遠觀更可窺聽。最近看到李可染一幅六呎巨幅山水佳構《千巖競秀萬壑爭流》真身，同時又讓我索到它背後一則無端發達的過癮事。
《千巖競秀萬壑爭流》是李可染盛年的山水代表作，也是蘇富比中國書畫部歷來估價最高的拍品，起標7,800萬港元，收藏界估計過億落槌。待會才由專家解畫作品勁在哪裏，最近和收藏家兼著名攝影師黃貴權醫生閒聊，就聽到畫作歸宿的前世今生。1989年東西德統一，翌年黃醫生一位居港的德國友人想回老家，臨走前希望用手頭200萬閒錢買些中國藝術品作個紀念，知道黃醫生收藏有心得於是請他指點迷津。適逢黃醫生在拍賣會看到一幅楊永德舊藏的六呎李可染山水畫讚嘆不已，就建議德國老友分散投資，100萬左右買下這佳作，餘錢再配兩張林風眠。結果？結果就係有人好似低位扑中騰訊股票咁，再一次驗證識字不如識人，識人又不如識到貴人。問眼光獨到的黃醫生有無恨自己無買？豁達的他淡然一句：「無。好開心教到人去買好嘢㖭，不過現在是賣家主導市場，好難再淘到寶了。」他肯定見到我眼神一陣失落。
六呎整紙創作少 27年沒公開過
蘇富比中國書畫部主管張超群替我安排私人導賞時解畫，李可染創作態度極嚴謹，歷來傳世山水作品很少，六呎整紙的創作更少，而他能於盛年寫出如此精品，也與環境與世道有關。李可染在1978年寫此作，當時文革十年動亂已過，政局穩定，對外文化交流漸次恢復。當時榮寶齋與日本西武百貨店洽商，得中國文化部對外文化司批核，確定於1979年底在東京舉辦大型藝術推廣活動，以賀中華人民共和國成立三十周年，由榮寶齋負責人及專家、畫家代表，以及文化部工作人員組成的12人代表團赴日參加。時任該團秘書長的米景揚就曾撰文回憶，「具有三百年歷史的文化老店榮寶齋首次在海外的展覽，得到文化部的支持……引起了中日文化界的廣泛矚目。」故是次展覽遴選的35個最能代表當時中國畫創作水平的藝術家作品參展，響朵之作水平定必有番咁上下。張超群亦提到李可染在畫上提上《世說新語》晉人顧愷之回答客人的問題，「兩者有種時空交錯的感覺，把畫家在山陰道上的第一身體驗與文學意像結合，展現筆下。」這張畫於1979送到日本榮寶齋是第一次面世，當然即刻被藏家搶藏了；第二次出現是上世紀80年代後期在中大文物館的展覽；第三次是1990年11月在香港一場大型拍賣會上，就是黃醫生友人執到寶的那次，迄今整整27年從來沒再公開過。食幾多着幾多整定。你信不信？最近和文青朋友拯救舊書，朋友就無意中在書堆中執到一張趙少昂和一張高劍父小品，這些天降橫財故事我日日聽，失諸交臂的憾事亦眼見無數，下回再講。
撰文：鄭天儀 攝影：張志孟、徐振國編輯：施明慧
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/su ... t/20170930/20168115
Next Page