📖 ZKIZ Archives

垃圾徵費Vs焚化爐 怎抉擇

1 : GS(14)@2012-04-20 22:32:00

http://www.hket.com/eti/article/ ... a6b080f9ca50-789791



港府提交立法會的文件披露，垃圾徵費可令港人每日減少製造的垃圾量，與耗用150億公帑興建焚化爐日燒3,000公噸廢物相若，甚至還要多；此外，徵垃圾費料可令庫房10年收入36億元，反觀焚化爐營運則每年「燒銀紙」3.5億元。

徵費料為庫房 10年進帳36億

有環團支持候任特首梁振英的政綱，認為應優先推動減廢措施，待有成效才考慮建焚化爐。

本港現時每日垃圾棄置量1.38萬公噸，是3個堆填區接收量的總和。港府倡立法會在今屆會期通過撥款近234億元，一籃子建焚化爐及擴建3個堆填區，為垃圾尋找「安身之所」，卻對可源頭減廢的垃圾徵費政策，落實時間無期。

環境局在提交立法會環境事務委員會今日討論的文件，首次披露當局對垃圾徵費的減廢力度評估。環境局稱，按台北及首爾的經驗，徵費初期香港料每日可以減少約2,500公噸產生，假如垃圾徵費推行10年，不需焚化爐亦可減廢4,500公噸。這比耗用150億公帑興建一個焚化爐，日燒3,000公噸已產生的垃圾划算。

按此推算，至2018年，單是建焚化爐可將廢物總量由1.15萬公噸，減至8,500公噸，若徵費卻不建焚化爐，亦可減至9,000公噸（見表）。

地球之友副環境事務主任區詠芷表示，按台北和首爾經驗，垃圾徵費能減廢逾4成，首爾推行廚餘回收後，更減少達9成廚餘，因此地球之友認為當局應先減廢，才評估本港需多少個焚化爐。若廚餘能全部回收，加上環境局文件中料徵費後可減廢3成，本港的每日棄置量估計可降至約7,000公噸。

---

食物焚化爐

1 : GS(14)@2013-01-05 13:27:00

http://www.sharpdaily.hk/article ... 4%E9%AB%98%E4%BA%BA
「朋友叫我德尊，o依家從事地產行業。我爸爸身高5呎10吋，媽媽大約高5呎，對上有六個家姐，家中排第一、三、五、七嘅成員都較高，五家姐有5呎10吋，而我就有6呎2吋，全家最高。至於排二、四、六嘅家姐就正常，大約5呎多啲。
食生冷嘢百毒不侵
我從來唔做運動嘅，生得高除咗遺傳同食得多之外，相信係因為細個時媽媽日日蒸雞，我每日最少食四分一隻。老竇話嗰個年代啲雞係食激素或者打針大，經常食雞等於間接吸收咗生長激素，會幫助人生高啲。呢個係阿爸嘅理論，我都認同㗎。
我認識嘅中國朋友當中，同代人冇人高得過我，原因係我由細到大乜嘢都食，雞皮、肥膩、高膽固醇，全部都唔理，全部都塞晒入口，可能就係因為咁，唔單只營養夠，仲係全面。
我食自助餐可以講係嚇親人，差唔多食到列入黑名單咁滯，我嘅食量包括兩碗湯、三打生蠔、四隻龍蝦、一呎魚生、一磅牛扒加六球雪糕，再加好多好多熱食，食飯前後相差四、五磅。有啲人叫我『大食積』，亦都經常有人叫『食物焚化爐』。
濫食有乜嘢後果？細個經常飽到嘔，大少少食生冷嘢好多時肚屙，o依家基本上練到百毒不侵，試過同太太食象拔蚌，我有少少絞肚，佢就腸胃炎入咗醫院。
我小學時唔高，到小四先開始坐全班最後，12至15歲時高得特別快，記得中二、中三嘅時候，有時體育堂彎身執嘢，覺得背脊好痛，後來發現背脊有疤痕，好似大肚婆啲妊娠紋咁，醫生話係因為骨骼生得快，皮膚生得慢，皮膚撕裂而形成嘅。

---

建焚化爐解決垃圾問題 雷鼎鳴

1 : GS(14)@2013-07-17 01:04:09

http://www.skypost.com.hk/column ... %8F%E9%A1%8C/101640
最近有關垃圾堆填區的問題，在社會中鬧得沸沸揚揚。香港本有13個可用的堆填區，但都相繼填滿，蓋上泥土後，部分已發展為環保綠化區，不能再把垃圾運到這些地方。剩下仍勉強可用的，只有將軍澳、屯門與打鼓嶺三處，但也拖不了多久了。
垃圾為患，無處可放，惟有擴充堆填區。但將軍澳居民飽受垃圾臭氣困擾，堅決反對擴建，政府弱勢，惟有退縮。在將軍澳退縮後，竟還相信在屯門可以繼續，使人驚訝。政府雖說不是「大細超」，但屯門居民哪有可能接受？政府在此戰役是必敗無疑的。這是冰封三尺，非一日之寒。


商討九年 無實際行動

2002年夏天，我收到政府一個電話，是要我參加一個研究如何處理「都市固體廢物」（MSW，即垃圾）的委員會，並希望我主持其經濟小組。當時政府官員告訴我，到了大約2013年，所有堆填區都會用盡，必須及早計劃如何避免垃圾圍城。此事對港人生活有重大影響，我不敢怠慢，惟有答應。此委員會的任務是選擇採用哪種科技方法處理垃圾對港最為合適。開了四年會後，並得到一間顧問公司的協助，大家得到共識，要用先進沒有污染的焚化爐才是最可行的方案。
在委員會解散前，我們不得不面對一個問題，就是焚化爐的選址。雖說新型焚化爐沒有污染，但香港人煙稠密，附近的居民必會反對。可否通過賠償去爭取他們的支持？懂得經濟學的都知道，這容易變成政府的噩夢：受影響的市民絕對會誇大焚化爐對己的負面影響，以求得到更多的賠償。我當時完全相信，只應找一個荒島建此焚化爐，否則政治上過不了關，但卻被告知，香港所有島嶼都已被不同的環保用途鎖定不能動用。其後環保部門換了負責人，過了幾年後，又有另一委員找我諮詢相關事宜，怎料問的問題，基本上是多年前已回答過的；又再多等了一段時間，新的建議還是要建焚化爐，原地踏步，多年無實際行動，莫此為甚！政府不敢面對政治難關，自然不對，但民間的一些壓力團體，也不能脫掉香港多年空轉的責任。


源頭減廢 僅延遲堆填飽和

現任政府似乎也是不敢面對某些環保團體的壓力，暫時擱置焚化爐計劃，因以源頭威脅為主。減少廢物本身並無不妥，事實上，在2010年香港每人每天生產垃圾共2.7公斤，比起美國此等消費大國的兩公斤還要多。不過，香港有52％的垃圾被循環再造，比例遠高於美國的34.7％，但要注意，差不多全部的循環再造，都是把垃圾送到內地進行，內地地價及工資日漸上升，將來此路恐怕不通。由此觀之，港人確要改變生活模式，減少製造廢物。
話說回來，源頭減廢雖然必要，但它只可能替香港稍稍爭取多一點時間，延遲堆填區的飽和而已，每日港人仍在生產出近700萬公噸垃圾，若不有力處理，香港無法不變臭港。
現在用擴充堆填區的辦法，極其量也只是再爭取多一點時間，不可能根本性解決問題。經過這麼長久的研究後，在選擇面前，政府應十分明白，焚化爐才是解決的方法，但它不敢爭取撥款建焚化爐，考慮的只可能是政治壓力，但擴充堆填區，卻正正是比焚化爐更不環保，更使居民厭惡的方案，阻力也會更大。既然如此，與其坐困垃圾城，不如回歸本源，在香港眾多島嶼中，用一個建設無污染的焚化爐，當然，這方案也會面對政治壓力，但總體看，會比在民居附近建堆填區容易過關。
（編按：自即日起，雷教授放假，本欄休刊一個月，8月16日復刊，敬希讀者留意。）

---

反焚化廠惠州數千人續上街

1 : GS(14)@2014-09-15 13:52:01

惠州博羅抗議建垃圾焚燒廠的遊行進入第二天，經過警方抓人及警告，昨依然有數千群眾前往政府表達不滿，扶老攜幼圍繞博羅縣政府遊行，規模比起前一天明顯縮小，政府門前有防暴警戒備，官員出面宣稱尚未敲定焚燒廠選址後，群眾逐漸散去。周六的萬人上街抗議建焚燒廠事件在官方報道中變成僅千人遊行，其中24人被公安以組織非法集會帶走調查，經勸戒釋放8人。博羅縣公安前晚通告籲其他參與者三天內自首；揭發他人的，視為立功，可減輕處罰。警方又稱將嚴厲打擊網上散佈謠言者，籲市民通過撥打政府熱線12345或者政府信訪網址反映意見。惠州市政府網昨發聲明，依舊稱「垃圾焚化爐」為「生態環境園」，說目前項目選址尚未確定，開工「實屬誤傳」。而博羅縣政府網站昨日下午被黑客攻擊，並留言：「貴縣政府敢不敢要點臉？尊貴的領導們，你們分不清垃圾焚燒廠和生態園是麼？」廣州廣播電視台/BBC中文網




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20140915/18866611

---

英研究二噁英排放　35噸煙花=120年焚化

1 : GS(14)@2015-10-05 07:19:54

【本報訊】英國環境局有研究發現，倫敦迎千禧活動在15分鐘內發放35噸煙花，所製造的二噁英相等於當地大型焚化爐運作120年的排放量。本港環保署稱外國研究指發放煙花或會釋出微量二噁英，但不會影響人體及環境，過去本港放煙花的環境監測並無發現釋出大量二噁英。負責十•一煙花的港星多媒體製作有限公司行政總裁毛偉誠表示，十•一燃放煙花排放的主要是常規污染物，煙花不含合成二噁英必須的氯元素，市民不必擔憂。而放煙花與其他燃燒過程類似，短時間內會排放一定污染物，不過相對於整個區域的經濟活動總排放量而言佔有量少，不會引起區域性空氣污染。



「多到令人麻木」


獨立環境政策評論員朱漢強指，回歸當年本港有多達7次煙花表演，他認為市民應思考是否必須放煙花，「回歸10年之後香港煙花特別多，多到令人麻木，係咪有咁嘅需要？煙花係靚，但失去貴精不貴多精神」。他認為煙花燦爛背後隱藏對身體、環境有威脅的污染物，市民不可不知。■記者潘柏林





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20151003/19319274

---

兩會後港府處事手法突變　林鄭反常順泛民意　迅速押後拆焚化爐撥款

1 : GS(14)@2016-03-19 22:06:23

■何秀蘭（中）於會面後稱，泛民向林鄭反映一地兩檢、全民退保和標準工時三大港人關注的問題。


【本報訊】政務司司長林鄭月娥昨與泛民主派議員會面，商討調動立會和財委會各法案和撥款申請先後次序問題，泛民除提出一地兩檢、全民退保等問題外，又要求林鄭將堅尼地城焚化爐用地除污工程撥款押後，豈料港府一反常態，迅速按泛民要求押後。有泛民議員形容北京兩會後，港府處事手法有明顯改變，「好似換咗個政府」。記者：呂浩然泛民不同黨派11名議員昨晨早與林鄭會面，討論立法會修訂法例和審批撥款民生先行的次序，特首辦主任邱騰華和政制及內地事務局局長譚志源也有出席。泛民會議召集人何秀蘭於會面後稱，泛民向林鄭反映一地兩檢、全民退保和標準工時三大港人關注的問題，建議律政司司長袁國強出席內務委員會特別會議，交代當局對一地兩檢的想法，不過林鄭未有正面回應。民主黨主席劉慧卿則指，經歷《版權條例》爭議後林鄭應「上咗一課」，日後不要再在港府「水浸眼眉」時才提出討論民生先後，應採取互相尊重的態度。




否認調動議程是跪低

林鄭又向泛民提供文件，詳列當局心目中對各項法例修訂、撥款申請的先後次序。何秀蘭指，她與民主黨單仲偕對排在財委會議程第五項、有關前堅尼地城焚化爐、屠房及毗鄰用地土地除污工程有意見，因不少當區居民擔心工程引致地下污染，冀當局將項撥排到最後。豈料下午財經事務及庫務局即去信財委會，同意在議程次序上採取先易後難，把撥款100億元予醫管局、司法人員薪酬調整、沙田和荃灣的重點項目計劃調前，同時分別將原本排第三及第五的警務處更換姓名索引電腦系統、前堅尼地城撥款押到最後，迅速回應泛民訴求。有份與林鄭會面的單仲偕覺得，今次當局的做法極為罕見，估不到昨上午8時半提出意見、下午2時半港府就調動了議程，相信與兩會期間，北京「吹和（諧）風」有關，形容「兩個禮拜已經過咗個政府」。單相信林鄭是實用主義的人，她亦希望不同部門積壓已久的撥款「過得就過」，故今次肯聽取泛民意見。林鄭月娥下午見記者，否認今次調動議程是跪低，指若議員對個別議案有極大意見，在時間緊迫下應採取務實方法，但今日同泛民議員會面時，也有議員表明會對部份項目拉布。對於泛民要政府在立會交代標準工時，退保及一地兩檢，林鄭指不應與議程問題混為一談。





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160319/19536259

---