吳英案：是與非、生與死的糾結

http://www.capitalweek.com.cn/article_23149.html

2012年4月20日，最高人民法院裁定不核准吳英死刑，將案件發回浙江省高級法院重新審判。在進入司法程序5年後，吳英案峰迴路轉，但圍繞吳英案的爭議卻遠未結束。

吳 英是原浙江本色控股集團有限公司法人代表，因涉嫌非法吸收公眾存款罪，2007年3月16日被逮捕，2009年12月18日金華市中級法院作出一審判決， 以集資詐騙罪判處吳英死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收其個人全部財產。吳英不服一審判決提起上訴。2012年1月18日，浙江省高級法院二審宣判，裁定 駁回吳英的上訴，維持原判。

此次，最高法院覆核認為，吳英集資詐騙犯罪事實清楚，證據確實、充分，一審判決、二審裁定定性準確,審判程序合 法。吳英主觀上具有非法佔有的目的；在集資過程中使用了詐騙手段；非法集資對象為不特定公眾。最高法院認為，被告人吳英集資詐騙數額特別巨大，給受害人造 成重大損失，同時嚴重破壞了國家金融管理秩序，危害特別嚴重，應依法懲處。吳英歸案後，如實供述所犯罪行，並供述了其賄賂多名公務人員的事實，綜合全案考 慮，對吳英判處死刑，可不立即執行。

在吳英案的定性上，吳英的辯護律師從一審到二審都堅持為吳英作無罪辯護；某著名刑辯律師也認為「吳英案不是該死不該死的問題，而是有罪還是無罪的問題」。然而一、二審法院均認定吳英犯有集資詐騙罪，最高法院死刑覆核也認為一審判決、二審裁定定性準確。

由於吳英是因集資詐騙罪而被判處死刑，在二審判決後，在社會上引起很大爭議。雖然最高法院未核准吳英死刑，但吳英罪與非罪的爭論並因此而消除。

因此，有必要對《刑法》192條規定的集資詐騙罪三個構成要素、吳英案審理過程中控辯雙方爭論的焦點，以及法院的認定作一分析，同時也對該案量刑問題作一點探討，這對釐清民間借貸合法性邊界以及考量如何制止非法集資將有積極作用。

爭論

爭論一：

吳英集資是否以非法佔有為目的

檢察機關認為：吳英借貸利息高達100%甚至400%，而2008年世界金融行業最高盈利率也不過17.5%，因此本色集團不具有還貸能力。

辯 方律師認為：是否具有非法佔有為目的，要滿足是否明知沒有歸還能力而大量騙取資金、肆意揮霍騙取資金等條件。而吳英投資本色集團，是不可能知道自己的經營 就一定會失敗，不屬於「明知沒有歸還能力而大量騙取資金」；另外，吳英購置大量高級轎車的行為是用於公司經營，不屬於肆意揮霍。

有人士認為：借新債還舊債，其目的性十分明確，就是借錢還債而不是非法佔有。「借雞生蛋」、「借船出海」，是典型的企業經營行為，與非法佔有並無邏輯推導關係。即使是銀行商業貸款，借款人也經常出現無力償還的情況，總不能因此推斷借款人在借款時出於「非法佔有的目的」吧！

二 審法官認為：吳英主觀上是以非法佔有為目的。一是明知自己沒有歸還能力仍大肆高息非法集資。二是以高額利息或高回報率為誘餌進行非法集資。三是並未將集資 款用於生產經營活動，除了將少部分非法集資款用於註冊傳統微利行業的公司以掩蓋真相外，絕大部分集資款並未用於生產經營。包括為了造成守信譽和巨富的假 象，騙取更多的錢款，將部分集資款用於支付前期集資款的本金和高額利息，以及肆意揮霍集資款。

最高人民法院覆核認為：吳英主觀上具有非法佔 有的目的。吳英在早期高息集資已形成巨額外債的情況下，明知必然無法歸還，卻使用欺騙手段繼續以高息（多為每萬元每天40-50元，最高年利率超過 180%）不斷地非法集資。吳英將集資款部分用於償付欠款和利息，部分用於購買房產、車輛和個人揮霍，還對部分集資款進行隨意處置和捐贈。

爭論二：

吳英集資是否使用了詐騙方法

檢察機關認為：吳英明知本色集團的經營狀況不可能負擔如此高額利息，仍向債權人大量借貸用於償還利息，明顯屬於詐騙。

辯方律師認為：司法解釋中關於詐騙方法的定義是，行為人採取虛構集資用途，以虛假的證明文件和高回報率為誘餌，騙取集資款的手段，吳英將集資款用於歸還本色集團經營所欠債務，並沒有虛構集資用途，也沒有編造虛假證明文件，不構成使用詐騙方法。

有 人士認為：吳英並沒有偽造虛假的證明文件，也沒有編造實際上並不存在的企業或項目，借款時只是聲稱做生意或者企業經營缺少資金。此外，吳英一案的債權人， 即高利貸掮客，他們借錢給吳英，是出於投機獲利的慾望，由此產生的風險自然應該由掮客們自己承擔。雖然吳英借款時承諾了高回報率，但高利貸掮客們本來就是 以高息為借款條件的，其目的就是為了追逐高回報率，可以說這是借貸雙方的合意，而且是真實的意思表示，並非吳英一方拋出的誘餌。

二審法官認 為：吳英採取虛構事實、隱瞞真相併向社會公眾作虛假宣傳的方法非法集資。包括集資時，均虛構投資商舖、做煤和石油生意、炒期貨賺錢、資金周轉等各種虛假理 由；在公眾面前製造暴富假象，矇騙集資對象及他們的下線；提供大堆虛假購買房地產協議和用詐騙款購買的房產證，從而使得為數眾多的受害人對吳英的財富信之 不疑，「自願」將巨額款項投給她。

最高人民法院覆核認為：吳英在集資過程中使用了詐騙手段。為了進行集資，吳英隱瞞其資金均來源於高息集資併負有巨額債務的真相，並通過短時間內註冊 成立多家公司和簽訂大量購房合同等進行虛假宣傳，為其塑造「億萬富姐」的虛假形象。集資時，其還向被害人編造欲投資收購商舖、爛尾樓和做煤、石油生意等 「高回報項目」，騙取被害人的信任。

爭論三：

吳英集資是否屬於非法集資

檢察機關認為：吳英與大部分集資對象之前並不認識，應該歸入「社會公眾」的範疇。

辯方律師認為：起訴書認定吳英的集資對象只有11人，這些人有些是吳英的親朋好友，屬於特定人員，不屬於「社會公眾」。

有 人士認為：吳英只應對其從直接上家處借款行為負責，而不應對直接上家以外的其他人的借款行為負責。舉例說，如果商店店員收取的價款來自於毒品販子，商店是 否也要捲入毒品案而承擔責任呢？嚴格來說，掮客的下線人員本不應認定為吳英的集資對象。況且吳英的集資對象都「非法吸收公眾存款」定罪，為什麼要將吳英以 集資詐騙定罪呢？

二審法官認為：吳英案的直接受害人雖只有11人，但其中僅4名受害人的集資對象就有120多人，而這些人的下線就更多了，能認定為向社會公眾集資。況且吳英也是明知集資對象及下線的款項是從社會公眾吸收而來。

最 高人民法院覆核認為：吳英非法集資對象為不特定公眾。吳英委託他人為其在社會上尋找「做資金生意」的人，事先並無特定對象，事實上，其非法集資的對象除林 衛平等11名直接被害人，還包括向林衛平等人提供資金的100多名「下線」，也包括數十名直接向吳英提供資金因先後歸還或以房產等抵押未按詐騙對象認定的 人。在集資詐騙的11名直接被害人中，除了2人在被騙之前認識吳英外，其餘都是經中間人介紹而為其集資，並非所謂的「親友」。林衛平等人向更大範圍的公眾 籌集資金，吳英對此完全清楚。

羅列上述三點爭論中不同角色的不同論點，是為了使大家能夠更全面地瞭解吳英案的是非曲直，能夠給出自己的獨立判斷，而不是人云亦云。

判斷

為了能對該案的分析更客觀些，在研判吳英案時，考慮以下兩個前提是必要的：一是吳英的身份。 對吳英集資行為的定性應當以其商人的身份為基礎，不能以非商人的心態去判斷吳英的集資行為。二是對集資行為目的性的認定應當以集資行為的外在表現為標準。 判斷某一行為的目的，不是對行為人心裡的揣測，而是從行為人客觀表現去推測，因為行為人內心的真實想法外人是無法揣測到的，即使是行為人自己說出的想法， 外人也無法斷定其真假。所以說對目的性的認定只能是外在的，不可能是內在的。以這兩個前提為基礎，再分析上述三方面爭論的問題，可能相對客觀些。下面針對 上述三方面爭論的問題給出我的判斷。

判斷一：

吳英集資具有非法佔有為目的的特徵

我認為，解析該爭論主要應從集資款的用途去考量。吳英集資款中相當一部分是用於償還以前所欠的舊債，有人說借新還舊屬於正常的經營活動，不能認定為以非法佔有為目的。該說法值得商榷。

首 先，將新借來的錢用於歸還借債，那麼這部分新借來的錢就屬於舊債主了，借款人就失去了對這部分款項的控制權，也不可能再要回來。所以說用於還債的錢不可能 像投資那樣可以取得回報，不可能像放貸那樣可以收回本金和利息，不可能像放在銀行或者公司賬戶上那樣可以隨時使用。當吳英準備用新借來的錢用於歸還借債的 想法產生時，她已經具有了把別人的錢當作自己的錢給處置掉的心態，這實際上就是一種變相非法佔有。

其次，借新還舊的現象雖然在許多企業發生 過，但是多數情況下是舊債款用於投資後尚未產生預期的收益，如果在舊債到期時債務人突然終止投資會造成更大的損失，因此就產生了借新還舊的方式。這種方式 既可以避免因不能歸還舊債而產生的違約責任，還可以保證通過使用舊債的投資收益來償還新債。需要特別說明的是，借新還舊有個前提，那就是舊債的投資收益一 定要大於新債的利息，如果屬於這樣的情形，那麼借新還舊就是屬於可以理解的經營活動；反之如果舊債的投資收益少於新債的利息的話，那麼對於一個理性的商人 來說，他寧願對舊債違約，也不會花高於舊債收益的代價去舉借新債。如果一個商人花高於舊債收益的代價去舉借新債，那麼他肯定存有借債不還的念頭，這就是推 定以非法佔有為目的外在標準。

綜上，認定吳英以非法佔有為目的集資從事實上應當沒有問題，至於吳英集資款是否有用於個人揮霍的部分，主要看法院對事實的認定。如果證據確鑿，其目的性自然就顯現出來，無需再著墨分析。

判斷二：

吳英集資具有使用詐騙方法的特徵

通常來講，判定詐騙的標準應當有兩條，一是行為人直接提供虛假信息；二是行為人故意隱瞞真實信息。根據吳英的行為，再對照這兩條標準可以認定吳英是使用了詐騙方法集資。

其 一，作為一名商人，吳英應當知道自己所投項目的回報率不可能達到年化180%，她給出如此高的集資利率，本身就是一種假信息。儘管她沒有編造假項目，儘管 她可能不清楚她的投資是否會成功，但是她一定會知道她所投資行業的回報率；即使她不作盈利預測其實也是一種詐騙，你不測算怎麼會給出如此高的集資利率呢？

其二，吳英並未告訴集資對象集資款的一部分是用於償還以前的欠債，或者至少未如實告知集資對象她為什麼不能用以前的借款還債，而必須借新款還舊債。如果真是那樣的話，許多集資對象就會望而卻步。

其三，集資對象的自願上當並不能否定吳英提供虛假信息、隱瞞真實信息的事實。如果甲告訴乙，給我一筆錢我把月亮摘給你，而乙信以為真居然給了甲這筆錢，能說甲沒有騙乙嗎？

判斷三：

吳英集資具有非法集資的特徵

根據刑法 規定，是否屬於非法集資主要看集資對象是否是特定的。如果單從吳英是向11名特定對象的集資行為看，不應當認定為非法集資。但是需要特別注意的是，吳英十 分清楚這11名集資對象的經濟狀況，也清楚其中有的集資對象是採取非法吸收公眾存款的方式籌集的資金，所以吳英的集資行為屬於間接非法集資。有人以買賣不 問來源的例子為吳英辯護，我覺得這種理由並不充分。因為買方可以不問賣方錢物的來源，但是如果買方知道了賣方的錢物是贓款、贓物的話，那麼在一定條件下， 買贓人也要承擔相應的責任。

綜合上述判斷，我認為吳英案的一、二審判決在認定吳英犯有集資詐騙罪問題上沒有錯誤。那些認為吳英無罪的觀點， 至少在事實和法律上的理由並不充分。至於有人認為吳英無詐騙故意、無非法佔有目的、無肆意揮霍、無詐騙行為、無虛假宣傳、無公眾集資，其中前「五無」都屬 於主觀故意的範疇。主觀故意實際上有兩種類型：一種是造成社會危害是他內心願望（即他有意識的目標）；另一種是在實施行為時明確知道行為所造成的危害必定 會發生。就吳英案而言，認為吳英無罪的人主要是指以第一種類型為標準來判斷吳英是否屬於故意，而忽視了第二種類型的標準。實際上，任何一個理性的商人都會 判斷以吳英開出的高利率，肯定會出現不能償還借款的後果。吳英在明知不能償還借款的情況下仍然大肆借款，主觀上存在非法佔有和詐騙故意是確定無疑的事實。

量刑

最高法院未核准吳英死刑的理由是基於吳英如實供述所犯罪行及賄賂多名公務人員的事實。但是假設如果吳英沒有上述情節，是否可以免除一死呢？能否根據《刑法》第37條規定，在法定刑下判處刑罰呢？我認為下面幾個因素需要考量。

考量一：

死刑的目的性因素

目前世界上關於死刑目的性有兩種理論，一種是威懾理論，也稱為功利理論，它強調的是預防，即對一個人處以刑罰是為了說服一般社會成員將來遠離犯罪行為；另一種是報應理論，它強調當有過錯者自由選擇違反社會規範的時候，刑法就是應得的。

就對死刑的態度而言，報應理論認為，對最嚴重的謀殺形式施以死刑是公正的，但是死亡對於沒有殺人的罪行來說是不相稱的。相反，威懾理論認為非謀殺的其他罪行也可以施以死刑，只要死刑的威懾價值與其人力和經濟花費相當。

回 到吳英死刑案來說，目前反對將吳英判處死刑的人的觀點，特別是那些非法律專業的人士的觀點大都是基於報應論，他們認為中國有句古話，殺人償命，欠債還錢。 現在吳英既沒有殺人，為什麼要殺她。這就是典型的報應論。如果法院倚重於報應論，那麼吳英就不會被判處死刑，而且其他那些非暴力犯罪也不會被判處死刑。

看 來要判處吳英死刑，適用威懾理論是合適的。但是在非法集資案件中，死刑的威懾作用的效果如何呢？由於判處吳英死刑的威懾作用將死刑判決生效後才能顯現，那 麼只能先看一下先前已經生效的與吳英案相似死刑案的作用如何。我們可以通過一組數據進行觀察。僅浙江一省近幾年來因集資詐騙罪被判處極刑的案件就不在少 數：2009年，麗水市的杜益敏因集資詐騙罪7億元被終審判決死刑，溫州市的高秋荷和鄭存芬均因集資詐騙1億多元被判處死刑；2010年，紹興市趙婷芝因 非法集資2.7億元被判處死刑緩期執行；台州市的王菊鳳因非法集資4.7億元被判處死刑；溫州市的陳少雅因非法集資5億元被判處死刑緩期執行；2011 年，麗水市的銀泰公司非法集資55億元，主犯被判死刑……重刑仍然阻擋不了非法集資的愈演愈烈，溫州最新版「吳英案」施曉潔又因涉嫌非法集資7億元、非法 承兌匯票5億元，被檢察機關批准逮捕。溫州立人集團民間借貸案最終走進了司法程序，董事長被刑拘，涉案額可能達22億元。雖然殺了不少人，但是非法集資類 案件仍呈現逐年上升趨勢，2010年全年，浙江省共立非法集資類案件達206起。上述情形表明，對非法集資者處以死刑的威懾作用其實並不明顯。非法集資屢 禁不止還有更深層次的原因。

根據上面分析的死刑目的性的理論和實際效果，我認為在考量死刑目的性因素時，既要考慮報應理論與威懾理論兩種選用的取捨，同時也要預測威懾理論的實際效果。

考量二：

加重與減輕因素

在考量是否要判處罪犯 死刑時，除了要考慮是否符合法律規定的死刑標準外，還有兩個因素應當考慮：一是罪犯是否有加重情節；二是罪犯是否有減輕情節。就非法集資犯罪而言，所謂加 重情節是指擬要判處死刑的非法集資行為是否屬於比那些不適合判處死刑的非法集資行為更為嚴重。當然在考量是否判處死刑時惡意不能作為加重情節，因為所有的 死刑犯罪都有惡意；所謂減輕情節，就是可以不判處死刑的理由。一般來講，被告人的生平和生活環境在考慮是否應判處死刑的過程中應當得到審查。此外，像美國 著名的洛基特死刑判例確定的免於死刑的原則中就包括：凡是被害人教唆或幫助實施罪行的，屬於減輕情節，不適用死刑。

雖然我國刑法未明確規定 將被害人的過錯作為減輕處罰罪犯的情節，但是我國的民事立法已有關於被害人過錯可以減輕侵權人責任的規定，如《侵權責任法》第26條規定：「被侵權人對損 害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。」具體到吳英案，其實一些被害人過錯是很明顯的，他們想方設法托門子、找關係主動要求吳英向他們集資。他們是 一些要求吳英對他們實施「詐騙」的集資對象。從這個角度講，吳英案具有減輕處罰的情節。

考量三：

財產權與生命權比較因素

前面提到，死 刑的目的之一在於威懾，也就是說是為了預防他人在未來實施同樣的犯罪。具體而言，判處像吳英那樣的集資詐騙犯罪死刑是否具有威懾作用，有兩個問題值得深 思：一是判處吳英死刑能否對其他集資犯罪產生威懾？二是，為了威懾是否必須採用死刑？如果能用其他方法能夠制止住集資犯罪的話，那麼是否還有必要採用最為 嚴厲的刑罰——死刑呢？

就威懾作用而言，前面通過數據分析已經得出明確的結論，即死刑對非法集資犯罪行為的威懾作用實際上並不明顯。那麼就 替代以死刑制止集資的方法而言，許多人給出了有價值的建議，如拓寬中小企業的融資渠道、給民間資金合法的理財渠道等，如果有了正當渠道，那麼非法集資的生 存空間就會被大大壓縮，犯罪行為會大大降低。據瞭解，浙江台州民間融資總額達1000億元，溫州民間資本估算大概超過8000億元。在吳英集資過程中，有 的集資者為了把錢送到吳英手中，還要開後門、托關係，這也是眾多集資詐騙案中司空見慣的情節。所以僅用死刑是堵不住集資犯罪的，對民間資本的運用不能採取 堵的辦法，而要採用疏的辦法，給以正當的渠道。因此判處吳英死刑，並不能從根本上解決集資問題。

綜上，假使吳英沒有如實供述所犯罪行及賄賂 多名公務人員的事實，吳英也不應判處死刑。因為保護人的財產權是一種價值取向，保護人的生命權也是一種價值取向。當財產權與生命權相衝突時，生命權應當優 先於財產權，這正是人類發展趨勢的必然要求。在一個以人為本的社會裡，應當將生命權放在優於其他任何權利的地位。具體到吳英案，一、二審的判決過多地考慮 了對財產權的保護，而對人的生命權的考量並未放到應有的高度。當制止集資犯罪措施有多種選項時，將剝奪人的生命作為最後的選項，體現的是一種人道的選擇。 眾多的人呼籲免於吳英死刑，是一種人道的呼籲，是一種破除金融壟斷給予民間資本以出路、給予中小企業以正當融資來源的呼籲。而最高法院未核准吳英死刑的裁 定正是順應了當前社會大多數人認同的價值觀。

作者為法學博士

美國騷亂的是與非 橡谷智庫

來源: http://blog.sina.com.cn/s/blog_608e1afd0102v8a4.html

  弗格森鎮白人警察擊殺黑人青年案，引發全美三十個州騷亂。

   中國過去是站在黑人立場抨擊美國政府的，不過隨著眼界的開闊和站位的不同，也開始理解這些事情。也沒有大肆批評美國人權，而是委婉的告誡美國佬，你們也有鎮壓街頭運動的時候，就別操我們的心了。

   這個很有意思，哈哈。

   不過這件事情，真不能怪弗格森鎮警察。根據大陪審團審判過程細節的披露，第一可以看出陪審團在這件事發生前就已經組成，不存在蓄意誘導的偏見；而案件證據和證人的表述，均表明黑人布朗挑釁襲警在先，然後逃離後又回頭威脅警察，被前面槍擊數槍而死。

    而黑人和同行者很明顯是搶劫店鋪的嫌疑人。

    但是在美國，如果是其他族裔，比如華裔，即使是不公平，死了也就死了，但面對黑人的死亡，卻是了不得的事件。

    上一次邁阿密社區，協警槍擊黑人事件，也很明顯表明警察受到了生命威脅，才槍擊黑人。結果發生的事情比這次離譜的多，由於白宮派人介入，甚至威脅技術官僚作偽證，並開除了拒絕配合的警長，更糟糕的是，居然有證人作假。黑人黑幫懸賞要白人協警的頭，奧巴馬也講話施加壓力。

     好在法官和陪審團抵制了壓力，判決警察無罪。這要是在中國，以民憤極大的理由，說不定警察死刑了。

     所以，公正的法律和嚴格執法的警察維護了美國人的安寧，如果致法律與公正不顧，社會就亂套了，變成部分人暴政。一味遷就黑人社區的極端，會帶來社會治安大亂。

     在美國，政治正確意味著，不可以說黑人壞話，甚至公平的客觀評論也不可以說，以至於黑人社區失去了自醒的機會。黑人精英中清醒的人已經意識到，這會損害黑人社區的健康成長，低素質現象成為反社會英雄，不作惡反而無人鼓勵。

     於是你會在美國看到撕裂的無數美國。

     當一個白人社區搬進一個黑人，兩個黑人，三個黑人家庭，於是搬走一個白人，兩個白人，三個白人家庭，社區的房產價格開始下降，教育程度開始滑坡，治安慢慢變得混亂，惡性循環就形成了。

     沒有人會說什麽，只是以腳投票，這就是美國的撕裂。

     奧巴馬沒有把自己當做是全體美國人的總統，他只把自己當做黑人總統。因而，他的立場失去公正，也帶給社會更大的分裂。下一次要誕生另一個黑人總統，已經很難了。

     然而似乎也沒錯，民主選舉就是選舉政治，顧及自己的基本盤利益是普遍現象，好人往往倒黴。

     馬英九導致國民黨此次大選失利，重要原因是他想做一個好人，為綠營的基本盤農民付出大量財政補貼，卻削減了大量退役軍人、教師的補貼。而農民仍舊支持綠營，失望的國民單基本盤棄盤而去。

      這真是奇葩，好人怎麽能玩政治？

      起碼你要做到公平，既然你認為自己是國民大總統，照顧綠營底層，也要照顧好自己的基本盤。當然，民主體系一向是缺少財政的。做不到面面俱到，傻子也知道關心自己人嘛。

      這就像黑社會大佬，帶著小弟打天下，拼命給對手小弟送錢，希望對方喜歡自己，卻舍不得給自己小弟銀子，你說下次對方大佬來砍你，誰給你出頭呢？

      哎，沒法說了。

     大陸執政黨聰明的很：你支持我，我照顧你生活，吃飯也好，發財也好，都行。

     好吧，我忘了也很多人提起筷子吃肉，放下筷子罵娘的。連當幹部都可以一邊貪汙，一邊對老王說：這共黨不行啊。

      我靠，你他媽也是共黨好不好。盡管我是黨外，都想扁你了。

      哈哈哈，我是實在忍不住要笑。

      人類就是這些好玩的行為組成。

      回過來講美國社會，華人去了美國一定要當心警察。警察的訓練是一種肌肉訓練，不經過大腦的，就是訓練時身體認為自己受威脅時，可以開槍，而且經過訓練的手會連續開槍。

      所以，第一原則是遇見警察，千萬別亂說亂動，手慢慢的放在 他看得到的地方，示意沒有武器。

      此時，他腦袋里沒有種族歧視是可能的，但如果沒有條件反射是不可能的。

     以前有個華人教授，獨自帶女兒，女兒私處發炎，他給女兒塗藥膏。結果某日學校老師詢問，說你們誰的家長曾經摸過你的私處---美國戀童癖和亂倫多。那小孩不懂就說了，老師馬上報警。一堆警察開著警車到教授門外，教授正在切菜，拎著菜刀就出來了。一聽緣由，激動的手舞足蹈解釋，菜刀晃動。

      結果中了十幾槍。

      悲劇。

     美國不是那麽好待的，多長點心眼，少去黑人區---在美國別說這話，心里念，否則會被告種族歧視的；少和警察叫板，除非遇見壞人，否則離開警察遠點；家里買只槍，別學那些自由派的傻逼孩子，說要呼籲禁槍。美國這地方，壞人比好人容易拿到槍，死刑不容易，他殺你沒什麽擔心事的。你家里有槍，遇見壞人，在警察來之前，你可能已經幹掉壞人了。

      但在英國要小心，英國佬對壞人的保護比對好人好。你持槍，不好意思，可能被逮捕；你打死打傷壞人，嘿嘿，你進監獄幾年。而壞人幹掉你？嘿嘿，恐怕一堆媒體為他找理由：他童年不幸啊，情有可原啊，應該人權啊。

      嗚呼。

      英國有個街區，十數年來，屢屢有少女被強奸和性奴役，警察幹什麽了？當父母來報案時，不管；父母們帶著棍棒去壞人家救女兒.........

      警察來了，把父母抓走了。

     所以，你也就能理解，為何新疆暴徒殺害無辜良民時，歐美自由派媒體一致呼籲：

     請善待他們，請同情和救助暴徒的生存環境，他們的暴虐是由原因的。

      雖然這是偽善，但他們倒是無區別對待，因為他們對待自己的無辜者也是這麽幹的。

      偽善者，縱容了邪惡。

      這就是歐美的某些怪現狀。

     但警告你，不要以此表明，我老王對歐美所有的都否定，每個文明都有偉大之處。

中金所再出四招限制投機 業界聚焦期指是與非

來源: http://www.yicai.com/news/2015/09/4680935.html

中金所再出四招限制投機 業界聚焦期指是與非

一財網 李瀟雄 2015-09-02 20:48:00

現貨市場的持續下跌引發各方對於股指期貨這一金融衍生品存在價值和所起作用的廣泛爭論。

陳春花：企業文化的核心功能是與員工達成共識

來源: http://www.iheima.com/zixun/2017/0426/162835.shtml

本文由春暖花開（微信ID：CCH_chunnuanhuakai）授權i黑馬發布，作者陳春花。

如何形成員工的行為習慣？這就需要我們借助於文化的功能來完成。文化的根本功能就是凝聚力的功能，簡單地講就是達成共識。很多人認為達成共識是很困難的事情，但是我不這樣認為，關鍵是你是否關註為達成共識所必須做出的努力。達成共識只需要做到四件事情：共同的事物、共同的語言、共同的舉動、共同的感受。

一 、共同的事物

無論是服飾還是工作場所以及公司的標識系統，都要給員工明確的共同事物的安排。很多時候人們不關心這些共同的東西，但正是共同的事物讓員工可以和組織完全保持一致，如海底撈給員工安排好的住宿等，這些都會讓員工可以和組織形成與公司的共識。相同的服裝、公開的辦公場所、員工一起用餐的餐廳等，包括公司的標識系統、辦公用具以及工作環境，這些共同的事物都會帶來共識的達成。所以盡可能給員工提供一些共同的事物，可以很容易讓員工和公司達成共識。

我曾經到一家公司調研，這是一家很有活力的公司。在和員工交流中，我問大家在公司里記得最深刻的事情是什麽，很多員工回答說，是第一次到公司上班，公司竟然會給每一個新員工買一個星巴克的馬克杯，這完全超出他們的想象，就是這樣一個杯子，讓他們一下子就喜歡上這家公司並願意努力地在公司工作。一個小小的杯子就有這樣大的凝聚力，只要稍微用心，提供一些共同的事物給員工，共識就這樣形成了。

二、共同語言

語言具有特殊的作用是人們所熟悉的。西方諺語說：世界上最近的距離和最遠的距離都在舌頭上。這說的就是語言的功效。如果可以讓員工有共同的語言，也就讓員工之間達成共識而沒有距離。一個好的企業文化會讓員工不斷談論這樣的話題：

第一，誠實地了解顧客並追求顧客至上；

第二，不強調職位的高低；

第三，我們只是合夥人與夥伴；

第四，我們不可依靠系統，而是依靠個人的能力來滿足顧客的需求。

概括來說就是在企業中談論三個關鍵詞：顧客、合作、解決問題。如果員工在日常工作中都是談論這三個關鍵詞，那麽員工所形成的共同語言就可以產生顧客導向的文化和行為習慣，就可以形成相互合作、配合的企業文化和行為習慣，就會形成主動承擔責任、積極解決問題的企業文化和行為習慣。

語言所創造的氛圍一定會影響人們的行為選擇和習慣，“你今天有什麽好的創意？你有什麽好的概念？”在這樣的氛圍下，只能有一個概念——創新、創業！人們會感到這樣的沖動，正是創新、創業這些共同的語言造就了斯坦福的特色也成就了矽谷的神話。所以，我一直主張企業要有自己的歌曲、自己獨特的語言以及要求，在企業內部引導員工談論共同的話題，具有相同的語言是形成文化共識的第二個部分。

三、共同的舉止

典型的運用共同的舉止達成共識的是軍隊。任何一個軍人都會要求自己一切舉止符合要求，無論是行走、吃飯、訓練以及睡覺，這些完全一致的行為舉止訓練，使得軍隊形成強大的組織，並戰無不勝。我們在形成企業文化的時候，也一樣需要員工具有共同的行為舉止。通常情況下，企業的行為舉止可以分為六種：

第一，會議的參與；

第二，對於細節的註意；

第三，個人關系與人際溝通；

第四，在危機中聚集商討應對顧客需求的對策；

第五，品質的標準；

第六，勞資關系。

這些都是企業中的日常行為舉止，這些行為舉止的一致性和高標準，就可以形成一個一致的團隊。對於舉止和行為一致性的訓練，是達成共識最有效的途徑之一，只要我們觀察軍隊的訓練，就很容易獲得這樣的結論。

四、共同的感覺

員工的感受是第四個達成共識需要關註的部分。海底撈的經驗說明，給員工好的感受有著非凡的意義。這家公司從員工的衣食住行入手，為員工提供良好的服務，這些舉措使得員工感受到特殊的待遇，並因為這樣的待遇感受到公司對於他們的尊重和珍惜，在內心萌發了自豪感和當家做主的感覺，這樣的感覺一旦成為員工的共識，就會發揮出巨大的作用。當一家公司的員工評價公司說“公司對我們很好；我們喜歡這個地方；我們關心公司因為公司關心我們”，那麽這家公司就形成員工的共同感覺了。海底撈為員工安排專人打掃宿舍衛生，換洗床單，帶給員工的就是公司關心員工的感覺，這樣的感覺造就了員工對於顧客的關愛。

以上四個方面就是形成員工行為共識的方法。在中國的企業里，因為沒有註重共同工作方式的培養，沒有約束員工的工作行為，沒有強調對於所關註事情的共同標準，所以就無法形成凝聚力，看起來想一盤散沙。其實，達成共識不是太難的事情，只要善用工作環境、工作服飾和工具以形成共同的事務，善用管理制度和激勵手段以形成共同的舉止，善用公司用語言形成共同的語言，善用公司的形象已形成共同的感受，企業的共識也就達成了，企業文化隨之就會展示出來。

文化不是口號，而是全體員工的工作信條和行為準則。文化理念作為行動先導，必須經過轉化才能確保落實到行動上。“內化於心，外化於行”，強調結果導向，把文化做實。就如海景花園酒店那樣，“把文化運行的過程概括為：理念→機制→制度→行為→結果→激勵。堅持五個環節的反複循環，這五個環節是：認同——領悟——滲透——行動——結果”。這里可是再一次明確，企業文化並不是“虛”的而且非常“實”的，所謂“實”就是體現在四個方面：共同事物、共同語言、共同舉止、共同感覺。這些都是實實在在的東西，員工摸得到、看得到，只要管理者願意在這四個方面做出努力，員工與企業之間的共識一定可以達成。

山寨中国是与非

1 : GS(14)@2010-10-03 12:11:26

http://www.iceo.com.cn/zazhi/2010/0927/200907.shtml
2009年初，Google发布了年度中国搜索热门词汇，向世界介绍过去一年中国的重要事件和现象，排在第一位的词是“山寨”，Google使用的英文是copycatting(原意为无主见的家伙，复印机)，对它的解释是：这个汉语词汇的字面意思是山堡中的强盗们(the mountain strongholds of bandits)，首先被借用来描述那些剽窃仿造的产品，后来也用来指自制的产品，比如恶搞视频。
山寨以这种巴别塔式的简单表述，被介绍给了全世界。
山寨改变世界
这场源自商业，后广泛使用于文化、社会领域的山寨运动，在其它领域很快有了“挑战、觉醒”之类清晰的解读，在商业领域，人们看到的却是对知识产权乃至法律的漠视以及正规企业深受其害的困境。因此山寨多受到讨伐和斥挞。
但如果在更长和更广泛的历史中去看，山寨是企业崛起的重要手段。20世纪30年代，日本的丰田喜一郎投入13万美元成立丰田汽车，在完全没有经验和人才的情况下，开始以抄袭和模仿的方式起步。在这个过程中，丰田进行了逆向工序分解，同时大量采用美国汽车公司的零部件，让产品比美国公司的产品更有优势。比如美国的生产线适合大批量生产，而在丰田，将此改成手工，这样大规模节约了成本。在相当长的模仿过程中，日本公司通过新的技术和管理理念。最后一跃超过了美国厂商。各国产业发展的事实都表明，第一阶段模仿普遍存在，接下来会有逆向工程，通过拆解国外产品学习关键技术，最后全面自主研发。这个过程，今日在国产汽车比亚迪、奇瑞身上，都一一重现。来自巴菲特的投资，更让比亚迪看起来有些未来之王的姿态。
日本企业在山寨过程中，向世界贡献了行之有效的管理理论。在中国，这个拥有制造优势和巨大消费市场的国家，一场轰轰烈烈的山寨运动，最终将有何贡献?山寨手机无疑是山寨商业中最具代表性的案例。山寨机的大潮中，不但会催生天宇朗通这样通过积累具有竞争力的企业，更重要的是，它的诞生和升级的过程，对于产业链来说也就是一个再造的过程。
山寨的野蛮生长
深圳，如同美国淘金热时期内华达州一样充满魔幻魅力的城市，它可以称为中国山寨的发源地。华强北一带，有近30家电子专业市场，几万家手机商户;车公庙一带，有上千家手机设计公司;宝安区，绵延几公里大片的手机工厂厂房，从方案设计、软件开发、贴片组装到物流配送、销售甚至售后服务都一一配齐。
在山寨产业观察者潘九堂看来，这是一个类似“蚂蚁雄兵”的巨型虚拟组织：这里有一个研发部(MTK，解决核心技术)，有上百个工程部门(手机方案公司，研发公板或定制主板)，上千个产品项目组(山寨机企业，主要是创意/外观定义和项目管理)，每个工程部门和项目组都是独立核算并且相互竞争的，当然下游还有遍布全世界的营销网络。
这个虚拟组织的可怕之处，在于它能融大企业和小企业的优势于一身。由于技术和物料标准，在研发、采购、生产方面的规模效应，保证了相对于传统企业的优势。更重要的是，这个虚拟组织每个个体都非常灵活、有效率，贴近市场：由于规模化生产造成的同质化，要求这些个体组织要面对更加激烈的市场竞争。所以如何更好的满足市场需求是这些个体必须进行的创新。对于市场热点、产品卖点的灵敏度超过了任何一家传统企业。电视、多声道，这些都是首先应用于山寨机的功能。深圳一家普通的设计公司，每年能设计超过1000款机型，充分满足市场的个性化需求。
这种近乎野蛮的生态变化对于传统厂商形成了有力冲击。在近十年手机产业高速发展的过程中，产业格局和技术都趋于稳定，传统厂商已经有了固有的生产流程。在他们的日程表上，一款手机将经过冗长的研发、测试周期，新品上市往往要八个月到一年时间，甚至有时为了销售库存，而有意放缓新品上市时间，摩托罗拉一款刀锋手机卖了将近两年。某种意义上，一线手机品牌已经形成一个垄断组织。山寨机由于上述虚拟组织形式的存在，一款机器上市最快仅仅只要45天，品质足够稳定，功能贴近需求。
山寨在国内市场表现出强大生命力的同时，逐渐开始影响周边的海外市场。按照2008年的数据统计，全球有一半以上的手机为中国制造，深圳就占去其中四成份额，其中山寨机超过8000万。从2009年开始，山寨机的冲击越过国界，影响到东南亚、中东甚至非洲和中南美洲等地，这些经济落后地区对于低端手机有着强劲的需求。甚至由于某些功能或者外观的创新，在国外这些山寨机已经吸引了正规的运营商或者渠道商与之合作。所以在2008年，连品牌优势最为明显的诺基亚也公开抱怨山寨机的影响。
山寨何时转正?
中国山寨，由于其所代表的巨大市场能量，现在已经成为产业竞争中不可或缺的制衡力量。Google推出智能手机操作系统Android，面临强敌iPhone的竞争，就对山寨保持了拥抱的姿态。2009年，时任Google中国总裁公开表示，欢迎山寨机使用Android操作系统。联发科则在今年宣布加入Google创办的OHA(开放手机联盟)，联发科和山寨市场有史以来的紧密联系已经开始让人预想，此举将在多大程度上倾斜智能手机市场的天平。在国内，运营商对于山寨组织的依赖更加明显。随着3G市场的启动，重组之后的三家运营商进入新的竞争状态，如何在初期更快的发展用户，一定程度上决定了三家运营商将来的格局。在2009年市场发展低于预期的情况下，2010年运营商不约而同提出了“公板计划”，希望最大限度降低山寨厂商的进入门槛。
产业链模式的革新可算是中国式山寨的最大创新，但山寨机带来的组织形式的创新能否在更大范围、更多产业内复制?山寨机之后，曾经有电视、上网本等诸多产业试图复制此模式。在上网本市场，芯片厂商威盛在2009年曾经联合深圳多家厂商推广“开放式超移动产业策略联盟”，希望能够在当时大热的上网本市场再现联发科式的成功，但被更多的市场热点淹没。
观察者认为，这场不算成功的尝试并不意味着这是故事的结局，随着产业格局以及山寨行业内部的不断裂变，这种创新模式或许会以更好的方式出现。作为发源地的深圳，当地政府已经做出详细规划，将就深圳山寨产业在通讯、视听、计算机网络等产业方面表现出的规模生产和产业配套优势，制定扶持中小企业研发的技术研究开发计划和科技创新平台建设计划。从2009年，通过和金融机构的合作，一批企业从深圳市政府部门得到了无息贷款政策支持。一批起于蛮荒的山寨企业，能否引发中国商业社会的一次重大革命?那将是更久的将来才能看清的事。

---

2 : abbychau(1)@2010-10-03 15:19:10

粗口, 個作者寫到自己連想表達d 咩都未知

---

胡孟青：回報是一切的是與非

1 : GS(14)@2012-07-23 09:26:24

http://www.sharpdaily.hk/article ... F%E8%88%87%E9%9D%9E
純粹用最簡單的估計，既然今年第二季盈利明顯轉壞，如果相信公司盈利已經衰至貼地，單以基數效應，那麼明年第二季公司盈利增長是會相當突出。以往，公司在發佈盈警之後，股價每每能夠很快復元，唯獨今次無論經已發盈警、或很大機會發盈警的公司，股價相對失色得多，這是否代表市場已認定，盈警未必是一次性的問題。
如此，要撈底做長線投資的，根本毋須心急，並適宜再三思考入市的理據。除經濟及盈利之外，派息回報固然是吸引投資者的一項重要指標。環顧本港，銀行存款利息接近零，長年期外滙基金票據息率僅僅半厘左右，部份住宅租金回報已經跌至兩至三厘；相反，港股平均股息回報率卻大約有三厘半，跟區內平均數字看齊，在比較不同的回報率之下，股票似乎有着絕對優勢。可惜，港股熊市格局未變，市況成交更有壽終正寢之感，市場行動暫時明顯仍然推翻之前很多既有的樂觀假設。
Yield is Everything。今年以來，還稱得上受追捧的股份，大部份都是具備較高息率回報紀錄的公司，惟像中移動（941）、領匯（823）等具備穩健現金流收益及息率相對較高的公司，因為價格向上，股息回報已經降至得三厘左右的非絕對吸引水平，這又是否屬於一種Yield Destroying表現？
胡孟青
獨立股評人

---

陳茂峰﹕公共年金是與非（上）

1 : GS(14)@2017-04-25 23:45:11

【明報專訊】貴為中產的長者朋友問，特區政府準備明年推出的公共年金，是否值得認購；我說當然值得。這20年時間，特區政府多次送大禮益中產投資者。從盈富基金（2800）、港鐵（0066）股票、領展房託基金（0823），到五隧一橋債券、零售按揭證券、通脹掛鈎債券、銀髮債券，發行條件都較市場上同等風險、同類性質的證券產品優惠，政府明益有餘財的投資者。公共年金亦然，政府給的免費午餐，不要白不要。

政府免費午餐　明益中產投資者

政府建議的公共年金詳細安排仍未定，但放風的設計已經勝過保險公司提供的商業年金。原因很簡單，公共年金客量大、資金池大、派發年金及身故賠償的理賠設計很簡單，精算誤差小，短期投資回報差而出現年金現金流不足的機會很少。未來的公共年金，投資自由度較外匯基金大得多。香港外匯基金這麼多投資限制，在1994至2016年的複合年回報也有4.8厘。這段期間經歷過亞洲金融風暴、俄羅斯債券危機、「9．11」事件、海灣戰爭、香港SARS、全球金融海嘯、QE……危機不斷。將來公共年金以內部回報率4厘派發年金，投資回報有足夠緩衝，虧不了。公共年金根本是政府送給按揭證券公司的賺錢生意。

傳統壽險較好賺　保險公司無意大搞年金

說是賺錢生意，為什麼保險公司不大力發展？年金在香港壽險市場佔有率一直只有2%至4%，每年新做年金保費維持在30億港元。明年首次公共年金規模100億元，是過去4年商業年金總和。其實對保險公司來說，年金是聊備一格，傳統壽險才是主菜。不論在觀念或感覺上，傳統壽險都優勝過年金。傳統壽險既容易獲客戶接受、毛利和邊際利潤又高、長壽風險（longevity risk）更加是利不是弊。傳統壽險面向有賺錢能力的青壯年，為早逝風險作準備；每月付出少少，將來（受益人）一次收穫多多；保費總額面值可能低過保額（這是時間值的問題，一般人不會深思），心理上像撿了便宜；長壽是福，雖「蝕」給保險公司也甘心。年金對像是退休人士（延後年金雖是針對青壯年，但也是退休後才有年金派發），為怕早年積蓄不夠將來太長命不夠錢用而投保；一次付出的保費佔身家大部分，換來每個月的少少年金；萬一短命便益了保險公司。

可避免長者退休積蓄被騙走

年金產品詭異之處，是有能力買年金的人，已經有足夠儲蓄度餘生。需要每月穩定年金派發過生活的人，卻欠缺買年金的資金。在歐美國家，年金最大賣點是稅務優惠，但香港沒有這個問題。年金另一重要賣點，是避免別有用心的人覬覦長者的財富、避免積蓄給騙掉或蒙受重大投資失誤，也避免子女爭產的麻煩。這些長者悲歌，愈來愈多，而且多是針對有餘財的中產退休人士。美國大公司給員工講解的退休準備，近年加了避免受騙的環節（諷刺的是，也包括避免給保險代理人誤導買了不合適的年金）。我鼓勵朋友認購公共年金，也是怕朋友聰明一世、懵懂一時，公共年金可以買個太平。（下回待續）

御峰理財董事總經理 [email protected]

[陳茂峰博士 峰哥EQ]


來源: http://www.mpfinance.com/fin/dai ... 6449&issue=20170425

---