曾健超襲警案開審 證人供述經過 警看錄影 指小圓點是自己
1 :
GS(14)@2016-04-12 17:40:25■曾健超昨由黨友陳淑莊及手持黃傘的市民陪同到法院。夏家朗攝
【本報訊】佔領運動期間疑遭七警毆打的公民黨成員兼社工曾健超，被指涉於遭圍毆前向警員淋潑有味液體，又於警員制服他時反抗。曾健超不認罪，案件昨開審。有警長講述制服曾的經過時，在電視畫面上指着一個連樣貌也看不清的小圓點，聲稱就是自己，惹來旁聽人士鼓譟，亦有警員記得影片中「成個黑影咁」的人是自己。記者：楊家樂
主任裁判官羅德泉於案件開審前透露，法庭已批准數間處理一宗區域法院案件的律師行人員到庭旁聽本案，相信涉及的正是七警施襲案。本案被告曾健超（40歲）否認1項襲警及4項抗拒在正當執行職務的警務人員罪。控方開案指，前年10月15日凌晨，被告於龍和道隧道上面的花槽，向身處下方的11名警員淋潑有味液體。其後另外6名警員企圖制服被告，但被告對其中4人極力反抗。據了解，案中有一名警員指稱涉案液體有尿味，但警方未有進行化驗。控方又指，警方拍下4段角度不同、但均從下向上拍攝的影片，見到一名戴眼罩及口罩的黑衣男子潑液體，辯方並不爭議片段準確性。但拍到曾健超被捕過程的亞視新聞片段，辯方則反對呈堂。法庭決定以「案中案」形式處理相關議題，先傳召證人講述拘捕過程。其中一名聲稱被抗拒的機動部隊警長畢宏達供稱，當時在現場掃蕩，於附近花槽驅散人群時，突見「有啲嘢喺人群揼咗入龍和道」，前方有一男子正拿着一個體積頗大的水樽，「好似想掟落龍和道咁」，他遂上前捉住該男子謂「唔好掟嘢」。
警：黑衣男中椒掙扎犀利咗
詎料該男子轉身想箍着他，畢遂「即刻將佢箍低」，雙雙失去重心。多名同袍上前協助，將該男子從花槽拉到行人路。畢將男子交給另一警長及高級督察處理，自己則繼續掃蕩行動。庭上播放警方片段，畢看後指出畫面角落、該男子身旁的一個小圓點是自己。旁聽人士即時鼓譟，有人更謂「咁細都認到」。畢解釋，認得畫面中的男子，加上當時只得他走向該男。另一名被抗拒的警長程英偉則供稱，當時看見一名黑衣男子潑水「潑咗好多下」，又見畢警長上前與該男糾纏，遂協助畢拉低該男。惟該男雙手不斷掙扎，並嘗試以上半身撞開他。程遂警告他「唔好郁，再郁用OC foam（胡椒噴霧）」。惟該男子不理會，程遂先後將該男的眼罩及口罩拉下，然後直接向他面部噴射。他不清楚該男的眼罩或口罩是否已被完全扯脫，「可能飛走咗都未定」，但肯定能看清該男面貌，「最大特徵係面兩邊有好多鬍鬚」。程指噴完後，該男「仲掙扎得犀利咗」，甚至一度掙脫及甩開其他上前協助的警員。其後程趁該男倒地，上前把他壓在地上，並扣上膠索帶手銬。他看過亞視新聞片段後，控方要求他在片中指出自己，他遂指着一人，並謂「成個黑影咁」，有份制服曾，約11秒的片段亦與當時經過大致相同，但同意片段有剪輯。聆訊今續。案件編號：KCCC443/16
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160412/19567722
市建局倡新式納米樓 設儲物倉 洗衣房 指小單位湧現因家庭結構改變
1 :
GS(14)@2017-05-01 11:38:55■韋志成認為可在重建項目加入共用設施等新構想。
【本報訊】近年「納米盤」湧現，被批壓榨港人生活空間。市建局行政總監韋志成認為納米盤日增，其中一個主因是家庭結構改變，小家庭大增令細單位需求殷切，細單位無可避免成供應主流，更大膽提出在大廈設共用儲存空間或自助洗衣設施以盡用空間，有團體狠批說法不負責任，指因樓價太高令市民買不起大單位，「有邊個特別想住細啲？」記者：鍾雅宜韋志成昨日在網誌提到近年實用面積少於200平方呎的「蚊型盤」或「納米盤」如雨後春筍，他認為供應源自需求，其中一個主因是本港家庭形態出現結構改變，如政府去年中期人口統計數據顯示2006年至2016年間，全港一至二人家庭數量由90多萬大增至近113萬戶，小家庭及有經濟能力的單身族有置業需要，形成對細單位需求殷切。韋志成指在地價和樓面呎價高企下，為迎合市場需求和市民購買力，故發展商增建較多細單位；市建局面對龐大住宅需求和重建項目無增加地積比空間的兩難局面，細單位無可避免地成為主要供應，市建局早年已要求發展商在合作發展的地盤內，扣除露台和工作平台後單位實用面積不得少於260平方呎，但他認為可在項目加入新構想。韋建議，在樓宇內為住客提供共用設施，包括在平台或地牢設立共用儲存空間，讓住戶把季節性物件，例如衣物、被褥、暖爐及抽濕機等存起，省卻租用迷你倉等開支，亦可釋出住宅空間；另一構思是在大廈設置自助洗衣設施，因現時具開放式廚房的住宅，洗衣機均裝在廚櫃內，但廚房欠儲物空間，如能加設自助洗衣房，以成本價供住客使用，可騰出室內空間作其他用途。
研引進機械式家具
他強調此「實而不華」建議仍需配合大廈消防設施等，而《建築物條例》亦無相應樓面面積寬免，在項目總樓面面積不變情況下，若提供共用設施便要犧牲部份樓面面積。韋志成又指，近年市場出現集多功能於一身的機械式家具系統，如融合電視櫃、電腦桌、儲物櫃和床鋪等家居設備，該局正就在細單位內引進機械式家具作研究，正構思在市建局項目內的開放式或一人單位的示範單位，嘗試使用機械式家具增加單位空間的設計概念，看其可行性和用家接受程度。本土研究社成員陳劍青批評其說法不負責任、本末倒置，認為因樓價太高，令市民買不起大單位，不能將此歸咎於市場需求，「有邊個特別想住細啲？」他指發展商的廣告經常鼓吹「住細啲」如同新的居住模式，市建局附和「係另一種洗腦工程，令人覺得至少搵個地方住都可以，（細單位）有價有市唔代表真係好想住，係冇得揀」。陳劍青又認為市建局應檢討其角色，包括提供公營房屋的角色。
識睇睇留言
Peter Lai：是否教人違反大廈公契？擺個鞋架在門口都俾管理公司叫搬返入去，在平台有搭建物又會俾屋宇署釘契，你而家在教人犯法嗎？
Silver Silk：「納米盤」是人民沒選擇、沒計之下的選擇，懂嗎？
Yiukei Lo：共用浴室、公廁，又要陪家姐去冲涼（的）時代又再來臨。
DeeDee Ooz：香港應該立法規限最細樓宇面積，否則隨時成社會炸彈。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170501/20007318