政治愈不明朗 中央愈想推滬港通 周顯
1 :
GS(14)@2014-10-15 09:48:35http://www.mpfinance.com/htm/fin ... mnist/en30_en30.htm
【明報專訊】有消息傳出，本來預算在下個月開通的「滬港通」，由於香港近期的政治局勢關係，將會押後推出。
我並不能夠判斷這宗消息的真確性，但對於這消息，我的回應有兩個﹕
第一，如果是押後，股市因而再調整，我將會乘機買貨，其實，近日我已經在密密入貨中。
第二，「滬港通」是國家的大戰略，它開通了以後，國內的資金將會源源進港，慢慢地，香港的股票市場，便將由內地資金所控制。換言之，這是中央政府「實質收回香港」的大戰略之一，應該不會因為香港的政治局勢不明確，而推遲進行。反而，政治愈不明確，愈要加速這個進程，加快「佔領」香港金融市場。當然了，大勢不變，但稍為推遲幾個月，卻並不排除這個可能性。
中資進佔 更能控制香港
我作為建制之下的既得利益者，自然不會支持「佔中」，但我也是一個傳媒人，本有聞必錄，如實報道的大原則。如果以上兩者有矛盾時，我只能傾向於客觀地說出事實﹕
話說在「佔領中環」鬧得如火如荼的時候，我正在黃明記吃蠔仔肉碎粥加三十元方魚，旁邊有人說，有人叫他參加「佔中」，可獲一千元。當時我心想，有無搞錯，參加「反佔中」就話有錢收，參加「佔中」都有？我幾乎不敢相信自己的耳朵，但還有人在場同吃，不可能大家一起聽錯吧？誰知看到上期的某本民主派雜誌，說有人付錢給人假扮「佔中」，以抹黑「佔中」，但究竟這本雜誌的說法是否正確，我自然也是不敢肯定的。
以上故事，句句屬實，只是客觀的報道，但究竟應作如何解讀，我就不作出指引了。
[周顯 投資二三事]
產品愈電子化 愈不保值 周顯
1 :
GS(14)@2014-11-17 10:32:38http://www.mpfinance.com/htm/fin ... mnist/en30_en30.htm
【明報專訊】我在HERMES的店訂購了一年，才成功買到了它的傘子，每部車放一把。當我第一次拿起這傘子時，覺得很是奇怪﹕「為什麼這把傘子是手動，不是自動的呢？」那名售貨員答不出來，只說﹕「所有名貴的傘子，都是只有手動，沒有自動的。」
我試開了一次，又關起來，馬上明白了﹕傘子必須是全手動的，質感才強，一用了自動，就俗了，就不值錢了。
然後在一個月前，我碰到一名玩車的富二代，他玩的是過千萬元的名車，並且對我說，這些車子很保值。但是，我心裏想，現代的車子太多電子儀器，哪裏能保值呢？在我的心目中，只有幾十年前的車子，純機器的，才真的能夠長存，才可以永久保值，一有電子零件，就俗了，就不值錢了。
所以，我的dream car是法拉利的dino 246，和記行的Richard Lee有一台，放在英國，都係賣幾千萬銀一部。我想，這得要等到我的第一號愛股標準資源(0091)升到幾蚊，才可以買得到。不過看這股票的走勢，似乎在短時間還是做不到。
朋友去日本回來，說日本東西都不好吃了，我說，以前日本連迴轉壽司都很不錯，但現在日本全是強國人，強國人都不懂得吃日本菜，所以日本的遊客區便索性把垃圾弄給他們吃。別說是迴轉了，就算是連高級壽司，又或者是蟹道樂之類，只要是沾上強國遊客的，都是水準大跌，完全不能吃。
[周顯 投資二三事]
周顯﹕愈不懂財技 愈怕被呃殼
1 :
GS(14)@2017-07-04 08:03:48【明報專訊】話說有一隻股票，大股東做pre-listing placement，批了49%給投資者，然後在IPO之後，包銷商獲得超過10%的股票，和投資者聯合起來，便要趕走原大股東，雙方打起架來。
這個故事，原大股東當然聲稱自己是被騙上市，被人吃掉了隻殼。說說本人也做過不少的上市個案，通常，一個創業者當然是不懂財技，可是照我的經驗，愈是不懂財技的人，愈怕被人吃掉自己的殼，愈怕失掉控制權，因為不懂，所以更怕無端被吃掉。
我們一問他願不願意上市，他的第一句話就是問，會不會被人吃掉了隻殼，死也要拿着51%。他們雖蠢，可是畢竟是創業者，肯定有一定的知識，不會蠢到無端端被吃掉了公司。
勞資糾紛傾唔掂數變「強姦」
反而只有高手，才會敢於拿着很少的股票，因為以小控大，需要更高的財技知識。
這一次爭鬥，照我的看法，多半是報紙所報道的強姦案件，例如時鐘酒店內被控強姦，又或者是蘭桂坊醉娃告男方強姦，網民往往譏諷說﹕「勞資糾紛。」大股東其實早在上市時已賣了殼，但收不齊錢，因而反枱，但唔通直說咩？咪指對方詐騙囉！
因此，這事件的本質應該是商業糾紛。不過，你也可以說，如果付不齊錢，就想吃掉對方的殼，也不無忽悠的成分。
[周顯 投資二三事]
來源:
http://www.mpfinance.com/fin/dai ... 3996&issue=20170704
Next Page