中環在線：地署例行公事「增值」高官僭建等天收
1 :
GS(14)@2012-07-07 18:05:32http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20120706/16489731
特首梁振英嘅山頂裕熙園大宅僭建搞出大頭佛，一陣話「無心之失」，一陣又話僭建物「買入物業時已經存在」，都唔知點信佢好。好彩，傳媒識得利用政府嘅高空「天眼」圖片，證實僭建出嚟嘅木花棚係 CY入伙後先有，收樓前根本唔存在，唔係真係俾 CY呃晒我哋全港市民！所以真係要多謝天有眼，有天收佢㗎！
咁隻天眼又點嚟嘅呢？地政總署前署長劉勵超噚日喺報章撰文，題為「高官僭建『天眼』不容」，佢話所謂嘅「天眼」圖片，其實係地政總署屬下測繪處負責，每年借助政府飛行服務隊嘅直升機同埋定翼飛機，裝載特別設計嘅相機去做空中拍攝，主要目的就係製作一年出版一次嘅香港地圖。當然，有時測繪處會應其他政府部門嘅特別要求，好似要影山泥傾瀉嘅斜坡咁，就會出動進行空中拍攝。
傳媒善用政府資源
劉勵超話，傳媒家識得善用資源，將高空圖片放大再放大，變成「有相有真相」，成為舉證僭建或者霸佔官地嘅有力證據。原本年年如是嘅高空拍攝例行工作，竟然有新用途，如今次頂證僭建就成為新嘅「副產品」嘞。除咗今次 CY僭建，今年特首選舉期間唐英年嘅九龍塘約道7號「唐宮」大宅僭建，亦難逃高空圖片「法眼」，令唐唐選情人仰馬翻，就知天眼嘅厲害。
李華華
地署阻古洞強拆屋重建村民︰守不住祖業很痛心
1 :
GS(14)@2016-03-24 09:50:04【本報訊】上水古洞多間鐵皮屋慘被挖泥機強行鏟平，真兇逍遙法外，苦主連重建家園的要求亦被拒。痛失家園的住戶昨與地政總署會面要求原址重建寮屋，惟署方指須得業主同意才能批准，更表明會阻止居民重建。民主黨狠批法例不近人情，變相鼓勵發展商以中國式強拆收地，居民表明將不理地署反對，自行重建寮屋。記者︰鍾雅宜住戶黃文化及劉秋碧等數人昨在民主黨總幹事林卓廷陪同下到上水地政總署辦事處與署方會面。林引述寮屋管制經理韓建新指，如在私人土地上興建寮屋，除非先獲業主同意，否則當局不會批准，又指會執法阻止居民重建。林認為根本不可能獲業主同意，等同拒絕住戶申請。
稱不能繞過業權人批准
黃文化堅持自行重建寮屋，因寮屋由父親一手建立，「自己喺嗰度讀書、結婚、養活下一代、開農場，一剎那將兩代人心血掃平，令我好難受」。他指父親將祖業留給他，自己卻守不住，很痛心，「唔合法地推咗我間屋，又唔畀你重建，我真係忍受唔到」。林卓廷直指政策不近人情，居民只希望重建大小一樣的寮屋，訴求卑微亦合理，但當局不顧居民苦況，擔心政策變相鼓勵新界地主以強拆來解決收地糾紛；又指部份寮屋未有完全破爛，或可視作維修而非重建。地署人員昨下午在大雨下到現場視察和拍照記錄，但對記者多番追問不批准重建的理據不作回應，僅稱「我只係嚟影相」。居於同一地皮上的寮屋戶謝女士擔心其住處和另外十多間寮屋會成為下批清拆對象，而該處住有30多人，包括長者和小童。地署指根據地契，在私人土地上重建寮屋須經業權人申請並由地政總署批准，署方稱明白兩名戶主境況，但不能繞過業權人貿然批准重建，亦不能在法庭未有就逆權侵佔申請作決定前，假設住戶可取得業權，如有人於地段搭建未經申請構築物，署方會採取契約執行行動。律師梁永鏗質疑地署亦未必有權阻止住戶重建，「佢起嗰時都冇經批准，點解而家要？」
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160324/19542178
劇團投訴地署禁掛《D7689》橫額
1 :
GS(14)@2016-04-23 18:24:38■劇目《案件編號：D7689》疑因涉敏感字而遭禁掛橫額。互聯網
【本報訊】再有舞台劇疑遭政治審查。劇團「醉岸居」製作、諷刺政治現實的劇目《案件編號：D7689》昨上演，公演前地政總署竟以全港橫額配額已滿，禁止劇團掛起橫額宣傳；署方職員更疑認為劇名敏感，和劇團接洽時一律不肯說出「D7689」。公民黨立法會議員陳家洛指，全港各區均有多個不同欄杆位供申請掛橫額，過去多年一直無聽聞有人申請失敗，直言事件匪夷所思，促劇團向申訴專員公署投訴。《案件編號：D7689》講述10年後的香港，屆時已變成「中國香港市」，作惡多端的女市長賈昭賢被一班抗爭者試圖審判，建立公平民主新制度，由昨起一連三日在牛池灣文娛中心上演。
編導斥署方諸多推搪
舞台劇編導Oscar昨在電台節目透露，劇團3月初開始接觸政府各部門安排宣傳，當中包括在全港掛橫額宣傳，但審批部門地政署卻多番推搪，「地政主任推說要問高級主任，高級主任話已交外判商負責，外判商卻話要待地政主任審批」，地政署終指4月份全港掛橫額位已滿，拒絕劇團申請。
Oscar認為事件與劇名敏感有關，他續透露與地政署職員接洽時，對方忌諱讀出劇名，只會以「案件編號」4字稱謂，而以往劇團劇名不論是長是短，未曾發生同樣情況。他指劇本花了一年時間編寫，曾因劇名敏感，一度考慮改名，但冀讓港人知道有人敢於挑戰敏感詞，堅持用此劇名，「係姿態宣示」。翻查地政署指引，每個區議會區內至少有100個展示點，讓非牟利組織申請展示宣傳品。陳家洛形容事件極罕見，「冇聽過有人申請唔到」，他估計地政署認為劇名令某人尷尬，故選擇卸責，「有冇位睇一睇電腦就知，點會要劇團搵唔同人？」陳家洛認為署方行政失當，答覆令人極不滿意，籲劇團向申訴署投訴，徹查事件；陳又指，本港是自由開放城市，政府部門處理藝術申請應不偏不倚，「自我定義敏感詞只會反映政權心虛」。■記者廖梓霖
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160423/19583131
地署准霸地者短租 姚松炎轟鼓勵犯法
1 :
GS(14)@2016-09-17 17:48:10【本報訊】地政總署承認無全面收回元朗橫洲公屋發展計劃中被長期非法霸佔的官地，反而將1.2公頃官地以短期租約批予佔用人。候任立法會議員姚松炎質疑，非法霸佔土地的人不但無被罰，更可獨享利益，變相鼓勵市民非法佔用土地，顯示土地政策千瘡百孔。姚松炎昨出席港台節目《千禧年代》時表示，地署的做法是「鼓勵先霸佔，後續租，霸佔時利益完全自己袋晒，捉唔到可繼續享用，捉到都冇後果，可以合法化，有百利而無一害，等於鼓勵市民非法霸地」。
斥摸底令權貴操控政府
他又指地署批出短期租約沒有公開招標讓所有人申請，反而只批給佔用人，令非法霸地者獨享利益。這種做法違反公義，令市民氣憤，是地署失職，亦顯示土地政策千瘡百孔。姚松炎與另一候任議員朱凱廸要求政府公開橫洲規劃研究報告，當局前晚只公佈了報告的目錄。姚松炎表示，希望政府盡快公佈整份報告內容，而從目錄中可見，顧問曾考慮就發展計劃作社區諮詢，但政府並無做任何公開諮詢，只是私下約見個別鄉紳「摸底」，這種摸底文化「令政府被權貴操控」，指政府須就橫洲發展計劃重新諮詢公眾。橫洲綠化帶發展關注組成員張先生表示，政府聲稱改在綠化地建公屋是先易後難，但其實用地內除有幾百名村民要搬遷，還有斜坡與山墳。反而旁邊有閒置私人土地，發展更容易。■記者麥志榮
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160917/19773258
Next Page