📖 ZKIZ Archives

一年吸60億美元，美國大選的政治顧問是幹嘛的

“沒有什麽比一個充滿恐懼的，富有的政治候選人更好的事了。”這是美國的一位政治科學家對政治顧問行業的一個描述。準確來說，這是該政治科學家從一位政治顧問處聽來的——對美國大選中“政治顧問的真正價值”的一個整體描述。

根據《大西洋月刊》的報道，2016年的美國大選從開始到結束，包括初選在內的兩黨多位候選人，在政治顧問上大約將耗費約60億美元。

雖然今年的大選現實是：在雇傭政治顧問團隊上耗費巨資的希拉里卻險些敗給桑德斯，同希拉里擁有“全明星陣容政治顧問團隊和競選團隊”相比，負責桑德斯競選的競選經理卻沒有任何競選經驗，此前只是一家動畫書店的店主;從共和黨方面來看也有類似之處，在政治顧問上耗費最多的傑布·布什只匆匆參加了3場初選就宣布退選，而留在最後的，是一直沒有雇傭任何政治顧問的特朗普。

那麽，總統候選人花了數十億美元，到底得到了什麽?都不是“政治菜鳥”的總統候選人們，不會只是想幫他們的政治顧問好朋友們把錢袋子裝滿吧?

總統候選人：給政治顧問的錢可不能省!

美國政治顧問行業可以追溯到1930年代，但直到1990年代晚期才真正引起公眾的註意，也就是在媒體開始關註那些“總統大選幕後的真正推手”——為候選人出謀劃策的政治顧問們的時候。

也是在這個時候，民主共和兩黨陣營都湧現出一批明星級政治顧問，包括被認為將比爾·克林頓一路送進白宮的“大功臣”、民主黨政治顧問卡威爾(James Carville)，和被稱為“小布什大腦”的共和黨政治顧問勞夫(Karl Rove)。

這些在美國政壇具有極強影響力的政治顧問們，不僅影響過多位總統候選人的競選和政策，更是美國大選中左右風向標的重要力量。

所以，2016年大選一開始，兩黨陣營的候選人們都砸了重金打造自己的政治顧問團隊。在共和黨陣營，克魯茲的競選為政治顧問服務支付過超過600萬美元。另外一位候選人盧比奧和支持他的超級委員會則為政治顧問服務支付過1.05億美元。退休神經科醫生卡森為政治顧問服務耗費了7800萬美元。

斥巨資和一分錢沒花的極端案例

但是，最大手筆則來自於初選開始時最被看好的傑布·布什。在耗資1.039億美元雇了共和黨內的一批政治顧問後，傑布在參加了3場初選後就黯然退出競選，只贏得了4張黨代表選票，和大約3%的州內選票。

傑布的首席政治顧問、著名共和黨政治顧問墨菲(Mike Murphy)在傑布退選後表示，今年的大選不是為傑布這樣的人準備的。

美國媒體指出，在為傑布·布什擔任顧問的幾個月期間，墨菲被支付的顧問服務費至少為1400萬美元。

分析人士認為，傑布·布什的例子也證明了，有的時候無論一場競選有多少資金和多麽專業的團隊，很有可能的結果卻是，沒有取得任何結果。

同傑布斥巨資正好相反的是幾乎一毛不拔的特朗普。在初選期間，特朗普不止一次炫耀過自己沒有籌款也沒有超級委員會的支持。更誇張的是，他沒有雇過任何政治顧問和演講撰稿人。和他的競選人員框架基本不存在相比，他在電視廣告上也只花費過1900萬美元。不僅如此，特朗普的第一位競選顧問是完全沒有任何競選經驗的警察，他的新聞秘書是一位27歲的時尚公關。然而，他最終擊敗了其他17位被政治經驗成熟的政治顧問精心包裝的候選人，成為了今年的共和黨總統候選人。

候選人被“趁虛而入”

多位美國政治科學家指出，大選的結果通常並不是候選人和他們的顧問所能掌控的，而且大部分的總統大選結果在後期都可以通過國家經濟的現狀和現任總統的支持率做出一個初步的推斷。

加州大學政治學教授瓦若克(Lynn Vavreck)指出，因為任何候選人都沒有百分之百的把握會贏，所以政治顧問的主要影響力在於在宏觀上給候選人起“主心骨”的作用，決定競選的整體論調和為候選人提供相關培訓。“政治顧問的工作就是掌握候選人的個性，並讓他們做出同競選有關的平衡。”瓦若克說。

約翰霍普金斯大學政治系教授史格特(Adam Sheingate)指出，政治顧問在美國政治中一直有效存在，是因為在政治競選中湧入的大量資金，這些資金“總要找到一個合理的去處”。

“政治顧問向候選人進行的是一種銷售。”史格特表示，“信心的遊戲講的是，候選人通常是有點恐懼的。他們總擔心他們會輸，這也是政治顧問們趁虛而入的時候。”