📖 ZKIZ Archives

廉署起訴八名保險經紀涉嫌詐騙佣金今提堂

1 : GS(14)@2010-07-24 13:08:41

http://www.icac.hk/tc/news_and_events/pr2/index_uid_1035.html
                                    富通保險（亞洲）有限公司（「富通」）的五名前任及三名現任保險經紀，涉嫌以虛假保單或申請表，串謀詐騙該公司佣金共約二十萬元，被廉政公署拘控。被告今日（星期四）分六宗案件在東區裁判法院提堂。
被告為劉俊樂，二十一歲，前營業經理；鄭綺雯，二十九歲，胡鋒，二十二歲，同為前保險經紀；馮慶輝，二十七歲，劉倚娟，二十五歲，同為前營業經理；劉浩明，二十二歲，林偉強，二十四歲，及黃俊傑，二十一歲，同為營業經理。
八名被告被控共二十三項罪名，包括串謀詐騙、偽造及欺詐。有關涉嫌控罪於二○○八年三月至本年一月期間發生。
廉署較早時接獲貪污舉報，調查後揭發上述涉嫌罪行。
在首宗案件，劉俊樂被控一項罪名，指他涉嫌與另一名人士串謀詐騙「富通」，即利用虛假保單，不誠實地致使該公司向他發放佣金。
劉及鄭綺雯同被控一項相類罪名，而劉及胡鋒則同被控另一項相類罪名。
上述三名被告涉嫌向「富通」詐騙佣金共逾九萬元。
在另一宗案件，馮慶輝被控十項罪名，即一項串謀詐騙及九項偽造。
馮涉嫌與另一名人士串謀詐騙「富通」，即利用九份虛假人壽保險申請表，不誠實地致使該公司向他發放佣金共逾一萬五千元。
馮亦涉嫌在該等虛假人壽保險申請表上，以九名人士的姓名作為申請人，並偽冒其簽名。
在第三宗案件，劉倚娟被控一項欺詐罪名，指她涉嫌致使「富通」向多名由其建議的投保人發出六份虛假人壽保單，並向她發放佣金共逾七萬元。
劉另被控六項偽造罪名，指她涉嫌在六份虛假人壽保險申請表上，以五名人士的姓名作為申請人，並偽冒其簽名。
在第四宗案件，劉浩明被控一項罪名，指他涉嫌與另一名人士呈交虛假保單，串謀向「富通」騙取免費往日本旅遊的獎勵。
餘下兩宗案件的被告分別為林偉強及黃俊傑，各被控一項欺詐罪名。
林及黃涉嫌呈交虛假保單意圖詐騙，致使「富通」分別向他們發放逾三千六百元及逾一萬五千元佣金。
除劉浩明及黃俊傑否認控罪外，餘下被告今日毋須答辯。裁判官陳仲衡將案件分別押後至八月十九日至九月二十七日審訊或提堂。
八名被告獲准以現金三千元至五千元保釋，並受命不得騷擾控方證人。
上述案件今日由廉署人員陳育良代表控方出庭。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=270139

解款隊目被控開槍今提堂

1 : GS(14)@2010-10-06 22:59:27

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 104&art_id=14524032
【本報訊】本周日銅鑼灣柏寧酒店商場發生解款員嗌交開槍案，警方先後拘捕及扣查的兩名涉案解款員，其中 36歲解款員隊目昨晚被警方落案控以一項意圖造成身體嚴重傷害而射擊罪，今早在東區裁判法院提堂，同案涉嫌普通襲擊罪被捕的 40歲護 衞員則獲准保釋候查，下月初報到。
這宗解款員嗌交開槍案在本周日晚發生，被捕的 36歲姓蔡解款員隊目及 40歲姓陳解款員均任職 衞安護 衞公司。
同組一年心病未消據知陳因不滿蔡年資較淺卻獲擢升，早存芥蒂，可是兩人仍被編配同組當更逾一年，其間心病未消。當晚 8時許，陳、蔡出勤，兩人乘解款車前往銅鑼灣柏寧酒店商場一樓的 HMV唱片店解款，當時蔡持雷明登霰彈槍在店外把守，稍後陳拿着錢箱及文件步出，突將文件擲落地。兩人又起爭執，更當着商場內逾百市民打架及爭奪槍枝。混亂中蔡涉嫌開了一槍，子彈射穿商場天花板，幸無傷人。
2 : 鱷不群(1248)@2010-10-06 23:27:08

嗌交嗌到隨時要坐監，可算是經典smiley
3 : GS(14)@2010-10-06 23:29:40

2樓提及
嗌交嗌到隨時要坐監，可算是經典smiley


大家唔識溝通一下嘛?
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=271025

廉署起訴「復康力量」職員涉嫌詐騙活動資助今提堂

1 : GS(14)@2011-01-22 17:37:09

http://www.icac.hk/tc/news_and_events/pr2/index_uid_1134.html

香港復康力量（「復康力量」）兩名高級職員，涉嫌向勞工及福利局和多個區議會詐騙活動資助，被廉政公署拘控。兩名被告今日（星期一）在九龍城裁判法院提堂。
伍文曦，四十七歲，「復康力量」前總幹事，及何君樂，二十六歲，「復康力量」培訓及就業部高級主任，否認共五項欺詐罪名。
伍另否認一項罪名，即處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產，涉嫌違反《有組織及嚴重罪行條例》第25(1)條。
主任裁判官郭啟安將案件押後至三月七日進行預審，並批准被告各以現金一萬元保釋外出。
廉署早前接獲貪污舉報，調查後揭發上述涉嫌罪行。
「復康力量」是一個註冊的慈善組織，屬下會員多為傷殘人士，其宗旨是透過定期舉辨文娛活動，促進會員的利益及福祉，而這些活動獲得勞工及福利局或區議會的贊助。
欺詐控罪指伍及何涉嫌於二○○九年二月至三月期間，虛假地向勞工及福利局、荃灣、油尖旺及中西區區議會表示，閃耀人生曾提供服務及收取服務費用，詳情詳列在提交的九張發票上。閃耀人生是一間由伍控制的服務供應商。
伍及何涉嫌企圖詐騙而誘使勞工及福利局、荃灣、油尖旺及中西區區議會批出資助申請，導致閃耀人生獲得利益。
兩名被告涉嫌詐騙的活動資助合共逾一萬五千元。
餘下一項控罪指伍涉嫌於二○○九年四月處理一張支付閃耀人生的支票，款項為七千九百元，而明知或有理由相信該筆款項代表從可公訴罪行的得益。
控方今日由廉署人員梁永源代表出庭。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=272676

廉署起訴中青基業(1182)主席涉嫌就物業交易欺詐今提堂

1 : GS(14)@2011-03-06 12:03:07

http://www.icac.hk/tc/news_and_events/pr2/index_uid_1147.html
      
        
          
            
廉政公署今日（星期五）落案起訴上市公司中青基業集團有限公司（「中青基業」）主席，控告他就公司的一項物業交易涉嫌欺詐。被告其後在東區裁判法院應訊。
成之德，六十一歲，「中青基業」主席，與張青來，四十七歲，「中青基業」前總財務主任，及余國超，四十歲，顧問，同被控一項欺詐罪名。
成今日毋須答辯。張及余已於上星期五（二月二十五日）被廉署起訴，並於同日出庭應訊。
署任主任裁判官胡雅文將案件押後至五月六日，以待廉署進一步調查及尋求法律意見。
廉署早前接獲貪污投訴，調查後揭發上述涉嫌罪行。
控罪指成、張及余於二○○七年四月二日至十二月十七日期間，沒有向「中青基業」披露，成是一個位於灣仔告士打道二百號十七樓的物業的受益人或擁有該物業的財務權益。
三人又涉嫌虛假地表示，「中青基業」購置該物業不會構成《香港聯合交易所有限公司證券上市規則》所指的關連交易。
三人涉嫌意圖詐騙而誘使「中青基業」完成購買有關物業，而導致成或余獲得利益，或「中青基業」蒙受相當程度的不利。
成獲准以現金二十萬元保釋。他亦受命交出所有旅遊證件、不准離開香港及不得騷擾控方證人。
控方今日由高級檢控官伍淑娟代表，並由廉署人員梁保山協助。
2 : GS(14)@2011-03-06 12:03:37

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20071029285_C.pdf
當日通函
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=273254

廉署起訴七人涉嫌誇大發票向「必勝客」申領八十六萬元今提堂

1 : GS(14)@2011-04-02 14:43:00

http://www.icac.org.hk/tc/news_and_events/pr2/index_uid_1153.html
七名人士，包括香港必勝客管理有限公司(「必勝客」)的五名前僱員，涉嫌誇大發票金額，向「必勝客」申領共約八十六萬元，被廉政公署落案起訴。各被告今日(星期三)在東區裁判法院應訊。
五名「必勝客」前僱員為蔡慧嫻，四十五歲，市務董事；陳鎮添，三十七歲，高級市務經理；陳建宗，三十五歲，市務經理；古偉倫，三十一歲，及龔柏楹，三十三歲，同為助理市務經理。
另外兩名被告為劉贊銓，四十四歲，藝域印刷有限公司(「藝域」)董事；及顏冶，二十七歲，一匙廣告有限公司(「一匙」)會計主任。
七名被告被控兩項代理人串謀使用文件意圖欺騙其主事人罪名，涉嫌違反《防止賄賂條例》第9(3)條及《刑事罪行條例》第159A條，以及二十項代理人使用文件意圖欺騙其主事人的交替罪名，涉嫌違反《防止賄賂條例》第9(3)條。
七名被告暫毋須答辯。署任主任裁判官胡雅文將案件轉介區域法院至本年四月十九日答辯。
廉署早前接獲貪污舉報，調查後揭發上述涉嫌罪行。
「藝域」為「必勝客」的指定印刷商，負責印製單張、餐單及其他宣傳品。「一匙」為一間設計公司，負責處理「必勝客」向「藝域」發出的印刷訂單。
兩項串謀控罪指，各被告涉嫌於二○○八年九月一日至去年一月十八日期間，一同與「必勝客」一名高級市務主任串謀，使他們使用虛假的「藝域」發票，意圖欺騙「必勝客」。該等虛假的「藝域」發票上的款額，涉嫌被誇大共約八十六萬元。
餘下二十項交替控罪指，七名被告涉嫌於二○○九年二月至十一月期間，使用上述虛假發票，意圖欺騙「必勝客」。
七名被告各獲准以現金一萬元保釋外出，並受命不得騷擾控方證人。
「必勝客」在廉署調查案件期間提供全面協助。
控方今日由廉署人員蔡國良代表出庭。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=273725

廉署起訴「城大」前導師涉嫌詐騙合約及購物費今提堂

1 : GS(14)@2011-04-09 12:55:07

http://www.icac.org.hk/tc/news_and_events/pr2/index_uid_1155.html
廉署起訴「城大」前導師涉嫌詐騙合約及購物費今提堂
一名香港城市大學(「城大」)前導師，涉嫌以欺詐手法獲取一項舉辦迎新活動的合約，並以虛假收據申領購買水晶獎座的費用，被廉政公署落案起訴。被告今日(星期四)在九龍城裁判法院應訊。
溫耀宗，五十歲，「城大」專業進修學院前一級導師，否認一項欺詐罪名；以及一項代理人使用虛假文件意圖欺騙其主事人罪名，涉嫌違反《防止賄賂條例》第9(3)條。
主任裁判官林偉權將案件押後至五月五日作預審。被告獲准以一萬元保釋外出。
廉署早前接獲貪污舉報，調查後揭發上述涉嫌罪行。
案發時，溫為「城大」的一級導師，在專業進修學院任教。該學院舉辦多個副學位課程，當中包括毅進計劃。
二○○九年八月中，「城大」專業進修學院決定為毅進計劃的學生舉辦迎新活動。
欺詐控罪指，被告涉嫌於二○○九年九月三日，在一份「認可供應商申請表」中訛稱「城大」的職員或其家人在Complex Production Company (CPC)沒有任何權益。
被告涉嫌意圖詐騙而誘使「城大」接納並以單一招標形式，將一項價值六萬八千二百五十元有關舉辦毅進計劃迎新日的合約判授予CPC。
另一項罪名指，被告涉嫌於二○○九年九月二日，意圖欺騙「城大」而使用一份看似由一間文具店發出的收據，而該收據顯示被告曾向該店以二千五百元購買十個水晶獎座。
「城大」在廉署調查案件期間提供全面協助。
控方今日由廉署人員梁家恒代表出庭。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=273797

廉署起訴四人就申請馬會會籍涉嫌貪污詐騙今提堂

1 : GS(14)@2011-05-22 12:46:15

http://www.icac.hk/tc/news_and_events/pr2/index_uid_1166.html
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=274440

東北漢命案重組經過　港導遊屢施膝撞與內地領隊被控誤殺今提堂

1 : GS(14)@2015-10-22 07:27:01

■姓胡香港導遊昨在停車場重組案情，示範拳毆死者。李家皓攝


【本報訊】紅磡民樂街內地遊客疑遭圍毆身亡案，警方落案起訴兩名疑犯一項誤殺罪，今天在九龍城法院提堂。其中一名涉案本港導遊昨被押到現場重組案情，多次示範右膝猛撞假人，由停車場門口打到馬路邊的過程。而案中死者苗春起（54歲）的妻子張月英、女兒及女婿一行8人，昨晚從哈爾濱飛抵深圳機場，本港旅遊業議會總幹事董耀中親往接機，並陪伴他們認屍及處理身後事。　記者：廖怡德　劉柏麟　文兆麟


■疑犯在停車場多次用右膝撞擊假人。


這宗轟動中港兩地的毆打遊客案，除了被控誤殺的姓胡（44歲）本港導遊及姓劉（32歲）內地旅行社領隊外，尚有兩名男子在逃。而事件中涉嫌於公眾地方打架的姓鄧（32歲）女團長，以及與死者苗春起同行的一名姓張（53歲）女同事，暫獲准保釋候查，本月下旬向警方報到。消息稱，籍貫安徽的姓劉疑犯為大學生，報住深圳寶安塘頭又一村一單位。《蘋果》昨日登門採訪，屋內烏燈黑火，沒人應門。樓下士多老闆丘先生表示，劉與一名女子居住上址，兩人均於旅行社工作，有指他們是夫妻關係，育有一名3歲兒子，由於經常帶團，每周在家一至兩天，兒子搬住祖父家方便照顧。


■疑犯最後到馬路邊示範如何對待倒卧地上的死者。

要求探員：打給我老闆

丘稱，由於兩人是「高低配」，男高大女矮小，因此印象深刻，「喺度住咗3年啦！」他說，連日來社區對事件議論紛紛，「睇劉個樣斯斯文文，唔似咁衝動嘅人。」據悉，劉當時在民樂街珠寶店帶另一內地團，見到鄧婦被死者同行的姓張女團友掌摑，他隨即與其餘三名男子將苗春起拖出店外拳打腳踢，事後警方證實他有份打人，將他帶返珠寶店協助調查，進入店內時，劉曾經向探員要求：「打給我老闆。」今次是首宗內地客在港糾紛遇襲身亡案，震驚中港兩地，警方對此高度關注，稍後會安排剖屍以確定死者是圍毆致死，抑或情緒激動引致隱疾病發猝死。





另一被捕姓胡疑犯，昨晨10時許被帶到民樂街重組案情，他穿黑衫黑褲黑波鞋，兼黑布袋蒙頭，身綁鐵鏈及雙手戴手扣，先在一輛警方客貨車內進行錄影，至早上約11時，被帶到發生爭執的珠寶店，逗留10分鐘後，被押到隔壁一個停車場入口。探員帶來一具假人，胡被解開右邊的手扣，指着攻擊死者的位置，多次用右膝撞擊公仔，一度提起公仔左手。其後，他們轉到停車場對開馬路旁，疑犯講述死者走到該處倒卧地上時，他們又如何對待死者。重組案情的過程歷時1個多小時，至早上11時30分完結，他被探員押返警署扣查，稍後被落案起訴誤殺罪名。





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20151022/19342588
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=293426

今提休會待續建制無一致意見

1 : GS(14)@2016-03-05 01:08:13

■蘇錦樑


【網絡23條】【本報訊】立法會再度審議俗稱網絡23條的《2014年版權（修訂）條例草案》，原本人民力量陳志全昨已獲批准再提出休會待續議案，不過因不少議員要就禁止合約凌駕性修正案發言，預計陳今日才能提出。雖然陳的議案與商務及經濟發展局局長蘇錦樑擬提出的議案一樣，但建制派對是否支持陳未有一致意見，蘇錦樑在會議廳外譴責陳志全做法，對審議造成災害，希望泛民回頭是岸。



泛民願再與版權持有人開會


立法會昨午開始繼續辯論由泛民提出的禁止合約凌駕性修正案。新民黨田北辰表明反對，認為立約自由對本港很重要，亦是香港營商自由的基石。不過新任議員公民黨楊岳橋即反駁，網絡普及下，網民即是市民，既然市民對草案有憂慮，捍衞市民權益就是議員的責任，若修正案被否決，網民仍可能遭版權持有人民事索償，屆時就要面對花大量時間、金錢的訴訟。而公專聯莫乃光、梁繼昌及公民黨郭榮鏗，昨就有限度公平使用原則方案與蘇錦樑會面，但未有進展。蘇指，他過去提出過有關方案，但因版權持有人不接受而未有共識。郭榮鏗則表明「總之版權擁有人回心轉意、願意行前一步，我哋仍然願意同佢傾一傾」，自由黨鍾國斌亦支持有關方案。而陳志全原定昨日就動議提出休會議案，但預計要今日才會動議。他指建制派將會十分尷尬，因若建制派否決其動議，但支持蘇錦樑下周提出的休會議案，便會自相矛盾。有建制派稱不會支持陳的議案，但會支持蘇的議案，因陳提出是為了拉布。不過自由黨田北俊則表示會支持陳的動議。■記者呂浩然





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160303/19514116
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=296658
Next Page
ZKIZ Archives @ 2019