以不辯為上
xuyk的博客
來源: http://blog.sina.com.cn/s/blog_610b154e0102wgmv.html
對於本人博客有時遭到拍磚而我從不予以反擊，有朋友覺得有點納悶。前天，又有一位青年朋友提起這事。
我豆腐幹小文幾乎從來只講“心法”，而不講“技法”，屬於“小眾產品”，不討大眾喜歡，瀏覽人數甚少，所以，有朋友到訪已屬難得，怎可反唇相譏？評論欄是我僅有的一塊與朋友公開交流之地，更是我汲取朋友知識營養的管道，豈可弄成對罵的窗口？來者都是客，你跟人家吵，這像話嗎？是不是？
其實，有反對聲是正常的，沒有倒是很不正常的了。因為大千世界，無論是社會還是市場都是複雜性適應系統，如果只有一種所謂的絕對正確的觀點和方法，並且被人人都認可和采納，那社會何以再進步？市場上有誰輸錢？最終你又怎贏？是不是？
關於難免遭到一些朋友反對的情況，有的是因沒有理解我所言之意，以後可能會理解並認同；還有的是因立場、觀點、方法與我不一；再有的是因其它什麽原因。然而不管怎樣，既然他們都是難得來此交流的，所以，我要做的不是去反駁和糾正他們，而是要準確地理解他們所說的是什麽，還要盡量找出他們有理之處才是。這麽一來，事情不也就轉變為一種積極有益的交流了嗎？還能讓我提高思考能力呢！何樂而不為？所以，你說我有必要去爭去辯嗎？劍拔弩張的會有什麽意義和好結果？再說，我非真理的化身，很可能有錯，人家拍磚未必沒有道理。是不是？
著名哲學家、邏輯學家、歷史學家伯特蘭·羅素（英國，1872—1970）告誡說：“如果你一聽到一種與你相左的意見就發怒，這就表明，你已經下意識地感覺到你那種看法沒有充分理由，你的信念並沒有充分證據。”有理說理，何須發怒？即使想要贏得爭論，唯一的辦法也就是：不要爭論。可不是嗎？有幾個朋友以前反對我，後來他們不是慢慢轉變而比較認同我了嗎？是不是？
對於朋友到訪，理應好生相待；而對於自己，是非以不辯為解脫。