Martin Currie China Hedge Fund Limited | 110(L) | 2,448,000(L) | 21,540,000(L) | 6.01(L) | 22/07/2003 | |
Martin Currie China Hedge Fund Limited | 110(L) | 18,792,000(L) | 19,092,000(L) | 5.33(L) | 01/04/2003 |
http://www.21cbh.com/HTML/2010-10-1/5NMDAwMDE5OTg5Ng.html
9月30日,港股一开市工商银行(1398.HK)H股股价便急挫3%,全天下跌3.18%,这是该股近4个月以来最严重的一次下跌。对于这只巨象来说,如此巨幅下跌并不经常出现。
事情起因有点出人意料,为原持有工行3.95%股份的高盛大幅减持套现工行H股股份。
接 近交易的权威人士向本报记者表示,高盛在9月29日收市后,即以每股5.7港元至5.79港元价格火速配售27.5亿股工行H股。至9月29日午夜,由于 市场需求比较强盛,高盛遂将配股额度增加至30.41亿股,并以每股5.74港元的中间价定价,仅较9月30日工行收盘价每股5.78港元轻微折让。此次 减持高盛共套现22.5亿美元(约150.5亿元),减持后仍持有工行约105.7亿股股份。
4年爆赚628亿元,
承诺近期不再减持
高盛再次减持工行似乎早有征兆。
在今年3月25日工行年报发布会上,工行董事长姜建清向记者表示“高盛对他们在工行投资所获得的回报感到满意,表示愿意继续与工行保持长期的战略合作关系,愿意保留所持有的大部分工行股权,长期成为工行的重要股东。”
上述信息反映高盛仅表态会持有手中工行股份的大部分,而非全部。而高盛向工行承诺的第二个锁定期也于2010年4月28日到期,此后便没有继续承诺锁定期。
2009年6月,高盛首次大规模减持工行股票,共出售30.3亿股,套现19亿美元。而当年3月高盛曾主动承诺,将手上80%持股锁定期延长至2010年4月28日。
两次减持,高盛共套现41.5亿美元,而2006年高盛入股工行时,仅花了25.822亿美元就获得了工行164.76亿股H股。而以这次减持价算,这次减持后高盛继续持有的工行股票市值仍高达78亿美元。如此,高盛投资工行4年便爆赚94亿美元(约628亿元)。
“这是一个非常完美的价格。”对于每股5.74港元的出售价,上述权威人士这样表示。
不 过,上述权威人士强调,“未来高盛作为工行的长期投资者和战略合作伙伴的关系并不会改变,高盛本身还是维持对工行和中国经济的长期承诺与认可,此次减持仅 是高盛以对市场和工行影响最小的方式进行投资组合调整”。她还表示“在可以预见的近期内,高盛不会继续减持工行股份”。但她没有明确表示“近期”所指的具 体时间为多久。
另外,唐焱还觉得,高盛减持工行很难与市场对内银股是否担忧建立联系。虽然内银股普遍需补充资本充足率且房贷政策的趋于收 紧;但暂时还看不到明显的负面影响,此番补充资本充足率再融资过后,未来两三年内内银股都几乎没有再融资需求,而货币政策即使收紧虽短期影响贷款需求,但 从存贷利差角度看却是有利的。
唐还表示,现在市场大部分都在增持内银股,并且据说此次高盛减持的接盘人很多都是前段时间沽空工行的投资者。
高盛并不缺钱
此次减持又恰逢工行宣布450亿元的A+H配股融资方案,这不禁让市场猜想,高盛是不是缺钱了?
光大控股(香港)市场策略部主管唐焱在接受本报记者采访时表示,“其实市场觉得此次高盛减持还是有些出乎意料的,高盛去年和今年的盈利状况都很好,不像是急需资金的。”
大福证券内地银行与保险业研究主管李健雄也对本报记者表示,“减持与配股并没有太大关系,高盛也不至于手头紧张。”但他还表示,高盛不一定会参与此次配股。
但上述权威人士并不认为减持与配股有关系。
2010 年上半年,高盛共实现净收入216.2亿美元,净利润40.73亿美元,其中第一、二季度的净利润分别为34.6亿美元和6.13亿美元。再则,按工行 450亿元的配股方案,原来持有工行3.95%股份的高盛即使全额参与配股也仅需付出约17.8亿元。2009年,高盛也实现利润133.9亿美元,列居 工行之后为全球第二赚钱银行。并且,早在2009年高盛就还清了美国政府的100亿美元救援资金。
一位外资大行分析师则认为,此次减持应该结合工行配股与高盛对待所持工行股份的长期策略来看,如果高盛不计划参与配股,减持便是顺其自然的。
李 健雄也表示,高盛的长期策略应该是逐渐剥离非核心业务,如9月初传出消息,继摩根大通之后,高盛也计划解散旗下其中一个坐盘交易部门,以符合美国早前通过 的金融业监管改革法案中,限制银行进行坐盘交易的“沃尔克法则”。另外,高盛也打算陆续退出PE业务。不过,上述权威人士表示此次减持工行股份与高盛自身 业务调整并没有关系,并且坐盘交易部门仅是高盛很小的一个部门。
資料圖:內蒙古銀行原董事長楊成林。 (新華社/圖)
據包頭中院網站消息,近日,包頭市中院受理內蒙古原董事長楊成林涉嫌受賄罪、貪汙罪、挪用公款罪一案,涉案金額高達6億,同案還有其子楊海和特定關系人張婷。
根據公訴機關指控,1999年至2010年,被告人楊成林曾任呼和浩特商業銀行股份有限公司和內蒙古銀行股份有限公司董事長、黨委書記,在此期間楊成林利用職務上的便利,為他人謀取利益,夥同其子楊海、其特定關系人張婷非法收受請托人財務共計人民幣3億元。在楊成林擔任內蒙古銀行董事長期間,以非法占有為目的,指使他人以支付工程款、報銷會議費得名義兩次騙取內蒙古銀行資金共計人民幣628萬元。2006年9月至2011年11月間,楊成林利用先後擔任呼和浩特市商業銀行,內蒙古銀行董事長的職務便利,累計挪用公款2.9億元歸個人使用,進行營利活動。
目前,本案正在審理中,擇期將公開開庭。
(來源:新華網)
每經記者 杜冉樂
每經編輯 王婷婷
12月7日,河北大型房企之一的榮盛發展(002146,SZ)豪擲逾20億元首次布局重慶,在巴南區李家沱板塊拿下兩宗土地,合計628畝,這一舉動引爆了重慶地產圈。
當天除了榮盛之外,北京首創也斬獲了一幅商業用地。但相對於重慶土地市場的這些“老面孔”,外界似乎更關心,這個起家於廊坊市的河北“地頭蛇”。
因為從地塊區位來看,李家沱板塊已進駐了諸多大型房企,外界此前預判年底搶地大戰不可避免,但上述地塊的拍賣卻並不激烈。重慶一機構甚至透露,企業10月份就簽了勾地協議。
榮盛發展首次入渝,為何能大面積拿地?
2016年初,重慶市巴南區對外高調舉辦了“2016年城市推介會”,號稱面向全球招商,加快城市建設,積極承接國家中心城市經濟輻射,主動擔負起都市功能拓展區擴張城市空間、拓展城市功能等任務,集中推介土地32宗、總計7597畝。
《每日經濟新聞》記者註意到,僅李家沱片區就涉及4個大地塊,編號分別為1-4號,單個地塊至少上百畝,土地面積總計783畝。
比如李家沱4號地占地330畝,推介資料描述說“比鄰內環快速路及渝南分流道,公交直達李家沱、楊家坪、南坪、魚洞商圈,路網通達,交通便捷,平均容積率2.3,適宜打造宜居中高端樓盤。”
12月7日,榮盛發展即拿下的巴南區李家沱-魚洞組團Q標準Q19-2/02、Q21-1/01、Q21-2/02、Q21-3/02號的住宅用地,合計占地207.54畝,計容建築面積合計53.9萬平方米,成交總價大約11.72億元,最終溢價率僅25%,樓面地價2855元/平方米。
另外,榮盛發展拿下的李家沱組團L分區L1-1/04、L1-3/04、L2-1/03、L3-1/03、L4-1/03、L5-1/03、L6-1/03號宗地,用地性質涵蓋文化、商業與住宅,合計占地約421畝,計容建築面積30.8萬平方米,最終零溢價成交,樓面地價2175元/平方米。
一波一波的土地熱潮,似乎在意料之中。
10月下旬,重慶某地產機構相關負責人在微信朋友圈拋出了一句“年底了,你會跳槽嗎?中國房企前20強即入渝,目前已在巴南已簽訂勾地協議,渝北、江北土地洽談中,現急需營銷副總一名。”
當時記者出於好奇,問了一句這是哪家房企,上述負責人直接說是榮盛。
北京一房企人士則直言,勾地制度來自香港,相當於企業IPO詢價,有利於土地價格市場化,但引入內地後卻因為成了“低價拿地”的代名詞,遭到詬病。
但目前,榮盛發展暫未發布上述拿地公告,記者致電該房企董秘辦,其相關工作人員表示不清楚。
房企競爭加速 猛推“3+X”戰略保位?
為什麽會進入重慶,這或許與企業發展戰略有一定聯系。
今年11月中旬,榮盛發展首次對外披露了“大地產、大金融、大健康、X”的“3+ X”企業戰略。按其官網表述,這將開啟生活方式運營商全模式。
11月初,榮盛發展董秘陳金海答複機構調研時就表示,大健康板塊以遊養醫藥為主要發展方向,積極拓展線下資源,已在秦皇島、野三坡、神農架、黃山、海南等地取得優質旅遊度假資源並投入開發,同時整合線上資源,推出“盛行天下”計劃等。
12月初,榮盛發展旗下榮盛康旅已與四川廣漢簽約合作開發三星堆文旅項目,總用地面積約1.5萬畝,其中三星堆文化產業園約6000畝。
不久,榮盛康旅又與西南臨潼簽約打造約1000畝的秦文化國際旅遊度假區項目。
今年在西部屢有布局的榮盛發展,慢慢得到了在重慶發展的機會。
榮盛發展全國拓展的基礎如何?至少從其公布的業績來看,榮盛發展今年前11個月錄得的銷售額為455.5億元,實現銷售面積446.5萬平方米,這意味著其銷售均價接近1萬元/平方米,而去年全年銷售金額358億元,銷售均價才6200元/平方米,這在全國二梯隊房企中,表現中上。
但克而瑞數據就統計,今年前11個月,全國房企整體銷售飄紅,比如中國恒大、萬科集體進入3000億元銷售俱樂部,碧桂園、綠地進入2000億元俱樂部,碧桂園距離3000億元也近在咫尺。全國前10強房企像保利、中海、融創、華夏幸福、萬達、綠城中國均已進入1000億元門檻。
這意味著,房地產一梯隊門檻更高了,房企分化更加激烈,因而二梯隊企業需靠快速做大做強,才能保證競爭力和市場位置,業內分析,這或許也是榮盛發展快速推進全國和多產業發展的原因之一。