📖 ZKIZ Archives


白馬非馬 Raging Bull

來源: http://hkcitizensmedia.com/2015/01/19/%E7%99%BD%E9%A6%AC%E9%9D%9E%E9%A6%AC/

『白馬非馬』是戰國時代邏輯大師公孫龍的故事。話說當時趙國一個城市禁止人民帶馬出城,公孫龍帶著白馬出城,被士兵阻止,說馬不可以出城。公孫龍回答,馬只有一個特徵,就是其形態是馬。但白馬有兩個特徵,一個是指其形態,另一個是指其顏色。白馬是白色的馬,但馬只是馬,並不是絕對一樣,因此白馬不等於馬。守城門士兵沒有公孫龍的口材,被公孫龍口材擊倒,放白馬出城。其實這成語今時今日,代表強詞奪理的語言偽術,瞞天過海的造法。

金融市場最近都發生不少『白馬非馬』的事件。中國最大商業地產商萬達商業於2014年12月23日,在香港上市。在招股路演時,主席王健林一再強調,萬達不是地產發展商,而是一個像美國迪士尼的娛樂綜合企業。不錯萬達是中國最大商業地產發展商,但萬達的經營模式並不是地產商而已。而是一個以市民娛樂為核心的綜合企業,市民常來萬達商場看電影,同時帶動其他的消費,經營範圍,遠遠超過簡單的地產發展商。萬達還會收集大眾市民消費的大數據,來推動其他業務。為什麼主席王健林要強調中國最大商業地產發展商不是地產企業,而是娛樂事業?最主要是內房股市盈率都在十倍以下,股價對資產淨值都有30%折讓,尤其是最近幾間內房股被地方政府禁止售樓,股價表現更加不濟。似乎市場沒有太認真分析王健林的解釋,股價跌破招股價。

另外一個故事發生在中國光纖身上。中國光纖主要業務是生產光纖連接器,在2011年12月31日以$1.20 上市,股價最高在2014年8月升至$2.99,但近日已經回落至$1.83。主席表示工業股被市場大幅低估,市盈率不足10倍,中國光纖市盈率只有5.4倍,市值只有32億元。反而一些科網企業例如騰訊及阿里巴巴等市盈率都有50倍以上的市盈率,對中國光纖很不公平。因此集團決定和中國電信簽合約,替中國電信建立互聯網,再替中國電信經營互聯網,中國光纖對成為互聯網經營者,如果成功連接5百萬個用戶,以每個用戶兩萬元的估值計數,中國光纖市值應由現在的32億元升至1千億元。很明顯中國光纖把互聯網連接用戶,用面部Facebook,或Whatsapp的估值來計算。至於市場有沒有接受趙主席的解釋,到現在仍然未反映到。

今年最著名的『白馬非馬』的故事發生在香港首富李超人的旗艦長和系。1月9日收市後,長和系宣佈長江及和黃將合併,合併後的公司叫長和,保留1號上市地位。長和將以企紹形式分折地產上市,所有非地產業務將保留在長和。管理層強調整合及分拆有助釋放控股公司的折讓,及令到企業架構更加清晰。1月12 日長和復牌,長江升14%,和黃升12%,符合釋放控股公司折讓的預期。除了釋於控股公司折讓外,管理層再三強調,並不是看淡香港前途,更絕不是從香港撤資。但過去幾年長和系一直在香港分拆業務:電能分拆香港電證業務;分拆港口業務以信託套現;出售零售業務給新加坡主權基金等等,都是把香港業務出售,套現後再投資外國。同期長和系並沒有在中國及香港投入任何項目,自2012年新特首上任後,除了上月在深水埔一塊細小地皮外,沒有投任何地皮。相反同期長和系不停在歐洲及澳洲不停買入公司企業,例如供電,供氣,等等業務。雖然管理層強調長和系沒有從香港撤資,但事實是長和系過去幾年都在出售香港的業務,套現後投資在海外,事實勝於雄辯。

歸根結底,『白馬非馬』這成語並不單單代表強詞奪理的語言偽術,瞞天過海的造法。實質上是一個道德和真理的失守,用歪理來隱藏真正的企圖。當金融界不能穩守真理和道德標準時,基本上所有監管對上市企業是中門大開,任由上市公司如取如攜。監管機構不把關,防止上市公司做不利少股東的事,又打壓言論自由,小投資者只可以自求多福。

Ragingbull

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=127954

白馬非馬延續編 Raging Bull

來源: http://hkcitizensmedia.com/2015/01/26/%E7%99%BD%E9%A6%AC%E9%9D%9E%E9%A6%AC%E5%BB%B6%E7%BA%8C%E7%B7%A8/

上星期談到長和系重組上市公司,把地產和非地產項目分開,體現集團內涵資產值及令架構更加清晰。宣佈合併後不足一星期,和黃宣佈香港上市公司有史以來,最大的海外收購。和記黃埔宣佈收購英國電訊商O2,將和現有的3合併,成為英國最大電訊商。收購價分開兩次,首先付款92.5億英鎊,合併後如果現金流達標,買方需要再付10億英鎊,總代價為102.5億英鎊,總交易額達到1200億港元,是香港上市公司最大一單海外收購。

自2010年以來,長和系不斷減持中港資產,然後再投資海外。根據上市公司資料,過去大型交易如下:

自2010年長和系收購項目

日期            收購項目 投資金額(億港元)

2015年1月 英國電訊商O2 UK 1193億港元

2015年1月 英國鐵路車輛租賃公司Eversholt Rail Group 120.2億港元

2014年7月 加拿大機場停車場Park’N Fly 27.2億港元

2014年5月 澳洲天然氣配氣商Envestra 144億港元

2013年6月 荷蘭廢物能源公司AVR 97億港元

2013年6月 愛爾蘭電訊商O2 UK 80.5億港元

2013年1月 新西蘭廢物管理公司Envior Waste 30.2億港元

2013年1月 奧地利電訊商Orange 132.4億港元

2012年7月 英國天然氣網絡Wales & West Utilities 78億港元

2011年8月 英國水務公司Northumbrian Water Group 618億港元

2010年7月 英國電網EDF Energy 700億港元

(投資合共 3220.5億港元)

自2010年長和系出售中港項目

出售/減持項目

日期             出售/減持項目 套資金額(億港元)

2015年1月 長和系重組,李嘉誠家族變相減持了地產業務,由43.4%股權減至三成,暫未確定套現金額

2014年11月 出售和記港陸七成股權,該股主要持有上海收租物業 38.2億港元

2014年3月 出售屈臣氏集團(包括百佳)近25%股權 440億港元

2014年1月 電能分拆港燈上市 328億港元

2013年10月 出售上海陸家嘴東方匯經中心 89.6億港元

2013年9月 出售廣州西城都薈廣場 30億港元

2013年7月 向旗下置富信託出售天水圍嘉湖銀座 58.5億港元

2012年7月 向旗下置富信託出售和富中心、麗城花園商場 19億港元

2011年4月 分拆北京東方廣場為匯賢產業信託上市 132億港元

2011年3月 分拆和記港口在新加坡上市 440億港元

(套現合共1443.3億港元)

出售中港資產主要是業務已經成熟,過了高增長期,將來盈利不會大幅上升。對一個資產交易者,最好是出售低增長業務,然後投資高增長業務。近年歐洲國家陷入財困,紛紛出售國有資產來平衡預算。一些公用事業都低價出售,長和系近年在歐洲大舉購入公用事業,例如供水,供氣,供電等。內部回報都有10%而長和系借貸成本只是23厘,回報相當不錯。過去五年股價表現最好長和系公司是長江基建,升了2.2倍。

估計另外一個主要考慮是政治風險。自習近平主席上任以來,一直反貪腐。周永康下臺影響到中石油集團,其總裁蔣潔敏下臺,拖累到中石油及昆侖能源。接著是華潤總裁宋林下臺,影響到華潤系股票。反貪腐影響到民企,首先是雅居樂地產受到牽連,主席被監察活動,股價從$13跌至$4。接著是深圳政府限制佳兆業地產五個地盤售樓,佳兆業成為第二間債務違約的民企地產公司,到現今仍未能復牌。政治風險是最難評估,但長和系重整後,將會在開曼群島註冊,是海外公司。收購O2後,除地產外,大部份資產在海外。事實勝於雄辯,長和系將會由一間本地最大華資上市企業,化身為海外公司,而主要業務也在海外。

 

Raging Bull

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=129125

香港不是中國──白馬非馬?

  是日從電視報道世盃外圍賽中港足球大戰的畫面中,看到有支持香港隊球迷再一次當賽前播放中國國歌之時,不但發一片噓聲,還高舉"BOO"的表示喝倒彩標語,以及"香港不是中國"的中英文字標語。

  首先,"香港不是中國",真是一個讓人看來有點啼笑皆非的標語。我相信任何人不需要具備過人的智商與理解力,都能輕易明白標語所要表達的意思是什麼,只不過,個人認為,這句標語的字面意涵,乍看起來真像幾千年前先秦的公孫龍子先生所提出的著名"白馬非馬論"差不多同樣有點荒謬矛盾。白馬當然不是馬,只是馬的一個類別;而香港固然也不是中國,只是中國所屬的一個小小的特別行政區而已。依據同等語理邏輯,你同樣可以說"北京不是中國"、"上海不是中國"、"台灣不是中國"、"澳門不是中國"等等。試再舉一反證,如果香港便等如中國,那麼是日的中港足球大賽便等如是同一球隊一分為二,自己打自己,還有什麼意義可言?

  固然,誰都明白,標語所要表達的真正意思,大概只是"香港並不從屬於中國"──只不知舉標語與設計此標語的人,肯不肯、敢不敢承認這點罷了。

  從來有種頗涼薄意見(包括陶才子意見)便是,既然閣下身處此國家,生活於此,而又對此國家有諸般不滿的話,為何不選擇離開,而又偏偏要死皮賴臉的留下來?同樣的問題,為何不能向這些人提出來:既然這麼討厭憎恨中國,為何還要選擇留下來在中國所屬的這個香港特別行政區生活下去?

  再看看是日屈穎妍在晴報發表的文章"可悲的楚河漢界",真是深有同感與共鳴。如她說"全世界沒有一個地方的國民,會以這種態度對待自己的國歌,因為,如果你真的不喜歡它的話,早該跑去另一個地方去唱人家的國歌了"。

  文中,我認為最為關鍵的還是以下幾句:"一個是地區的球隊,一個是國家球隊,誰能出線,都是中國人的光榮,如今我們卻如臨大敵戒備,嚴分楚河與漢界,彷彿這場賽事是美國對伊斯蘭國般的世仇,隨時引發一場種族混戰,看罷不單悲,還覺醜。"

  醜!的確是醜!恕我孤陋寡聞,實在從來不聞世上有哪一國家的國民(即使與當政者持不同政見者),會以如此輕蔑態度來對待對自己國家有那麼一份象徵意義的國歌?國歌既然可"噓",那下一步,國旗也可燒,也可隨時拿來污蔑了。

  不要說"香港是不是中國"的問題,便是外來作客的任何一隊客隊,在開賽前奏出人家的國歌時--即使那國家與香港人有何深仇大恨--我認為,至少也應保持一份基本尊重。那是最起碼的禮貌,難道有錯?

  早就說過,現今的香港社會,"尊重"二字漸漸早已淪為被淘汰的事物。在成年人的世界中,根本已不再有任何值得尊重的他人、對象,流風所漸,今日的年輕人們,便再也不懂得去理解,包容,遑論再去尊重與自己理念不同,觀點有異的陌生人、朋友、師長,以至是父母,一切只以我為尊。對於一個自己並不認同的國家、政權,自然更無須有任何一分尊重了。寄語年輕人們,今後盡管繼續只選擇尊重你們自己吧,對此我已無言。

  中國現存共產黨政權,縱有千般十惡不赧罪行,是否便足以讓你們對之產生出這份比起對待伊斯蘭國恐怖份子還要痛恨、輕蔑的態度?對此我已同樣無言。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=176583

Next Page

ZKIZ Archives @ 2019