ZKIZ Archives


調高差餉徵收率用作全民退保(2014/8/21) 林本利


2014-08-21  NM
 
 

 

早於上世紀九十年代初,即20多年前,政府已就全民退休保障計劃進行廣泛諮詢。1993年12月,時任署理教育統籌司林煥光在立法局宣佈,政府有意採用「隨收隨支」的「老年退休金計劃」。

當時78位大專院校的學者(包括筆者),在報章上以廣告形式發表公開信,反對「老年退休金計劃」,認為計劃財政上並不可行。學者建議推行強積金計劃,並設立中央公積金,供就業人士自由選擇參與,作為退休保障。而老人福利則應由政府一般稅收支付,對真正有需要援助的老人提供現金津貼、醫療、房屋及康樂服務。轉眼間過了20年,現在社會重新討論全民退休保障,香港的社會、政治及經濟環境跟20年前已出現巨大變化。首先,本地人口進一步老化,人口年齡中位數由30多歲上升至40多歲;65歲或以上的人口接近100萬人,再過十多年,將增至超過200萬人。根據2012年政府的推算,到2029年經濟撫養比率將上升至1,258,即每1,000名勞動人口要供養1,258名非勞動人口;到2041年,更上升至1,500名。因此,若現在要引入「隨收隨支」的養老金計劃,要求在職人士每月供款,就算不用精算師計算,亦知道在財政上難以推行。雖然過去20年香港人口逐漸老化,但同期間港人累積巨大財富(見前文),只要善用這筆巨大財富,就能夠產生足夠收入去應付人口老化問題,保障退休老人的生活。現時全港共有310萬個住宅和非住宅物業,總市值約18萬億元,當中260多萬個屬於住宅單位,平均每個私人物業市值約600萬元(按照樓宇買賣成交資料推算)。根據差餉物業估價署的資料,這310萬個住宅和非住宅單位,今年應課差餉租值為5,340億元,以差餉徵收率5%計算,可為政府帶來267億元收入。若將徵收率調高2%,可額外為政府帶來百多億元收入。現時全港240多萬個住戶中,超過一半(125萬戶)居住在自置單位內,絕大部分業主到退休時供樓完畢,有足夠資產應付退休生活所需。即使業主繼續居住在物業內,亦可透過申請安老按揭,600萬元物業每月可領取約12,000元年金,直至終老。若然政府向所有長者提供每月3,000元的養老金,筆者建議政府除了撥出部分儲備作啟動基金外,財政資源亦可來自與物業租值相關的稅項,例如調高差餉徵收率。一個月租10,000元的單位,現時每月要繳付500元差餉,若差餉徵收率調高兩個百分點,即每月多付200元,對每月領取3,000元養老金的業主來說,不會構成經濟壓力。對在職而未供樓完畢的業主來說,調高差餉徵收率的影響亦較向薪金抽取供款為輕。現時工資中位數約13,000元,若政府要求每月供款2.5%,金額便超過300元,供款數目一般較額外支付2%的差餉為多。收入較高的人,一般居住在租值較高的單位內,甚至擁有物業收租,他們亦有能力支付較多的差餉。現時的水務署,過去的市政局及區域市政局,都是透過差餉補貼營運成本。歐美及日本的經驗告訴我們,透過增加僱員供款,或者引入及調高消費稅去支付全民退休金,只會對在職人士及基層市民構成更大經濟壓力,打擊工作和消費意欲,不利於經濟發展。調高利得稅,亦會損害香港的競爭優勢。向310萬個物業調高差餉徵收率,用作全民退保,除了稅基廣闊和穩定外,亦不用擔心加稅而令資金和人才外流(物業不能離開香港),是一個值得考慮的方案。

林本利曾任教於理工大學,現為專欄作家及教育中心校監(http://www.livingword.edu.hk)作初網誌 - http://www.lampunlee.blogspot.com

 
高差 徵收率 徵收 用作 全民 退保 2014 21 本利
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=109507

回應經濟3.0的退保方案 寄象

來源: http://hkcitizensmedia.com/2016/01/25/%E5%9B%9E%E6%87%89%E7%B6%93%E6%BF%9F3-0%E7%9A%84%E9%80%80%E4%BF%9D%E6%96%B9%E6%A1%88/

1月19日,《灼見名家》網站刊登了〈七問經濟3.0——「不論貧富」方案開支可減近半?〉一文,文首稱:「經濟3.0的三名經濟學者:徐家健、曾國平、梁天卓,最近就政府的『不論貧富』方案估算,根據周永新教授的建議作若幹調整,發現開支可節省1萬億,同時發現若以6,520億作為起動基金,即可獨立運作50年而毋須徵稅。」本文試分析經濟3.0三位學者的退保方案(他們認為這是政府為市民提供的「長壽保險」),並就該方案的假設作出回應。

(1) 根據經濟3.0方案,其假設是領取退保金的合資格年齡「隨預期壽命而上升」,即不是劃一為65歲,而是由70歲開始,「以預期壽命減15年計,我們將領取年齡於2024年提升至71歲、2034年提升至72歲、2044年提升至73歲、2054年提升至74歲、2064年提升至75歲。同時,所有65歲或以上但不合年齡資格的長者,仍可繼續領取現有福利(如合資格領取現有福利)。」大家可能會覺得每十年才推遲一歲不算什麼,但如果方案真的實行,年齡較大才能領取者自然會覺得「不公平」,筆者認為以70歲為起步點已會被譏為吝嗇(未能與退休年齡銜接),再提高年齡下限的話更會有人說「不如死了才給我」,可見此議必會遭到反對。

(2) 方案的另一個重要假設,是「參考外匯基金過去20年3%的實質回報,將6,520億滾存,可應付50年的老年金支出。50年後,6,520億本金與期間賺取到的回報將會幾近用完。」姑勿論政府會否願意拿出6,520億儲備並將其滾存,但誰能保證每年會有3%的實質回報?如果回報是3%以下,那就表示不到50年便會將儲備花光了。

(3) 方案將其與實行了幾十年都沒有爆煲的生果金比較,說沒有一個學者擔心過生果金會爆煲,「方案(亦即周永新教授提出的新方案),其實只是把生果金改良為更可持續的公營長壽保險計劃。把領取年領與預期壽命掛勾,可更有效控制政府開支;而把金額上調至3,230元,則有助提升長者的基本生活保障。」目前領取特惠生果金每月2,200元的長者並不多,只有大約40萬人;根據該方案,資產不超過500萬元的長者皆可領取,遠遠超過現時的入息及資產審查上限(單身長者每月入息不超過6,660元、資產總值不超過186,000 元;有配偶的長者夫婦合共每月入息不超過10,520 元、資產總值不超過281,000 元)。兩者又怎可相提並論?

(4) 方案認為政府與其「胡亂投資在回報率極低的基建項目」,不如為市民設立「長壽保險」,而且不認為這是老人福利。政府當然也可以引用大量數據來支持發展基建項目,如高鐵、三跑。退保金不論名目為何,始終是一種不折不扣的財富轉移,而由政府進行的財富轉移,美其名就是「社會福利」,生果金、綜援、公屋等莫不如是。問題又回到基本點:誰來找數呢?

寄象

回應 經濟 3.0 退保 方案 寄象
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=184252

安邦人壽保費規模僅次國壽、平安,退保、賠付金持續猛增

通過投資型險種的激增和海外資產的“買買買”,安邦保險集團的規模正在迅速膨脹。

近年來取代產險成為集團“旗艦”及海外資產“買手”的安邦人壽4月26日公布了2016年信息披露報告(下稱“信披報告”)。信披報告顯示,2016年安邦人壽的合並總資產已經達到1.45萬億元,遠超中國太保整個集團和新華保險同期的總資產。

但在規模上升的同時,安邦人壽2016年度的歸屬於母公司股東凈利潤(下稱“歸母凈利潤”)卻同比下降20%,而其中一個因素是因為退保金和賠付支出的持續飈漲所致。

總資產破萬億

安邦人壽信披報告顯示,截至2016年末,其合並總資產達到1.45萬億元,較2015年末的9167.6億元同比大增58.44%,在2015年超過6倍的總資產增長基礎上繼續上升。

這一總資產規模,已經超過了中國太保同期的1.02萬億元以及新華保險6991.81億元的總資產水平。

由於2015年安邦人壽獲得了安邦產險48.6486%的股份,因此安邦產險以聯營企業被披露在安邦人壽的報表中。而由於安邦人壽控股安邦養老及安邦資產管理,安邦產險控股和諧健康險以及多個海外保險資產,因此截至發稿時,盡管安邦保險集團旗下其他子公司均還未發布2016年信披報告,但可以通過安邦人壽及其中披露的安邦產險合並總資產相加來估算整個安邦集團下保險相關板塊的總資產規模。

信披報告顯示,安邦產險2016年末的合並總資產為7954.52億元。兩者相加,總資產達2.248萬億元,這家起源於2004年的保險集團的資產規模正在逐漸逼近歷史悠久的“巨無霸”中國人壽2.7萬億元的水平。

細看其信披報告可以發現,安邦人壽龐大的總資產規模源於2015年及2016年安邦人壽充當安邦保險集團海外資產的“買手”及“旗艦”合並了多家海外資產所致。單獨看安邦人壽的單體報表,其2016年末的總資產為5738.09億元。

不過,值得註意的是,保監會數據顯示,安邦人壽2016年的規模保費達到3304.87億元,僅次於中國人壽及平安人壽,飛速成長為壽險行業規模保費的“探花”。

正是由於安邦人壽自身在2016年規模保費大幅增長,其總資產較2015年末增長123.97%,單體總資產與集團總資產的比重也由2015年的27.9%上漲至39.5%。

海外資產“成色”如何?

從安邦人壽信披報告來看,安邦人壽旗下有一家看著頗為“宏大”的直接控股子公司——註冊地在香港的安邦集團控股有限公司。從信披報告內容和第一財經記者分析來看,這家公司承擔著安邦人壽大部分海外資產“買手”的角色。

在安邦人壽合並層面直接控股的唯一一家海外資產是2015年收入囊中的韓國東洋人壽。但包括德爾塔•勞埃德銀行(現啟用舊名Nagelmackers)銀行、比利時保險公司FIDEA、荷蘭VIVAT保險公司、韓國安聯人壽、香港投資控股公司Mighty Group、Wisdom Express共6家公司,均屬於安邦人壽間接控股的子公司。這6家很可能大部分是由上述這家安邦集團控股子公司“出面”接手。

其中,Mighty Group、Wisdom Express、韓國安聯人壽,以及另一家Strategic Hotel Funding, L.L.C的100%權益為安邦人壽於2016年收入囊中。根據信披報告,前兩家香港的投資控股公司屬於同一控制下企業合並,即是從安邦集團內部吸納而來,另兩家則是外部購買而來。

這些海外資產的現狀如何?

財務數據顯示,Mighty Group和Wisdom Express註冊在香港,主要從事投資控股、酒店服務和物業管理業務。自2016 年1月1日至合並日2016年9月27日止期間,Mighty Group和Wisdom Express在合並財務報表中經調整的凈虧損合計為7.31億元。而Strategic Hotel是在美國成立的公司,主要從事高端酒店資產管理業務。自購買日2016年9於6日至2016年12月31日營業收入為27.39億元人民幣,凈利潤為3.46億元人民幣。

另外,根據安邦人壽信披報告,東洋人壽在集團內部交易抵銷前,2016年凈虧損3.59億元,較2015年的凈虧損0.4億元有進一步擴大之勢(根據信披報告,財務數據經過了合並日公允價值以及統一會計政策的調整)。

而對於另外幾家間接控股的非本年取得的海外資產,安邦人壽信披報告中並未披露這些公司的基本財務狀況。

不過,從第一財經記者查閱的部分安邦人壽收購的海外資產財務報表來看,也有公司在被安邦人壽收購後出現“扭虧為盈”的情況,例如安邦人壽在2015年收購的荷蘭保險公司VIVAT。

根據VIVAT的2016年年報,2014年VIVATNV錄得6.12億歐元的凈虧損,但在被安邦人壽收購的當年,即2015年實現扭虧為盈,2016年實現1.59億歐元的凈利潤。

值得註意的是,在2016年收購韓國安聯人壽時,安邦人壽再次得以用“低價”購買資產,由此增厚2016年的投資收益。

安邦人壽信披報告顯示,2016年12月31日,安邦人壽支付160萬左右歐元,合1172萬元人民幣,作為合並成本購買了韓國安聯人壽100%的權益。

而這100%權益在購買日的公允價值為人民幣58.68 億元,合並成本小於取得的可辨認凈資產公允價值人民幣58.56億元。這58.56億元按照會計準則就被計入了投資收益。

事實上,在2015年,安邦人壽在收購VIVAT時就發生了這種情況。當時,VIVAT的100%股權對應的可辨認凈資產在購買日的公允價值為89.21億元,但安邦人壽為此付出的對價僅僅為1歐元(等值人民幣8.50元)。

第一財經記者翻閱VIVAT2015年財報了解到,原來在今年2月最先出面購買VIVAT 100%股權的是安邦保險集團股份有限公司,隨後安邦人壽控股的安邦集團控股有限公司又以“名義價格”1歐元從集團手中將這筆價值89.21億元的股權收入囊中。

運用這種“財技“,使得安邦人壽2015年的投資收益大大增厚。但由於披露信息有限,韓國安聯人壽是否沿襲了這樣的購買路徑不得而知。

不過,2016年這筆58.56億元的“子公司合並成本小於取得的可辨認凈資產公允價值份額的金額”相比2015年的116.95億元有不小幅度的下降,在2016年安邦人壽460億元的投資收益中比例也不大。

事實上,與其他四家A股上市險企去年總投資收益普遍同比下降超過20%不同,安邦人壽2016年的投資收益在低利率加“資產荒”的基礎上同比增長62.86%。

但投資收益的同比大幅上升與其較2015年大幅增長2.5倍左右的規模保費也有很大關系。從投資收益子科目來看,以公允價值計量且其變動計入當期損益的金融資產的投資收益及利息收入、買入返售金融資產利息收入是最大的增長項。而在以公允價值計量且其變動計入當期損益的金融資產中,安邦人壽此分類下的基金投資和股票投資余額分別同比增長了71%及30%。

值得註意的是,與2015年及2016年的“買買買”不同,安邦集團在去年主動放棄撤出喜達屋收購之後,今年收購美國信保人壽的交易也被終止。

退保、賠付金繼續飆升

盡管安邦人壽的投資收益同比大幅增長超過60%,但安邦人壽合並的歸母凈利潤還是同比下降20%。

分析其2016年合並利潤表,除了與保費增長及可能的折現率假設變更導致的提取保險責任準備金大幅增長外,退保金、賠付支出等科目呈現比較大的上升幅度。

其中,安邦人壽2016年的退保金在2015年同比上升11倍的情況下再次同比上漲2.58倍,賠付支出在2014年為1650萬元,2015年變為50.94億元,2016年再次上漲至249.72億元。從賠付支出的明細看,集團合並層面的滿期給付及年金給付占其中的大半部分。

雖然退保金的上漲和賠付支出與其規模保費上漲有關,但由於安邦人壽這兩年投資型保險占據“半壁江山”的保費結構使得其流動性風險成為一大挑戰。

安邦人壽2015年和2016年的規模保費中,代表投資型險種的保戶投資款新增交費分別占比42.64%及65.45%。

在“開門紅”時期的1月中旬,第一財經記者曾走訪多家銀行,發現安邦保險的投資型保險產品出現的頻率最高。

安邦人壽對於保戶儲金及投資款的期限分析中,1年以內及1~5年的相關剩余合同未折現的預期現金流量占比為42%,即截至2016年末所有未到期的保戶儲金及投資款所對應的未折現現金流中有42%將在5年內面臨償付。

業內人士表示,投資型業務確實是“資產驅動負債”型保險公司擴大規模的“利器”,但該類型險種占比較高的業務結構對資本消耗較大,在如今低利率、資產荒的投資環境下也會面臨較大的利差損、流動性等風險,而為了追求高收益,可能一些保險公司會進行“短錢長投”,同時容忍更高的信用風險,使得投資資產風險也相應加大,並且在2016年的“償二代”下也可能使得償付能力充足率較“償一代”下降。

安邦人壽也表示,其部分保單允許退保、減保或以其他方式提前終止保單,使其面臨潛在的流動性風險,集團的銀行業務有潛在的流動性風險。

不過,經過其對於流動性風險的測試,安邦人壽表示:“2016年4季度末,公司三個月內的綜合流動比例為841%,流動性覆蓋率大於300%,凈現金流大於0。本年度公司的凈現金流、融資回購比例、流動性資產比例、綜合流動比例和流動性覆蓋率等相關指標在年度內均未突破閾值,尚無超限額情況發生,本公司流動性保持穩定。同時,公司分別通過基本情景和壓力情景下對公司整體、傳統保險業務、分紅保險業務和萬能保險業務的現金流量進行測試,測試結果與實際結果基本符合,不同情景下流動性風險均在安全和可接受範圍內。”

安邦 人壽 保費 規模 僅次 次國 國壽 壽、 平安 退保 賠付 持續 猛增
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=247159

前海人壽被曝或有退保壓力 所持個股盤面平靜

領到保監會罰單近半年後,前海人壽近日被媒體爆出,正向保監會申請恢複保險新產品的申報,同時還申請在一定銷售額範圍內恢複萬能險的銷售。而在網絡流傳出的申請報告截圖中,前海人壽還預計,公司將有600億元退保金額。前海人壽方面尚未對此傳言做出官方回應。在二級市場,前海人壽持有的逾20只個股5月17日紛紛低開,但多股隨後在盤中翻紅。截至11:30收盤,相關個股漲跌分化,但整體表現平靜。

前海人壽在2016年12月,因萬能險業務經營存在問題且整改不到位,被保監會下發監管函,被處以停止開展萬能險新業務的監管措施。同時,前海人壽還被要求進行整改,三個月內禁止申報新的產品。今年2月,保監會再下罰單,對前海人壽編制提供虛假資料、違規運用保險資金等違法行為作出行政處罰;時任前海人壽董事長姚振華被撤銷任職資格並禁入保險業10年的處罰。

二級市場上,截至今年一季度末,前海人壽持股比例超過5%的個股包括萬科A(包括鉅盛華所持股份)、南玻A、華僑城A、南寧百貨、中炬高新、合肥百貨、韶能股份、明星電力。此外,前海人壽還重倉有峨眉山A、環旭電子、天虹股份、格力電器、金隅股份等個股。

Wind統計顯示,今年一季度,“前海人壽保險股份有限公司-聚富產品”新現身於4家上市公司的前十大流通股股東,包括華意壓縮、山東路橋、廣弘控股、科士達,持股數量分別為517萬股、440萬股、278萬股、225萬股,占流通股比例分別為0.92%、0.39%、0.48%、0.51%。

利空消息來襲,前海人壽上述持股5月17日普遍低開。截至午間收盤,相關個股漲跌已現分化。中炬高新、深紡織A、格力電器跌幅居前,跌幅超過1%,萬科A、環旭電子等小幅走跌。其他個股至收盤多已翻紅,小幅微漲。目前,利空消息尚未獲前海人壽方面的回應,相關持股整體表現平靜。

此內容為第一財經原創。未經第一財經授權,不得以任何方式加以使用,包括轉載、摘編、複制或建立鏡像。第一財經將追究侵權者的法律責任。

如需獲得授權請聯系第一財經版權部:021-22002972或021-22002335;dujuan @yicai.com。

前海 人壽 被曝 曝或 或有 退保 壓力 所持 個股 盤面 平靜
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=249494

你“被退保”了嗎?銀保監會提示警惕“保險分紅”騙局

銀保監會近日發布《關於警惕“保險分紅”騙局的風險提示》,據反映,一些非保險機構人員冒充保險公司工作人員,以領取“保單分紅”名義,誘導欺騙消費者辦理退保並購買其他投資產品,這些行為侵害了保險消費者的知情權、公平交易權、信息安全權等合法權益,造成了不良的影響。

為此,銀保監會表示,要對此類行為提高警惕,首先要警惕常見手法。冒充保險公司從業人員,以“保單分紅”、“保單升級”、“贈送禮品”、“售後服務”等名義聯系保險消費者,取得信任後,貶低消費者已購買的保險產品價值,誘導消費者辦理退保或保單質押,轉投其推薦的高收益“理財產品”,此行為很可能涉嫌詐騙或非法集資,嚴重威脅消費者資金安全。在遭遇此類情況時,消費者一定要提高警惕。

其次要樹立正確的保險意識。保險的主要功能是提供風險保障,消費者應提高自我防範意識,謹慎辦理退保或保單質押。不受所謂的“高額回報”蒙蔽,不與所謂的“代理人”簽訂任何私下協議,不輕易將所持保單、個人身份證件等出示或委托他人,以免消費者在不知情的情況下“被退保”或“被理財”。

三要積極維護自身合法權益。消費者如遭遇類似自稱保險公司人員的“分紅”邀約,可以通過保險公司網站、統一客服電話等正式渠道查驗真實情況和相關人員資質,了解保單分紅具體情況,核實保險機構辦公場所等。

銀保監會表示,若有消費者發現所購買的“理財產品”涉嫌非法集資等違法犯罪行為,及時向公安機關報案。

退保 了嗎 保監會 提示 警惕 保險 分紅 騙局
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=264805

談抽供款撥退保 積金局:私產變稅收

1 : GS(14)@2014-08-14 16:46:34

http://www.mpfinance.com/htm/finance/20140814/news/ec_gna1.htm
【明報專訊】政府委託港大學者周永新研究全民退休保障,料下周將報告提交扶貧委員會。有指報告建議包括僱主及僱員在現時強積金5%供款內抽取特定比率,或額外供款存至退保計劃。積金局行政總監陳唐芷青昨日指出,強積金屬私人資產,與退保計劃不應混為一談,若抽取強積金部分供款至退保計劃,這款項會由「供款」變成政府「稅收」。

智經研究中心昨日舉行一個名為「強積金核心基金及香港退休保障」的座談會,與會的陳唐芷青被問及是否認同未來全民退保計劃,要求僱主及僱員在強積金5%供款額中,抽取一半或特定比率存至退保計劃的建議。

陳唐芷青:或全港僱傭合約要改

陳無明言支持或反對,但指強積金供款屬於私人資產,所供款額會存入個人的強積金戶口,而非與全民退保一般,將款額上繳政府重新分配,認為後者是一種「稅收」而非「供款」;加上強積金供款少,總資產值低已一直為人詬病,形容強積金制度與全民退保不能混為一談。她又說,有關建議或會令全港僱主及僱員要重新簽訂新的僱傭合約,以列明調整後的供款額。

信託人公會﹕供款減行政費要加

至於供款減少會否影響強積金受託人運作,香港信託人公會主席劉嘉時承認,若供款額進一步減少,或會導致基金收費增加,但仍要待報告出爐才能評論,相信受託人會按政府要求辦事。

科大經濟學系教授雷鼎鳴則認為,強積金與全民退保有別,尤其對資產較充裕的長者,強積金可帶來投資回報,退保卻未必令其受惠。不過,社聯政策研究及倡議業務總監黃健偉說,本港面對人口高齡化威脅,若再無全民退保,或令長者貧窮問題更趨嚴重,整體社會要負擔的成本可能更大。
談抽 抽供 供款 款撥 退保 積金 私產 稅收
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=285043

退保諮詢婆婆:保皇黨食屎

1 : GS(14)@2016-03-14 01:13:32

■余婆婆(中)不滿被親政府人士叫去死,還擊稱「保皇黨食屎」。


【本報訊】退休保障地區諮詢會來到第3場,八成發言者都支持全民退保。有年輕人願意加稅供養上一代,也有退休人士促為官者要有良心。昨諮詢會上,有81歲長者不滿被親政府人士辱罵「咒死」,連環「爆seed」還擊:「保皇黨食屎啦。」政務司司長林鄭月娥明言,最後退保方案未必能如部份人所願,但會改善各方措施。


■林鄭及張建宗昨出席第3場退保地區諮詢會。

18人發問 15人撐全民退保

第3場退保諮詢會昨在荃灣舉行,約200人出席。81歲余婆婆批評林鄭月娥帶市民遊花園,「做啲嘢咁折墮」,又叫勞工及福利局局長索性租船送走所有65歲長者,「冚唪
退保 諮詢 婆婆 保皇黨 保皇 食屎
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=297783

團體促扶委會正視民意撐全民退保 1.5萬信交林鄭

1 : GS(14)@2016-06-21 07:22:49

【本報訊】為期6個月的退休保障諮詢今天結束,不同團體趕在諮詢期完結前最後衝刺。全民撐退保社福聯盟共收到超過1.5萬封支持意見書,今天將交給扶貧委員會主席林鄭月娥,促扶委會正視民意,真正落實全民退保。記者:王家文 袁楚雙



聯盟今年4月中至6月中透過街站及社福機構服務單位收集市民對退保的意見,至今收到逾1.5萬份意見書,均認為退保是安老政策非扶貧措施,支持全民退保及落實學者提出的全民養老金方案,即由官商民三方供款,政府注資1,000億元作種子基金,並將現時社會保障開支如綜援及生果金等開支,及強積金一半供款比率2.5%改供退保;盈利超過1,000萬元的企業額外增加1.9%利得稅投入計劃,年滿65歲長者每月可獲發3,500元養老金。不少市民在意見書中列出支持理據,包括反對資產審查,認為有損長者尊嚴;及表明願意盡公民責任多繳稅承擔全民退保,有年輕人亦稱願承擔開支。政府指,至今收到約千份意見書。聯盟今天則會將1.5萬份支持全民退保的意見書交給扶委會,稍後也會把意見書交給區議會及立法會議員,今年9月會轉交新一屆立法會議員跟進,並會要求下屆特首候選人就全民退保表態。而在昨天立法會的退休保障事宜小組公聽會上,多個團體派代表出席發言撐退保,其中基督教香港信義會社會服務部服務總監林錦利質疑,若市民要經濟審查後才取得應有的生活費,「要佢哋舉手喊窮先施捨畀佢哋?係咪有負佢哋?」向來反對全民退保的自由黨,副主席邵家輝於公聽會上指,不想見到富人如李嘉誠等都可以享受退保,「如果所有嘢都冇審查,係咪一件好事?」



張建宗:明年6月有方向

勞福局局長張建宗稱,過去半年聽到不同意見,收逾千份意見書,希望年底前向扶委會提交報告,明年6月底有方向。人民力量陳志全質疑明年3月已選特首,「到時都冇人理啦!方向變方案到落實,幾時先落實到?」社民連梁國雄批評,退保方向由最初梁振英競選政綱指幫人儲錢,到現時無寸進;有與會長者批評政府口講無憑,梁國雄之後將一個印有狼狽為奸的抗議紙牌遞交張建宗,張接過後轉交在場職員。





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160621/19662743
團體 促扶 委會 正視 民意 全民 退保 1.5 萬信 信交 交林 林鄭
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=302316

拒撐全民退保 建制候選人遭圍攻

1 : GS(14)@2016-08-11 05:58:50

■民建聯陳偉明稱全民退保未有共識,遭非建制陣營圍攻。易仰民攝


【九西論壇】【本報訊】特首梁振英「走數」未有推行的全民退保,成為建制派立法會選舉候選人在論壇上遭圍攻的議題。香港社區組織協會舉辦九西長者政策論壇,民建聯和經民聯候選人死撐全民退保未有共識,應先推行有經濟審查的方案,又即場拒簽全民退保承諾書。非建制陣營群起而攻之,斥責建制派「講大話」、「4年一次講人話批評政府」。民協譚國僑昨率先在論壇發炮,斥經民聯和民建聯不贊成全民退保是對長者不公義,劉小麗接力攻擊,指坊間太多政團混淆視聽,聲稱有審查、行分級制的方案為全民退保,強調她要打倒民建聯的方案。民建聯陳偉明反駁,指全民退保未有共識時,可以逐步推動可行的、如三級制方案,又指民建聯要求政府增加資源,協助自理能力低的長者,並爭取縮短入住院舍的輪候期。



拒簽承諾書

但劉小麗再發炮轟民建聯講大話,指港府坐擁龐大資源,但建制派在議會內削減醫療開支,而經民聯在議會內推動長者重投勞動市場更是「狼子野心」。民主黨袁海文亦指,建制派以全民退保未有共識拒做,但很多大白象工程也沒有共識,當局卻照做。經民聯梁文廣就指,全民退保是終極方案,重申有共識前可先低收入退保,同屬經民聯的左匯雄指,全民退保重點是珍惜時間去聚焦討論,可惜立法會只顧拉布。社民連吳文遠反駁,該黨梁國雄以拉布爭取全民退保,又嘲諷建制派「4年一次講人話批評政府」,提醒在場近百長者,有行會成員的民建聯是政府一部份,籲長者一定要「認住經民聯、民建聯,千祈千祈千祈唔好投票畀佢哋」。最後大會邀請各候選人簽責成政府落實基層長者7大訴求、包括全民退保的承諾書,只有民建聯和經民聯候選人無簽。該區其他參選名單,請參閱本報立會選戰網站http://hk.apple.nextmedia.com/legco2016/region■記者呂浩然





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160811/19731847
拒撐 全民 退保 建制 候選人 候選 圍攻
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=305334

邵家臻爭全民退保 「同政府死過」

1 : GS(14)@2016-09-07 08:06:25

【本報訊】新一屆立法會選舉有多張新面孔,競爭激烈的社福界由社工復興運動邵家臻當選。這名立法會「素人」表示,進入議會首要推動整筆撥款改革,計劃舉行業界商討日及公投,並提出動議辯論。立法會選舉剛過,今年底又到特首選委選舉,他指特首梁振英連任與否非唯一考慮,社福選委需與社福議題扣連,包括全民退保,「要同佢(政府)死過」。


盼與張超雄合作


除整筆撥款改革外,邵家臻表示,也需檢討綜援制度,解決貧窮問題,並與青年團體會面,制訂以權利為本的青年政策藍圖。此外,他計劃在福利事務委員會轄下成立多個工作小組,包括關注墟市及社區經濟、露宿者及青年就業等;並透露有意競逐委員會副主席,先吸收經驗,再朝主席之路進發。以4,603票當選,邵家臻表示喜出望外,因預期票源會重叠,跟社總葉建忠及獨立曾健超估計相差200票,但結果反映三方得票比例懸殊,「其實仲好多人係冇揀我」,日後會加強聯繫及參與。他說在議會內希望跟工黨張超雄合作,現商討雙方能否籌組聯合辦事處,並盼與街工梁耀忠、社民連梁國雄等共同推動基層議題。邵家臻現任職浸大社會工作系講師,新學期剛開始,他強調會履行對學生的承諾,「會教足晒佢」,至於往後的安排將跟學校商討。他形容未來議會生涯如履薄冰、步步為營,「嚟緊4年成個社會好大鑊」,任何判斷、決定不能輕率。■記者王家文




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160907/19763063
邵家 臻爭 全民 退保 政府 死過
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=307914

退保+標時+取消MPF對沖+建屋+上樓 「重中之重」 五政策下場難料

1 : GS(14)@2016-12-10 13:01:39

■梁振英任內未能兌現公屋3年上樓承諾,引起基層不滿;圖為今年1月市民以「講大話甩大牙」諷刺梁。



【梁振英不連任】【本報訊】以「照顧家庭」為由放棄爭取連任的特首梁振英,只餘下半年任期。他曾承諾多項重中之重的政策,包括退休保障、標準工時、取消強積金對沖及增建公營房屋等,至今都未能兌現。不同界別人士均預期,即使梁在最後一份《施政報告》訂立政策方向,下屆政府會否「照單存收」也成疑問;部份如標時等棘手政策,更可能會被冷處理,甚至擱置。記者:王家文 譚靜雯



梁振英昨宣佈不競逐下屆特首,稱會集中精神和力量做好任內最後一份《施政報告》,「有短中長期措施,對香港發展仲係十分重要嘅」。他又指,會盡力落實5年前提出的參選政綱,承認強積金對沖、退休保障及標準工時等3項主要問題仍未解決,「我會盡最大努力喺嚟緊呢6個月,按照我政綱畀大家嘅承諾,做好工作」。退休保障諮詢報告料本月提交扶貧委員會討論。扶委會委員張國柱預計,政府會在下月《施政報告》交代退保的未來方向,但如何具體落實,現屆政府肯定「無可能做得掂」,「無論贊成與否(全民退保),都係交由下屆政府處理」。他指社會對退保意見呈兩極,即使梁振英訂下了「理想」方向,下屆政府會否「照單全收」也成疑問,「要睇吓邊個人做(特首)」。



■標時遲遲未立法,市民屢斥梁開空頭支票,向他追債。

「都係要留番下屆處理」

標準工時「下場」可能更慘。標準工時委員會已延期兩次,要明年1月才提交標時終極報告。商界一直堅持以合約工時取代標時立法,勞方表明反對。標時委員會勞方委員梁籌庭認為,梁宣佈不競逐連任,雖可減輕來自商界的壓力,「因為選票對佢作用已不大」,但標時在其任內肯定已「胎死腹中」。梁籌庭直言,對標準工時立法並不感樂觀,「下屆新政府仲傾唔傾,會唔會接手呢個燙手山芋呢?係值得商榷」,不排除會推倒重來甚至最悲觀會被擱置。梁籌庭批評梁振英競選特首以來開出了多張空頭支票,「絕對交唔到貨,冇一張兌現到」。即使是強積金對沖,極其量只能訂立方向,「都係要留番畀下屆處理」。房屋政策梁振英視為施政的重中之重,任內成立長遠房屋策略督導委員會,制訂10年興建28萬個公營房屋的目標,並推出讓白表人士免補地價購買居屋的「白居二」,以及「綠置居」等,但都未能對症下藥。梁任內私樓價格有升無跌,公屋輪候冊更多達28.65萬,一般家庭平均輪候上樓時要4.5年。


3年上樓承諾名存實亡

長策會成員兼公屋聯會主席王坤直言,梁振英任內未能解決房屋問題,「反而退步咗」,尤其3年上樓承諾名存實亡,「曾蔭權年代都唔會超過3年上樓啦」。他更擔心梁宣佈不連任後,10年建屋計劃最終難產收場,「梁振英開咗張支票(建屋目標),兌唔兌現到要等下屆,下一任特首會唔會照單全收?肯唔肯承擔呢個責任呢?」




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161210/19860995
退保 標時 取消 MPF 對沖 建屋 上樓 重中 中之 之重 政策 下場 難料
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=318999

扶委會公開報告 主流撐「不論貧富」 漠視91%民意 政府退保假諮詢

1 : GS(14)@2016-12-17 23:49:36

■有團體昨戴上面具請願,諷刺梁班子在全民退保議題上假諮詢。何柏佳攝



【本報訊】由精算研究到公眾諮詢,扶貧委員會花了3年時間,但最終也不能就退休保障政策作結論。事前爆出政府涉嫌干預風波,扶委會昨公開退保諮詢報告,當中逾九成意見支持全民退保。但委員梁志祥引述,政務司司長兼扶委會主席林鄭月娥在會上表明,政府會作最後結論,毋須扶委會共識。有委員狠批政府做「大龍鳳」,玩弄民意。記者:王家文



扶委會昨聽取獨立顧問公司滙報退保諮詢報告,報告昨晚已上載扶委會網站讓公眾查閱。為期6個月的退保諮詢共收到18,365份意見書,當中16,830份支持不論貧富原則,亦即全民退保,佔91.2%。但在報告草擬本中,未有列明這批意見書的立場。有扶委會委員要求交代,其後顧問公司修正,在報告開首概述及綜合分析,均列明這16,830份意見書,「全部支持全民式的退休保障」。退保諮詢報告長達321頁,共分4章節。報告顯示,公眾諮詢對退保意見主要歸納4類,第一類是認為現有制度已有足夠保障,毋須改變;第二及第三類分別傾向在現有綜援和長者生活津貼之間加一層現金援助,或調高長生津資產上限及津貼水平;第四類則支持不論貧富原則,免經濟審查劃一向合資格長者提供現金津貼。



委員斥玩弄民意


雖然有逾九成意見書支持全民退保,顧問報告在綜合分析則指,政府擬定退保政策時,應考慮3個「公平」方向,包括公帑用得其所、讓有需要者多取和有能者多付,以及體現計劃具持續性。報告最後未有就退保政策應採用不論貧窮或有經濟需要提出定案或方向性建議。由於扶委員委員昨首次收到退休諮詢草擬本,會上也沒有足夠時間討論。委員梁志祥透露,林鄭月娥昨在會上總結時「講得好明白」,政府會就退保作最後結論,在下月18日施政報告交代,毋須取得扶委會共識,「係會作出一個結論,而呢個結論係唔會由扶貧委員會作嘅結論,換句話講,我哋扶貧委員會係冇一個結論」。委員馮檢基不滿報告沒有量化多少人支持哪個方案,並指在會上提出扶委會應就退保表明立場,但不獲主席林鄭月娥接納。


他批評扶委會3年來做了一場「大龍鳳」,最後只是交由政府決定,是不負責任。委員張國柱也指,顧問報告只用質化而非量化,扶委會最後也沒作結論,「社會係睇到,成個諮詢過程民意係被玩弄」。另一委員羅致光則認為,退保諮詢文件已詳列扶委會意見,不認為委員會沒有共識且浪費時間。爭取全民退休保障聯席昨請願並上演街頭劇,諷刺高官對退保沒承擔,要求特首梁振英在任內最後一份施政報告中,訂出如何跟落實全民退保的細節。




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161217/19868442
委會 公開 報告 主流 不論 貧富 漠視 91% 民意 政府 退保 假諮 諮詢
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=319291

七項民調:59%人倡退保免審查

1 : GS(14)@2016-12-18 10:48:53

【本報訊】政府低調處理退休保障諮詢報告,扶貧委員會沒有討論,也沒開記者會交代,只發新聞稿稱把報告上載到扶委會網站。報告除了顯示逾九成意見書支持全民退保外,中大學者黃於唱就報告收納各學術機構所做的7項民意調查,進行加權分析,也顯示近六成民意支持退保免經濟審查,「無論政府點樣睇,主流意見好清楚」。



學者斥政府侮辱周永新


退保諮詢收到18,365份意見書,報告同時收納諮詢期間中大、港大及浸大等學術機構進行的7項退保民意調查。中大社會工作學系副教授黃於唱就有關民調進行加權分析,得出有59%民意是支持全民退保。在5個提及有經濟需要退保方案的民調中,加權分析也顯示只有49%民意支持有經濟需要方案。黃指無論意見書或民調,主流意見都是支持全民退保。惟政府在退保早有立場和結論,做了一場勞民傷財的假諮詢。前年他是港大榮休教授周永新團隊成員,受政府委託進行退保研究。他批評政府扭曲報告,甚至出言侮辱周永新,「有咁衰講咁衰,對學者係非常大嘅侮辱」。勞工及福利局局長張建宗昨表示,不認同諮詢沒用,但指逾1.68萬份支持全民退保意見書屬範本,作用不大,不應以數目量度。不過,本報翻查報告,所有意見書來自不同界別,包括中華廠商聯合會、香港僱主聯合會及香港總商會等。個人名義提交也有全國政協方黃吉雯、中原集團主席施永青及標準工時委員會主席梁智鴻等,署名「梁振英」亦有提交意見。爭取全民退休保障聯席批評扶委會主席林鄭月娥不容委員會討論退保諮詢,「連橡皮圖章都不如,用完即棄」,明顯輸打贏要,「唔啱聽就唔講」,促政府盡快制訂全民退保融資方案。委員張國柱指,若政府堅持用經濟審查方案,「完全違反成個諮詢流程同結果」。委員田北辰則建議降低申領生果金年齡至65歲,並調高長者生活津貼金額至3,800元。■記者王家文




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161218/19869075
七項 民調 59% 人倡 退保 審查
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=319420

扶貧 退保 未解決 團體促CY找數

1 : GS(14)@2017-01-17 01:49:00

【本報訊】特首梁振英將於周三發表任內最後一份施政報告,多個團體及政黨昨到政府總部請願,要求梁振英在施政報告回應基層住屋、貧窮等問題,以及切實為標準工時立法和取消強積金對沖機制等。社區組織協會聯同約50名基層市民昨早到政府總部,要求政府在施政報告中解決貧窮問題,包括加建公屋、完善單程證政策,以及增加資助安老院等。代表帶同道具雞及雞蛋,寓意希望梁振英在施政報告完成基層的心願,政府代表到場接過請願信。



■職工盟代表將梁振英紙板道具丟進垃圾桶抗議標時走數。

要求撤強積金對沖


另約十多名職工盟代表從海富中心遊行至政府總部,抗議政府就標準工時、退休保障及強積金對沖可能提出的施政方向,均未能解決問題,代表撕毀印有梁振英的紙板道具,及丟進垃圾桶內。職工盟不滿標準工時可能會用合約規管,導致加班合理化,令部份月入一萬多元的僱員因為薪金已達到最低工資水平,加班不獲補水,令工人更沒保障。工聯會亦要求政府取消強積金對沖,確實解決強積金問題,保障打工仔退休生活。工聯會指2015年的對沖款項已升至33.5億元,希望政府可兌現承諾,取消強積金對沖,以及兌現訂立標準工時及退休保障的承諾。此外,西九新動力亦向政府遞交意見書,希望政府檢討通識科及改善維港水質等議題,政府代表到場接過意見書。而民建聯於政總前請願,希望政府積極打擊圍標,並提供租金津貼計劃。■記者謝明明




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170116/19898350
扶貧 退保 解決 團體 CY 找數
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=322729

無全民退保 八旬婦失望

1 : GS(14)@2017-01-19 08:03:58

【本報訊】施政報告建議新增一層設經濟審查的高額援助及調整長者生活津貼資產限額,全民退休保障落空。不少長者不但未能受惠高額援助,就連長生津仍未能領取。81歲梁婆婆(圖)有30多萬元資產,擔心仍不符合申請長生津資格,對政府未有推行全民退保感失望,「50幾年捱生捱死,慳慳埋埋乜都冇,32萬上限其實好苛刻」。


「施政報告唔關我事」

梁婆婆說,若未能通過資產審查,政府所謂的「退保」政策對她幫助不大,「今次施政報告完全唔關自己事,唔知等到幾時,梁振英又唔做,下個特首又唔知點」。82歲莫婆婆也有逾30萬資產,或可申請長生津,「放寬梗係高興啦,就算攞都係食老本」。她患眼疾及耳疾,現時只領取生果金及醫療券,遠遠不足應付開支,白內障手術費及覆診費已花4萬元,「醫療券得2,000元,有長者生活津貼嘅話好好多」。67歲的霍婆婆擔任清潔工14年,於3年前退休,惟強積金對沖令她由原本獲6萬幾元的強積金最後只有5萬元,「以後都追唔返,希望攞返萬幾蚊,對我嚟講好重要。我?家只能靠綜緩,強積金幫唔到我,5萬同長生津用嚟交租,兩年都冇晒」。■記者梁佩珊




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170119/19901725
全民 退保 八旬 失望
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=323149

拒設退保 貧窮長者續增

1 : GS(14)@2017-01-19 08:04:12

專打基層牌的梁振英強調扶貧、安老、助弱是本屆施政重點,昨於最後施政報告中自誇扶貧工作「有理念、有方向、有成效」。然而梁尚有不少扶貧政綱尚未實現,梁在2012年參選時揚言處理老年貧窮問題,但他任內的長者貧窮人數不跌反升,由2012年的29.66萬人,至2015年已上升至30.8萬人,平均每三名長者就有一人活於貧窮線下。


低收入補貼反應差


梁振英參選時亦表明會研究引入短、中、長期措施,改善社會保障及退休保障制度,但今屆施政報告為全民退保「蓋棺」,消息更指本屆政府不再檢討全民退保。但港大榮休教授周永新的退保諮詢結果顯示,公眾廣泛支持全民退保,但政府卻至今不願落實,只肯在生果金及長者生活津貼之間,增加一層設經濟審查的現金援助。另外,梁在參選政綱中稱研究為低收入家庭提供生活補貼,並在2016年施政報告中落實「低收入在職家庭津貼計劃」,去年5月起接受申請。梁當時揚言受惠家庭達20萬個、涉71萬人,包括17萬名兒童或青少年。但因申請表格繁複、部份條件嚴苛,反應並不理想,截至去年11月中,政府只接獲逾3.7萬宗申請,遠低預期;當局其後雖簡化部份申請程序,但成效仍不彰。■記者周婷




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170119/19901904
拒設 退保 貧窮 長者 續增
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=323166

播689大話 劉小麗被逐揭曾講全民退保 梁特答問會腰斬

1 : GS(14)@2017-01-21 03:32:52

■劉小麗昨播梁振英競選時錄音,力證梁曾承諾處理全民退保。



【2017年施政報告】【本報訊】特首梁振英昨日出席任內最後一次答問大會,除社民連「長毛」梁國雄因抗議梁未落實全民退保被逐離場外,獨立議員劉小麗因用手提電話播出梁特在退保議題上講大話的證據,遭主席梁君彥以行為不檢為由驅逐離場。民主派議員不滿裁決,離座聲援劉小麗,最終梁君彥以議會秩序未能恢復為由腰斬答問大會,民主派譴責趕劉出會議廳是濫權。記者:林俊謙



■梁振英昨出席答問大會期間,梁國雄衝前圖擲「蛇鼠合體」道具抗議,遭保安阻止。何柏佳攝

梁振英昨日出席答問大會前,社民連「長毛」即狙擊,手持蛇鼠合體示威道具向他抗議,被多名保安包圍阻止,長毛其後遭梁君彥勒令將道具帶出會議廳,但長毛未有理會,並隨即持道具走近梁振英,其間8名保安衝上前包圍阻止,拉長毛離場,長毛不斷高喊「梁振英下台、我要全民退休保障、大話精下台」等口號。



泛民不滿禁播錄音

當議員開始提問,首5名獲安排發問的議員均屬建制派,其間梁君彥更准建制派議員何君堯一人問3條問題,亦容許民建聯陳克勤提問近15分鐘。熱血公民議員鄭松泰站立抗議,不滿梁君彥包庇建制派,要求他交代答問大會提問有沒有時間限制,但梁君彥稱有關問題不是規程問題,拒作處理。當到民主派獨立議員劉小麗發問時,她隨即播出一段簡短聲帶,內容是梁振英競選時曾表明支持全民退保,這時梁君彥立即阻止,稱「對唔住,劉小麗議員你唔可以,劉小麗議員,請你立即離開會議廳」,劉小麗未有理會,繼續播放聲帶,多名保安即上前拉劉離開。多名民主派議員不滿梁君彥驅逐劉小麗,即衝到劉小麗附近阻止保安帶劉離開,民主黨和公民黨多名議員,以及毛孟靜、邵家臻等均有參與,其間毛為保護劉,一度在保安拉扯下與劉小麗雙雙跌倒,梁君彥見狀隨即宣佈會議暫停,並與梁振英離開會議廳。梁君彥在會議暫停20分鐘後宣佈復會,但保護劉小麗的議員未有散開,並高喊「梁君彥下台」口號,梁君彥終以議會秩序未恢復為由,宣佈腰斬答問大會。


梁君彥被質疑濫權

民主派議員會後批評梁君彥濫權,認為劉小麗並無行為不檢,表明會去信譴責。公民黨陳淑莊指,長毛以前播聲帶被逐,是因為播放內容與議題無關,但劉今次內容與發問直接有關,提出證據指證梁振英講大話,看不到有何地方屬行為不檢,又指主席裁定議員行為不檢應有準則,不應因政見不同就驅逐議員離場,認為梁君彥明顯是濫權。建制派召集人廖長江則指,對於劉小麗會上行為極不檢點導致特首答問大會流會收場,建制派表示極度遺憾,至於何種行為被視為極不檢點,是由主席裁決,每個情況都不同,見仁見智。梁君彥會後稱,對休會感極度遺憾,指議員可以引述他人言論,「但要用佢個口,唔係錄音機引述」,更反問:「官員都開錄音機答得唔得?」他認為沒有議會會容許以錄音機作發問及回答。




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170120/19903086
689 大話 小麗 被逐 逐揭 揭曾 曾講 全民 退保 梁特 答問 腰斬
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=323321

全民退保屢反口 市民烽煙鬧爆

1 : GS(14)@2017-01-21 03:32:53

■政務司司長張建宗(左二)昨強調梁特從沒承諾落實全民退保。



【本報訊】梁振英在2011年9月競選特首期間出席社聯論壇,公開稱要認認真真看待全民退休保障,「係好值得去做」;惟他發表任內最後一份施政報告,只增加一層有經濟審查的扶貧措施,更改口稱,「我喺競選時候已經唔同意全民退保」。昨有市民在電台烽煙節目狠批梁不推行全民退保是最大壞事,「香港經濟起飛70年喇,但連全民退保都冇!」梁振英昨早在電台節目回應在支持全民退保問題上反口,他堅稱參選時已不同意,並稱當年曾有選委向他稱,「如果政綱寫明『全民退保』四個字,會畀票我,我都唔寫」,指做事要負責任。


張建宗護駕:勿再糾纏

政務司司長張建宗昨在記者會交代退保政策,開場白即為梁振英澄清,指現屆政府說法一直是全面檢視退休保障,梁在競選政綱所指也是改善現時社會保障及退休保障制度,一定要開宗明義說清楚,「補番一個公道畀特首」。張指梁振英當年落區時未寫政綱,「唔好再糾纏我哋有冇承諾、有冇應承,我哋有冇走數,唔存走數情況」。梁振英任內最後一份施政報告提出為全民退保落閘,只增加一層設經濟審查的扶貧措施,個人資產上限不多於14.4萬元,合資格長者每月領取3,435元,並調高長生津資產限額。兩項措施覆蓋約50萬名長者,初步估算未來10年開支達755.7億元,相比港大榮休教授周永新在政府委託進行的退保研究中,提出的全民方案首10年開支733億元,還要多逾20億元。張承認,兩個方案在計算10年開支上,數目很接近,但不能單憑一個數據,因政府提出的方案是針對性,要考慮長遠財政承擔,「任何退休保障一定要持續,一定係要社會承擔到」。被問會否再調整兩項措施的津貼金額和資產限額,他指新增的高額援助已比現時長生津金額多出三分一,資產和入息上限也很寬鬆。「喺呢幢大廈(政總)做嘅保安同事查實係攞緊長津、兩蚊乘車優惠返工,攞緊7,000蚊,三贏喎,你要咁睇先得,大佬你要明白個社會發生緊乜事,一定要同現實接觸一下」。張建宗指施政報告提出多項退保措施是新開始,方向正確,讓更多人受惠。兩項措施涉款約76億元,將會納入新一年財政預算案,料在建制派支持下,將獲立法會通過。■記者王家文




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170120/19903103
全民 退保 屢反 反口 市民 烽煙 鬧爆
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=323324

近半人反退保設資產審查

1 : GS(14)@2017-01-22 01:56:54

【社聯民調】【本報訊】社聯委託香港大學民意研究計劃就特首梁振英任內最後一份施政報告進行民調,結果顯示受訪者就扶貧措施評分為51.2分,雖比去年41.7分升近10分,但仍只屬「勉強合格」水平,是5年任期內第2低分。


45%指扶貧措施效用少


528位受訪者中,45%指扶貧措施對改善低收入人士生活效用少,只有17%受訪者認為效用大。社聯政策研究及倡議業務總監黃健偉指雖然扶貧措施整體評分上升,但市民仍認為措施效用不大,因施政報告只提出與長者相關的扶貧措施,忽略其他低收入人士。就政府提出設有資產審查的退休保障方案,48%受訪者反對,18至29歲被訪者中,更多達59%反對方案,黃認為年輕人反對是因擔心父母退休後生活無保障,促政府盡快落實免資產審查的全民退保。政務司長張建宗昨接受電台訪問表示,政府已預留500億元優化長者生活津貼,未來5、6年毋須加稅,但下屆政府可能需檢討稅制。他又說施政報告提出研究設立公共年金,讓中產僱員累積到2、300萬強積金放入中央基金,退休後可提取定額退休金,變成有固定收入。■記者彭愷欣




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170121/19904336
近半 半人 人反 退保 資產 審查
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=323490

反擊林鄭 曾俊華:未計過全民退保條數

1 : GS(14)@2017-01-31 00:34:42

【本報訊】特首參選人曾俊華年初二繼續拉票,上午親自致電飲食界選委拉票,下午與有5名選委的融樂會交流。對於曾經擔任扶貧委員會主席的選戰勁敵林鄭月娥指,政府不採納不論貧富的退保方案的財政影響,「個數係財政司司長做出嚟」,曾俊華反駁:「咁奇怪?我未計過條咁嘅數。」對於林鄭月娥建議增加公共開支,曾俊華強調2007年出任財政司司長後,政府支出已經增加一倍,認為支出和收入要取得平衡。


稱任內社福支出增六成

距離特首提名期僅餘約半個月,曾俊華初二開工大吉繼續拉票工程,昨早親自致電飲食界選委黃傑龍拉票。黃傑龍透露昨早上網聽網民製作的曾俊華賀年歌期間,突然收到不認識的電話來電,初時沒有接聽,但致電人鍥而不捨再次來電,接聽後才知道是曾俊華來電拉票。黃笑指:「我心諗,年初二流流你唔係玩我吖嘛,我睇緊John曾唱歌喎,你係John曾?點知真係!」曾俊華昨午則在妻子和競選辦成員陪同下,到大角嘴與有5名選委的融樂會交流會面。融樂會創辦人、社福界選委王惠芬會後形容,曾俊華對少數族裔的訴求反應正面,亦了解少數族裔問題,但稱要在新年後,與另一特首參選人林鄭會面,並看過4名參選人的政綱後,才決定如何提名和投票,5人不會綑綁行動。曾俊華會後表示,自己13、14歲曾在美國紐約生活,20多歲曾在波士頓教育部工作,所以理解很多少數族裔問題,指未來會將比較具體的建議放入政綱。對於有解籤師傅指,鄉議局主席劉業強昨日在車公廟求到的籤文,反映香港未來運勢會轉好,女性當選特首機會亦較大,曾俊華回應指:「我唔識解籤㗎,咁我希望香港乜籤都好,我哋都搵到個角度,可以解釋到香港未來係更加好。」曾俊華昨日又否認自己是「守財奴」,指過去5年,梁振英和林鄭月娥都說過,政府的社福支出增長近六成,希望大家能作一個較公平的看法。而曾俊華競選辦昨天則在facebook上載一段海關前政務秘書、現為曾俊華競選辦行政主管歐陽桂慧敏的短片,她大讚前上司的包容度,可令社會更和諧和重新聚焦;又讚曾俊華有「大將之風」,是勇於做決定的人,並非外界所指的「hea」。■記者林俊謙




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170130/19913049
反擊 林鄭 曾俊 俊華 未計 計過 全民 退保 條數
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=324668

股票掌故 | 香港股票資訊 | 神州股票資訊 | 台股資訊 | 博客好文 | 文庫舊文 | 香港股票資訊 | 第一財經 | 微信公眾號 | Webb哥點將錄 | 港股專區 | 股海挪亞方舟 | 動漫遊戲音樂 | 好歌 | 動漫綜合 | RealBlog | 測試 | 強國 | 潮流潮物 [Fashion board] | 龍鳳大茶樓 | 文章保管庫 | 財經人物 | 智慧 | 世界之大,無奇不有 | 創業 | 股壇維基研發區 | 英文 | 財經書籍 | 期權期指輪天地 | 郊遊遠足 | 站務 | 飲食 | 國際經濟 | 上市公司新聞 | 美股專區 | 書藉及文章分享區 | 娛樂廣場 | 波馬風雲 | 政治民生區 | 財經專業機構 | 識飲色食 | 即市討論區 | 股票專業討論區 | 全球政治經濟社會區 | 建築 | I.T. | 馬後砲膠區之圖表 | 打工仔 | 蘋果專欄 | 雨傘革命 | Louis 先生投資時事分享區 | 地產 |
ZKIZ Archives @ 2019