ZKIZ Archives


【每日一黑馬】綠狗網:想做法律界的天貓 獲千萬元投資

http://www.iheima.com/archives/47490.html

【導讀】把法律服務搬到網上來賣?不管你覺得這靠不靠譜,法律電商綠狗網已經開始實踐了。綠狗網號稱法律行業的天貓,用戶在線提交法律需求,並付費給綠狗,而綠狗根據相關律師任務進展,向其支付費用。目前綠狗有「還錢吧」、「離婚快」、「快刪帖」和「老闆放心寶」等產品。今日,綠狗網還宣佈獲融資1150萬人民幣,投資方為晨興資本、真格基金及戴志康。

90%的中小企業請不起法律顧問,80%的律師很難獲取案源,這種尷尬的局面有望通過在線法律服務而改變。如何讓90%的公司請得起律師,讓80%的律師有事做?Legalzoom上市的消息,讓綠狗網創始人張馨心發現了一條路。如果在綠狗上,3000塊就能請得起律師,那麼這一潛在需要就能爆發。

綠狗網號稱法律行業的天貓,成立於2012年6月,以產品為導向,以互聯網為平台,整合線下律師及律所資源。綠狗網首個產品是「離婚快」,針對有離婚需求的群體,提供法律模板及相關法律服務;之後在2013年春節前推出「還錢吧」,幫助企業追債。獲融資後,綠狗網將客戶瞄準了商務市場,推出「老闆放心寶」等產品。

在「離婚快」這一產品上,綠狗網發現客戶有不同的關注重點,比如有些關注財產,有些更關注孩子歸屬,這使得綠狗網在離婚快這一產品下設計了針對不同需求的子產品。

這一思路被借鑑到「老闆放心寶」上,針對這個產品,綠狗網推出了3款不同的子產品。其中基礎產品主要用於企業內部常見的人事問題;中級產品則增加了股權分配等相關內容;高級產品則在這兩者基礎上增加了知識產權問題。三款產品也因價格不同而提供不同程度的律師上門服務。

在綠狗上,相關服務價格只是傳統律所的1/10或1/5,比如300元可出一封律師函、可諮詢一位知名大律師,500塊可做一個合同審核。用戶付費給綠狗,綠狗根據律師任務進展,向律師支付這筆費用。「第一步是我們自己研發產品,第二步是發動律所共同研發產品。」張說。律所和律師參與產品研發可以享受產品版權收益,「用一次付一次費」。

產品導向的定位也讓綠狗網獲得了資本的追捧。張馨心表示,兩個月的時間內有近四五十家風投湧入綠狗網的大門,張開出了不菲的報價,並最終接受了戴志康、晨興資本及真格基金的投資。「戴志康和我們做了很多的溝通。」張說。在融資問題上,戴志康直言其報價過高,並給出了詳盡分析。而這也使得張很遺憾錯過了另一家原本心儀的投資方。

據黑馬哥瞭解,綠狗網創始人張馨心是位連環創業者,上世紀90年代初,大學畢業後的首份工作是記者,出差途中看見省會城市鄭州正在流行四驅車,遂開始四驅車的代理銷售,後開始創業,進入純淨水行業。2000年後,張馨心由河南遷至北京,開設邦道律師事務所。該事務所的另一主要合夥人曾是其法律顧問。2009年,張馨心創辦一家拍賣公司,首拍即實現了盈利。看到國外法律電商的崛起,張賣掉了拍賣公司,創辦綠狗網。在她看來,未來,這一市場將有上千億的規模。

每日 黑馬 綠狗 狗網 想做 法律界 法律 天貓 獲千 千萬 萬元 投資
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=73220

稱判詞四處指梁振英證供難信納 法律界再踩:唔係對佢誠信質疑係乜

1 : GS(14)@2011-12-02 09:11:43

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 104&art_id=15855339
【本報訊】梁振英近日被翻舊帳,矛頭直指他在 2001年為華懋如心廣場案作供時誠信有問題,雖然梁振英昨日全面反擊,堅持法官並無質疑他的誠信,但有政界及法律界人士指,兩名法官判詞中,最少有四處指梁的證供自相矛盾、難以令人信納,「法官最終唔信梁振英(供詞),客觀而言,唔係對佢誠信好大質疑,仲會係乜?」
記者:莫劍弦 陳雪玲
判詞 四處 梁振英 證供 供難 信納 法律界 法律 再踩 唔係 係對 對佢 誠信 質疑 係乜
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=276792

法律界質疑變濫捕

1 : GS(14)@2015-03-29 12:59:08





【本報訊】警方日後或以有色液體噴射非法集會市民,再跟進調查沾上顏料者,多名法律界人士指,警方不能單憑顏料作為拘捕及檢控證據,質疑此舉造成濫捕,更可能觸犯普通傷人罪。法律界立法會議員郭榮鏗稱,警方若單憑顏料識別涉參與非法集會者及拉人,是粗疏的拘捕,「唔係單純咁用顏料去識別,咁會構成濫捕」。律師文浩正指,警方不能單憑顏料證明相關人士涉犯法,「我已經離開現場,只係我揩到啲顏料,翌日因為我身上有顏料就拘捕我,咁係唔可以」。



湯家驊:或犯傷人罪

資深大律師、立法會議員湯家驊說,控方列舉的證據須毫無疑問及合理,法官亦會考慮所有環境證據及口供,「唔會單純只係睇顏料證據」。他更指若警方用顏料水炮車作拘捕工具,或構成普通傷人,「水炮車原意係驅散人群,如警方向群眾噴射顏料,而呢啲顏料可能會傷害人體,咁已構成過份使用暴力,或已觸犯普通傷人罪」。■記者謝明明





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150329/19094122
法律界 法律 質疑 變濫 濫捕
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=289091

假業主騙290萬訂 法律界稱代理律師有責

1 : GS(14)@2016-05-19 02:07:23

http://property.mpfinance.com/cf ... 0518/paa01/lab1.txt



【明報專訊】有騙徒利用買家心急入市心態,涉嫌假冒業主放售單位騙取訂金。據稱騙徒涉盜取大圍大型屋苑名城一個單位的業主身分資料後,於代理行放售單位,最後成功騙取買家約290萬元訂金。有執業律師表示,騙徒可騙過代理行、律師行及銀行取得訂金,情况罕見,並指代理、律師均有責任核實業主身分。

製假身分證扮業主放售名城單位

據悉,單位為名城3期5座一伙高層3房戶,實用757方呎(建築1000方呎);單位鄭姓業主一直居於上址,未有出租單位,惟騙徒利用土地註冊處取得業主姓名後,製造假身分證,並於去年底在中原「放售」、更向代理報稱單位有租客居住、不便予準買家睇樓。及後一名王姓買家以920萬元承接單位,先後支付臨時訂金及加付訂金;相對同類單位去年6月樓市高峰期曾以1068萬元成交,上址「成交價」較高位回落逾一成。

黃國桐﹕成功騙取大訂罕見

消息稱,騙徒委託律師行處理合約時是在街外簽約,但聲稱自己忘帶身分證,只以手機後補有關影像。及後騙徒更於銀行以盜用的身分開設戶口,並取得訂金。當該名王姓買家的律師行,發信予單位真正鄭姓業主時,業主收信後指從未放售,騙局終被識破,買家於今年2月報案。

律師黃國桐表示,臨時訂金(細訂)主要在代理行處理,較有機會出現騙取細訂個案;但加付訂金會經律師行處理,律師將要求業主提供文件以證實身分,較少聽聞有人可騙大訂。若單位如上址般報稱租予租客,更會要求業主提供租約,以及查詢單位租務詳情。黃續指除身分證外,律師亦應要求業主提供差餉或其他文件,以證身分。

真假業主簽名字樣有異

土地註冊處顯示,王姓買家年初向中銀香港承按,惟有關按揭程序已暫緩註冊。另據文件顯示,真正業主2011年購入單位時,登記名字其中一字為「恒」,與最新簽訂合約中的「恆」不同,而且兩者字迹、簽名亦不同。

中原亞太區住宅部總裁陳永傑回應稱,涉事代理確為中原地產,事件已交警方處理,公司內部已發通告,提醒員工加強警覺。

另警方表示此案已列為以欺騙手段取得財產,暫無人被捕;地產代理監局稱,過去已發通告提醒代理必須核實賣方身分。
業主 290 萬訂 法律界 法律 代理 律師 有責
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=300159

郭榮鏗料建制派人挑戰法律界

1 : GS(14)@2016-07-17 15:33:33

【本報訊】大批戰將為選舉磨拳擦掌之際,多達11人有望不費吹灰之力自動當選,向來屬無競爭熱門地的工商界功能組別,工總梁君彥、中總廖長江、中華出入口商會黃定光及廠商會新丁吳永嘉,幾可篤定無競爭下當選,泛民唯一有望毋須選舉穩佔一席的公民黨郭榮鏗,昨在法律界猛人撐場中宣佈競選連任法律界;雖然至今未聞有對手,但郭相信建制派會在最後關頭派員與他決戰。




獲李柱銘余若薇等支持


商界5席中除總商會林健鋒競逐連任遇自由黨陳浩濂挑戰,餘下4人都輕輕鬆鬆;加上勞工界3席由工聯會及勞聯瓜分,鄉議局由劉皇發之子劉業強接棒,分別循地產及建造界與及保險界競選連任的石禮謙及陳健波,以及接替葉國謙於傳統區議會功能組別出戰的民建聯劉國勳暫未見對手,多達11人或毋須選舉洗禮便晉身來屆議會。2012年循法律界晉身議會、38歲的郭榮鏗,昨天獲法律界猛人包括李柱銘、余若薇、陳景生及前法律界議員吳靄儀等站台,支持他爭取連任。郭承認至今未聽聞有對手,但相信建制派最後會派員與他對陣,未必自動當選。郭榮鏗競選連任口號為「以堅持,迎挑戰」,承諾會捍衞香港的核心價值,亦會繼續關注人權、言論自由等問題,爭取重啟政改,並會為司法機構爭取更多資源。面對失去誠信的特首梁振英,他強調立法會需要勇敢的議員面對強權,對政府不當的施政說不;若成功連任,郭表明不會在特首選舉中投票支持梁振英。本身為資深大律師的公民黨主席余若薇力撐郭冧莊,笑稱郭不單勝任議員工作、甚至能參選特首。■記者許偉賢、蘇惠欣





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160716/19697429
郭榮 榮鏗 鏗料 建制 派人 挑戰 法律界 法律
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=303899

禁梁天琦參選 法律界轟無法無天

1 : GS(14)@2016-08-07 00:57:30

■袁國強指選舉主任透過公開資料決定參選人簽署的聲明是否有效,有法理基礎。資料圖片



【立會選戰】【本報訊】本土民主前線梁天琦被禁參選今屆立會惹起法律界及專業界震怒,一班法律界選委昨發表聯合聲明,斥政府官員不合法地行使權力,篩選立法會選舉參選人,而包括法政匯思在內一班專業界人士今刊登廣告,批評今次封殺梁參選是「政治篩選,無法無天」。記者:姚國雄


包括大律師公會前主席陳景生及戴啟思在內30位選舉委員會法律界委員發表聯合聲明,對特區政府政治篩選立會選舉參選人深感遺憾。聲明指《基本法》26條訂明,被選舉權是香港公民基本權利;而《立法會條例》第40條只要求參選人提交一份聲明確認擁護《基本法》,並無賦權選舉主任查訊參選人的聲明是否「真誠」,批評政府官員不合法地行使權力篩選選舉參選人。


■梁天琦昨自言以後也不能再參選,要對新界東選民說一句「好對唔住」。謝榮耀攝

學者:惡劣如極權國家

包括法政匯思、杏林覺醒在內19個專業界團體今日刊登廣告,以「政治篩選,無法無天」批評政府封殺梁天琦參選的手法。港大法律學院首席講師張達明昨在電台節目批評,政府以選舉主任剝奪普通人選舉權,令人感悲哀,手法之惡劣已超越極權國家及內地政府,「極權國家都係判咗你監、判咗你有罪,都叫做有個程序,然後先至可以剝奪你嘅政治權利,而家變咗一個選舉主任,佢搵你過去上網嘅言論,我覺得好恐怖」。他更擔心梁將就今次被阻參選提選舉呈請,中央很大機會在法庭有裁決前先行釋法,為政治篩選提供法理依據,今次做法殺傷力較人大8.31決定更壞,日後連特首選舉也可篩選政見不同的人士。張又批評選舉主任做決定前,竟向已有政治立場的律政司尋求意見,因法例訂明若選舉主任要徵詢法律意見,應尋求取態中立的提名顧問委員會。本報曾接觸提名顧問委員會其中兩位成員王宇正、陳浩淇,王透過秘書指傳媒應向選舉事務處查詢,陳則無回覆;選舉事務處回覆查詢指,《選舉管理委員會(提名顧問委員會(立法會))規例》第1(2)(a)條訂明,該規例並不授權提名顧問委員會就《立法會條例》第40條規定的事宜,即候選人要在提名表格中簽署效忠《基本法》聲明,向選舉主任提供意見。



建制派律師亦感不滿

建制派執業律師新民黨黨員江玉歡也不滿,她在facebook質疑選舉主任有何理由剝奪梁的資格,指梁已簽署一份承諾當選後會擁護《基本法》的聲明:「選舉主任既非巴斯光年,亦非未來戰士,何以有能力漠視聲明,預測和斷定未來?梁在數月前參加立法會補選時,為何選舉主任不質疑他的提名資格?」袁國強昨死撐選舉主任透過公開資料決定參選人簽署的聲明是否有效有法理基礎。被問到為何梁天琦年初能參加補選,今次卻不可,袁說梁在上次補選中無清楚談港獨議題。他又指以往選舉主任也要求參選人提供進一步資料,只是無吸引外界留意。中聯辦副主任殷曉靜昨出席一個活動談及港獨問題,暗撐港府,指鼓吹和推動港獨的言行不符合一國兩制、《基本法》及港人根本利益。





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160804/19722484
梁天 參選 法律界 法律 無法 無天
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=304398

范太:港無三權分立法律界怒轟歪曲《基本法》

1 : GS(14)@2016-10-21 05:08:19

■范徐麗泰力挺梁振英申覆核禁議員宣誓。資料圖片



【本報訊】特首梁振英漏夜提司法覆核阻青年新政議員再宣誓,遭立法會議員及法律界人士批評破壞三權分立,但全國人大常委范徐麗泰力挺梁的做法可以理解,除炮轟港獨派議員外,又不點名批評法律界和民主派人士誤導市民,強調香港沒有三權分立。公民黨楊岳橋譴責范太的說法才是嚴重誤導及錯誤。記者:呂浩然范徐麗泰昨回應港府以司法覆核阻游蕙禎和梁頌恆宣誓時,先批評二人宣誓時「用一種兒戲嘅態度,用一種冇誠意、冇承擔嘅態度,而且出言有侮辱成份」,又指梁頌恆回應傳媒提問時「用各種藉口,包括自稱鴨脷洲口音」,之後力挺梁振英做法,指特首考慮自身職責而提出司法覆核,做法可以理解。對於外界批評當局此舉有違三權分立,范太反駁在《基本法》框架內說三權分立「未必係完全正確嘅講法」,歸咎法律界和民主派人士「不斷咁講」,「所以令香港大部份人都以為係《基本法》保障我哋三權分立,其實裏面冇講呢一樣嘢」。惟立法局前主席黃宏發接受傳媒訪問,形容當局提司法覆核是「好儍嘅做法」,「俾人印象係要快刀斬亂麻,你要將佢全面滅聲,唔准佢哋嘅聲音再出現」。香港律師會會長蘇紹聰昨出席活動後,被問到梁振英入稟覆核會否破壞三權分立時指,既然法院已批出許可,說明法院也覺得申請非全無理據,法院會公正、公平處理,以往也判過政府敗訴,可見香港有非常獨立的司法制度。對於范太指《基本法》沒寫三權分立,蘇稱《基本法》已寫得很清楚,將行政、立法、司法寫於不同段落。


楊岳橋:終院案例常提及

楊岳橋則譴責范太說法「嚴重誤導亦都係錯誤嘅」,指終院的案例不下一次指香港有三權分立,最近的例子就有去年的梁國雄案;過往法律年度開啟時,終院首席法官都有提及香港享有三權分立。法律界郭榮鏗亦指,三權分立為香港實行的普通法內重要概念,《基本法》亦清楚指行政、立法、司法獨立行事、互相監察,促請范太「唔好再混淆視聽」。




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161021/19807674
範太 港無 無三 三權 分立 法律界 法律 怒轟 歪曲 基本法 基本
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=312959

何俊仁梁家傑戰法律界選委

1 : GS(14)@2016-10-24 06:06:28

【本報訊】民主派一早已表明已「湊夠人」出戰選委的法律界,今屆至少有兩位前立會議員出戰,包括何俊仁及梁家傑。而同為立會前議員的資深大律師湯家驊則稱,若11月8日報名期開始前有「投得落」的人選表示競逐特首,他會參選,但他不想公開心目中可接受的人選。據悉泛民出戰法律界名單已有30人,當中21人沒政黨背景,9人有政黨背景,並於11月8日提名開始便報名。大律師公會前主席、資深大律師陳景生、香港大學法律學院首席講師張達明、「人權大狀」資深大律師潘熙也會出戰。立法會議員是選委會當然選委。據知,今年從立法會退下火線的律師、民主黨前立法會議員何俊仁,會與其弟何俊麒一起出戰法律界。同樣沒有再做議員的資深大律師、公民黨梁家傑亦會出戰。



■立會前議員、資深大律師梁家傑亦會角逐選委。

湯家驊:有「投得落」者才參選

立法局前議員吳明欽的女兒、法政匯思成員吳思諾亦首次參選,與其丈夫、再次披甲的民主黨大律師譚俊傑夫妻檔上陣。律師兼民協廖成利、公民黨查錫我亦會參選。民主派對全取30席感樂觀。同是立會前議員、本身是資深大律師的民主思路召集人湯家驊透露,有業界建議他競逐選委,但他認為「若冇一個支持得落嘅人挑戰梁振英」他不會參選;如有候選人值得支持他會參選,故他促請有意問鼎特首的人,於提名期前示意會去馬。至於誰人是他可接受的人選?湯說:「而家講唔到,我唔想公開講」。部份律師會理事據知也會出戰,但他們不會以律師會名義出戰。而法律界向來是民主派的橋頭堡,民主派除上屆選委會全取30席,剛結束的立會選舉中,代表民主派的公民黨郭榮鏗取得七成得票當選,支持度較上屆激增10多個百分點,建制派落敗候選人支持度僅得3成,可見民主派在法律界的優勢。■記者姚國雄




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161024/19810582
俊仁 梁家 傑戰 法律界 法律 選委
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=313366

準新郎遭強拆殺村長法律界促停死刑

1 : GS(14)@2016-10-24 06:12:13

河北村民賈敬龍因婚禮前婚房被強拆(圖)、戀情破裂,冤屈得不到解決,憤而殺死村長,近日被最高法院核准死刑,事件持續引發社會反彈。今天正是死刑核准裁定書送達的第七天,賈敬龍命懸一線,家人上周五已向多個涉案法院快遞死刑停止執行申請書,今將再往最高院和最高檢促刀下留人。


判決無視犯人自首

「我們現在還沒放棄」。賈敬媛對於能否救弟弟性命並無把握。石家莊北高營村30歲的賈敬龍,2015年農曆年初一用射釘槍當眾射殺村長兼書記何建華,報復2013年婚房遭何強拆,婚禮告吹,求訴無門。其後他被以故意殺人罪判死刑。家屬請的律師10月18日接到最高法院8月31日簽發的死刑核准裁定書,通常一審法院接到最高法院執行死刑命令後,7天內執行死刑。時間緊迫,律師們幫賈敬媛起草「賈敬龍故意殺人案死刑停止執行申請書」,21日快遞往最高人民法院和河北省高級法院。申請書強調死刑判決無視賈自首情節,以及賈婚房遭死者違法強拆、人被毆打、維權未果的事實。賈敬龍事發前已寫好準備自首的微信,他殺人後在往派出所自首路上被追趕打傷,據最高法院司法解釋自首不該核准死刑立即執行。此前北京大學張千帆、賀衞方,清華大學何海波等法學界學者也呼籲賈敬龍罪不至死,民間也有聯署要求最高院刀下留人,指薄熙來之妻谷開來蓄謀殺人、內蒙古前公安廳長殘殺情婦都可免死,而賈敬龍就要被立即執行死刑,顯示死刑面前未能人人平等。上海《看看新聞網》




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20161024/19810616
新郎 強拆 村長 法律界 法律 促停 死刑
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=313415

中央粗暴推倒港司法制度 法律界憤怒 今黑衣遊行

1 : GS(14)@2016-11-08 05:37:06

【釋法風暴】【本報訊】香港法律界狠批中央今次直接替香港立法、修改《基本法》,藉釋法扭曲本港法律,推倒本港司法制度。法律界今發起靜默黑衣遊行,多位重量級人馬包括大律師公會前主席李柱銘、余若薇等亦會參加。記者:姚國雄



靜默黑衣遊行由立法會公民黨法律界議員郭榮鏗發起,今日下午5時半集合,由高等法院遊行至終審法院,李柱銘、余若薇等也會出席。人大1999年就內地子女居港權釋法,600個法律界人士穿黑衣靜默遊行至終審法院:2005年人大就補選特首任期釋法,約550名法律界人士亦遊行抗議。



■1,800名法律界人士曾在2014年就一國兩制白皮書發起黑衣遊行。

李柱銘斥李飛誤解原意

終審法院首席法官馬道立昨拒回應有關釋法提問;泛民立法會議員昨召開記者會,批評今次釋法是政治問題,粗暴犧牲香港的法治精神。全國人大常委會副秘書長李飛昨在記者會堅稱「人大不存在對香港司法獨立的干預」,指釋法是維護法律,強調特區的獨立司法權及終審權是《基本法》賦予,不可能有超越《基本法》的司法獨立。他更不點名批評本港部份法律界人士歪曲《基本法》:「香港有一些貌似法律權威的人從《基本法》制訂時就散佈歪理邪說,《基本法》實施以後,這麼多年繼續進行歪曲和肆意歪曲,所以造成有一個輿論陷阱,講『只要人大釋法就是干預香港的司法獨立』。」曾任基本法起草委員會委員的李柱銘批評李飛言論,指自己雖未必是李口中所指的「貌似法律權威人士」,但肯定李飛並非起草委員,不明白《基本法》158條(即人大釋法權)源起。他斥今次釋法干預審判權及立法權:「當年(港澳辦主任)魯平驚終審庭判錯,所以咪要加個人大釋法,係守尾門,所以案件一去到法庭,人大只係守尾門。如果件案未去到法庭,你(人大常委會)咪自行釋法囉。」



陳文敏:法官非常尷尬

港大法律學院教授陳文敏直指在判決前釋法,對本港司法制度的衝擊很大,亦令法官非常尷尬,指今次釋法發出一個很差的信息,就是中央毋須理會本港司法制度,儼如以釋法推倒本港司法制度。港大法律學院副教授戴耀廷亦稱,今次釋法對宣誓程序定下詳細規定,為《基本法》中列明議員喪失議員資格加入最新規定,變相替香港立法、也在修改《基本法》,繞過所有程序:「全國人大常委會今次所謂釋法,其實係不按《基本法》規定,為香港直接立法,修改《基本法》,及為案件審判裁決,超出由全國人大所通過嘅《基本法》及中國憲法所賦予全國人大常委會嘅權力。不單破壞一國兩制、香港法治,甚至損害中國多年來艱苦建立起嘅有限度法治!」戴指若人大常委會可借釋法之名任意違反中國憲法及《基本法》所定下的權限,「再冇人能相信法律喺中國、喺香港係有意義,因喺任何時候,法律都可被任意扭曲。咁必會動搖改革開放以來中國建立起嘅法治基礎」。他批評今次釋法明目張膽,違法地破壞香港法治及中國法治,港人必須站出來喝止侵害香港法治的一切行為,及以具體行動去守護香港法治。立場溫和的資深大律師湯家驊亦於釋法後發聲明,指宣誓事件所引起之爭議已進入司法程序,在此情況下,人大常委會應容許特區法庭先自行解決這爭議,「在這時刻以釋法介入爭議,不但是缺乏對特區司法程序之尊重,更有不信任特區法官之嫌,實為不當」。




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161108/19826569
中央 粗暴 推倒 司法 制度 法律界 法律 憤怒 黑衣 遊行
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=314380

法律界二千人為法治默哀李柱銘:釋法五次如斬五刀

1 : GS(14)@2016-11-10 07:26:33

■逾2,000名法律界人士及市民昨穿上黑衣,由高院靜默遊行至終院,抗議人大釋法。許頌明攝



【釋法風暴】【本報訊】人大常委搶先於法庭就立法會議員宣誓案判決前主動釋法,嚴重衝擊香港司法獨立,逾2,000名法律界人士及市民再次穿上黑衣上街,以靜默遊行抗議人大釋法,並於終審法院外為本港法治默哀。資深大律師李柱銘形容,每次釋法就如斬法治一刀,「而家係斬咗五刀!」立法會法律界前議員吳靄儀希望港人不要失去信心,即使前路再凶險也不能放棄,一定要守住法治、守住香港。 記者:姚國雄 紀靜雯 張文鈴



今次是回歸後第4次黑衣遊行,也是參加人數最多一次。首次於1999年反對港府及人大常委就居權案釋法,有約630人參加;第二次遊行於2005年發生,抗議人大常委就特首餘下任期釋法,有約900人參加;第三次發生在2014年,約1,800人上街不滿一國兩制白皮書損害司法獨立。昨下午5時半,大批法律界人士陸續到達高等法院外集合,當中包括立法會議員、大律師及律師、以及一些法律系學生,大部份人也穿起黑衣黑裙、結上深藍、黑色的領呔,部份人更手持雨傘。高院外亦有一班要高喊「整治法律部」的示威者,他們高叫口號,與法律界的沉默形成強烈對比。



李柱銘

多名重量級人物參與

遊行於下午5時50分起步,帶頭的全是一班資深法律界重量級人物,包括在大律師名單排首位、大律師公會前主席資深大律師李柱銘、兩位大律師公會前主席余若薇、梁家傑、身兼港大法律學院教授、資深大律師陳文敏、資深大律師李志喜、夏偉志(Graham Harris)、律師關尚義(John Clancey)、港大法律學者張達明。此外,一向低調的資深大律師張健利今次也有參加,他希望大家等候法庭裁決,認為參與遊行的人士也是支持一國兩制,同時堅持《基本法》要正確實施。除了法律界重量級人物、立法會前議員如吳靄儀、何俊仁、李卓人、劉慧卿也有出席,現任議員涂謹申、張超雄、梁國雄,以及不少律師如人權律師文浩正、廖成利、黃國桐等亦有參加。遊行隊伍沿途沒有叫口號,也沒拉橫額,當龍頭到達終審法院門外後,隊尾還在高院,他們在下午6時50分,於終院前默哀3分鐘,以示法律界對今次釋法感悲哀。


吳靄儀籲港人勿洩氣

李柱銘指:「今次釋法係有史以來最曳嘅一次釋法,可以比喻係一架坦克車衝入嚟我哋嘅法治,同埋我哋嘅立法權」,又指《基本法》規定全港只有立法會有權立法,如今由人大常委會代勞。李又反駁梁振英指回歸以來只是有5次釋法的言論,指每次釋法就如斬法治一刀,「而家係斬咗五刀!」,強調人大常委不能奪權代港人立法,北京如此粗暴釋法,只會令中央一直想收回的台灣更加抗拒北京。吳靄儀直指今次釋法是由《基本法》踩入本港法律,因中央擔心法庭不受北京操控,她向來覺得香港前景凶險,但呼籲港人勿洩氣:「如果你話我哋失去晒信心,放棄啦,咁點呢?我哋冇權放棄香港,我哋淨係得返香港喺度。」法律界立會議員郭榮鏗稱,參與遊行的人數逾2,000人,絕大部份是來自法律界,是過去4次黑衣遊行最多,警方則指遊行高峰期有1,700人。郭指今次是香港法律界、港人向北京、甚至全世界宣示:「我哋香港法律界唔會接受釋法變成常態,我哋係唔會接受咁釋法係延伸到本地立法。」他又指今次釋法是「最離譜,最嚴峻嘅一次」,今日民主派會在立法會內會特別會議要求政府詳細交代。




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161109/19827765
法律界 法律 二千 人為 法治 默哀 李柱 柱銘 釋法 法五 五次 次如 如斬 斬五 五刀
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=314623

殺官村民將行刑法律界籲「刀下留人」

1 : GS(14)@2016-11-16 04:51:33

河北一名村民因房屋疑被村長強拆,致未婚妻離去,去年一怒之下殺死村長被判死刑,上月下旬本該行刑,但因輿論及法律界認為判決存爭議,一直未執行。近日傳出不久後將行刑,法律界再發呼籲書,指死刑不符中國法律,要求另組合議庭核查。


疑婚房遭村長強拆

被判死的賈敬龍(圖)現年30歲,2013年於河北石家莊北高營村的婚房遭強拆,婚禮告吹,投訴無門。去年農曆年初一用釘槍射殺村長兼書記何建華,隨後被捕,一審、二審被判死刑。但輿論認為賈敬龍罪不致死,呼籲當局「刀下留人」。他們認為賈敬龍沒傷及無辜且自首,不應判死。更有人質疑前重慶市委書記薄熙來妻子谷開來蓄意殺人、內蒙古前公安廳長殘殺情婦都可免死,賈卻非死不可。內地法律界稱當局正就案件徵求意見,但近日再傳出,賈敬龍很快就行刑。內地法學界泰斗江平及張思之等12人前日發呼籲書,要求最高人民檢察院三思裁決,指判死並不符合中國刑法,要求撤回。呼籲書又重申判死的裁決忽視賈敬龍坦白供述、認罪悔罪的量刑情節。新華社昨亦發文,稱往實地採訪,還原這宗去年的殺官案,指被殺的村長何建華並沒強拆其他村民房子,亦暗示賈敬龍並沒自首,而是被捕。新浪微博




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20161115/19833944
殺官 村民 行刑 法律界 法律 刀下 留人
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=315513

法律界 泛民選委30席缺一不可倘失守 建制勢演繹為棄守法治

1 : GS(14)@2016-11-25 07:21:36

【本報訊】特首選委會選舉中,被視為民主派橋頭堡的法律界,泛民今屆派出兩隊共30人搶佔議席,資深大律師兼候選選委梁家傑指,雖然人大第五次釋法令法律界震怒或有助選情,但他呼籲選民勿因為民主派「贏梗」,因為稍一鬆懈便由贏變輸,屆時法律界任何一席失守,便會予北京和建制派口實,扭曲為法律界放棄法治。記者:姚國雄上屆選委會選舉,民主派於法律界全取30席,擊退所有建制派候選人,票王是港大法律學院首席講師張達明,獲得1410票。法律界今屆有兩隊民主派出戰,包括由資深大律師陳景生率領的21人名單,與及另一隊來自不同政黨的民主派法律界人士,當中包括兩位前立法會議員兼前特首候選人梁家傑和何俊仁,梁家傑指:「我哋希望30席團結一致、一把聲音守衞香港法治,捍衞我哋價值同制度,希望『9+21』人嘅團隊一齊贏,咁先至係贏」。梁家傑和何俊仁昨指,泛民一定要如上屆般全取30席,否則輸掉任何一席,也會遭北京和保皇黨炒作,演繹為法律界放棄對法治的堅持,並將日後泛民選委的聲音扭曲為「一部份法律界意見」:「(建制派)到時一定話法律界有不同聲音、有不同睇法,呢29個人只係代表一部份法律意見,我唔想畀人有位入」。


籲行家站出來投票

民主派候選選委表明反對梁振英連任,但若建制派如曾俊華或胡國興不夠票入閘,民主派選委會否提名對方,不讓梁自動當選,泛民又會否派人出選?梁家傑直言要見步行步:「我當然不排除呢個可能性(提名建制派候選人),無任可一個可能性可以或應該而家就排除,大家要稍安無躁,我唔想講太多底牌,要呢度劃線、嗰度劃線,我哋睇住嚟砌,敵一步我一步,呢個階段,心無雜念,盡搶選委議席。」梁家傑透露,建制派的法律界候選選委已陸續打電話給選民催票,故呼籲法律界選民勿以為民主派選情輕鬆:「投咗票落票箱先至係真嘅,我哋同啲行家講,務必出來投票,如果個個咁諗,以為我哋贏硬唔投票,真係會由贏變輸……我哋同好多香港人一樣,真係唔想梁振英做多五年,佢做4年半已搞到香港禮崩樂壞。」




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161125/19844870
法律界 法律 民選 30 席缺 缺一 不可 失守 建制 演繹 為棄 棄守 法治
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=316903

吳明欽女兒拒做港豬戰法律界選委

1 : GS(14)@2016-11-30 08:01:56

■吳思諾首戰法律界選委會,盼能捍衞香港法治。易仰民攝



【本報訊】在論資排輩講名氣的法律界,新面孔要在選委會挑戰前輩格外困難。幾名「律政新人王」卻認為,自己雖然是「新仔」,但相信捍衞法治立場比資歷更重要。在法律隨時可被釋法踐踏的年代,首戰選委的新人相信,務必守着香港、保護法律專業免於沉淪,以及梁振英一定要下台。事業當打之年,大律師吳思諾及郭憬憲,以及律師張惠儀參戰選委,是資深大律師陳景生領軍的「ProDem21」團隊成員。已故立法局議員吳明欽女兒28歲的吳思諾說,梁振英上場後,香港核心價值、法治精神受到極大威脅,而法律和政治關係密不可分,唇齒相依。



吳明欽

郭憬憲:法律非為政治服務

不時想起父親追求民主自由的遺志,吳思諾指她想如父親般捍衞香港、法治、公義、自由。在分秒也是錢的法律界,做隻討厭政治的「港豬」或更逍遙,但吳認為有些事情超越了金錢數字:「參選都係因為心入面一個公義精神。」1998年開始執業的大律師郭憬憲稱,眼見香港社會在梁振英領導下撕裂,「邊一行都搵唔到食」;自己作為大律師,有責任出一分力把法治重回正軌,希望透過選委一票,向破壞法治的人說不:「嚟緊嘅特首候選人唔能夠政治掛帥,法律唔係為政治服務。」兩害取其輕,若梁振英一人獨大,提名財爺曾俊華、退休法官胡國興入閘是否選擇?郭憬憲承認這是頭痛的問題,但他更在乎的是建制派候選人在關鍵時刻,是否可堅定意志,向黑暗說不:「開明嘅建制派會變質,我哋會好慎重咁去考慮。」事務律師一向較大律師沉默、被認定較建制,入行廿年的事務律師張惠儀對此有多一份諒解,明白同行一表態便飯碗不保,既然如此,就由她這類表態後也可繼續搵食的人站出來,代表啞忍的同業發聲,「其實我哋每日都留意政治嘅變化,當法律觀點受到打壓時,我哋係義不容辭企出嚟,只係要佢哋出嚟參選係另一回事」。張指選舉場上立場比資歷更重要,「以往當我係選民時,我對上一屆嘅新面孔都係唔認識,但我就認住邊30個人係擁護我哋嘅法制,不論佢哋係新又好、舊又好,只要係擁護我哋嘅核心價值,我哋就會入去投票畀佢哋」。■記者姚國雄




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161130/19850148
吳明 女兒 拒做 做港 港豬 豬戰 法律界 法律 選委
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=317580

北京安插代言人 法律界力抗染紅

1 : GS(14)@2017-07-01 10:09:38

【本報訊】香港法律界向來秉持民主理念,但近年不斷傳出北京嘗試「染紅」法律界,曾將香港律師會前會長林新強拉下馬的任建峰直言,法律界「要赤化一早赤化咗」,亦不同意法律界越來越親政府,認為外界所以有「赤化」觀感,可能與法律界近年走向更專業成熟,不少法律界人士只按法律條文以法論法,所以令人覺得法律界越來越保守。事實上以立會法律界代表選舉為例,北京至今仍未能「赤化」法律界議席,證明法律界選民仍支持民主。回歸20年來,6次立法會換屆選舉中,雖然每次均有來自建制派或親北京陣營人士挑戰,但民主派候選人一直以大比數得票當選。


任建峰對業界有信心

任建峰直言對法律界仍抱有信心,他認為近年法律界變得越來越成熟,以往無論大律師或中小型律師行,基本上「乜都要做」,但新一代法律從業員則走向專門化、技術化,往往對法律問題採取「專業歸專業」態度,按法律條文以法論法,令人覺得保守,他認為對法律問題理解不能「法律係咁就係咁,啲argument(論據)係咁就係咁」,不將自己作為社會一分子去看法律問題,他又以足球為例子解釋,「你心儀美斯嘅腳法,都唔可以只係睇美斯係咪踢得好有效」,當然他亦強調必須做到平衡,不能所有事都政治化。雖然任對法律界抗赤化樂觀,但北京20年來未放棄培養其法律界代言人,抗衡支持民主法律界,例如自去年立法會選舉,中聯辦在不同界別,安插親北京法律界人士做議員,如廖長江、梁美芬、謝偉俊、吳永嘉、何君堯、容海恩、周浩鼎和張國均等,比民主派有過之而無不及。此外,香港大律師公會和香港律師會兩大律師組織,亦不時遭到「染紅」,除林新強外,現任律政司司長袁國強於2008年任大律師公會主席期間,接受北京委任為廣東省政協,令法律界譁然。■記者呂浩然



97年主權移交至今,香港前進還是倒退?「蘋果」與你細數廿載風雨。【回歸二十年】專頁:http://hksar20.appledaily.com.hk




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170628/20071231
北京 安插 代言人 代言 法律界 法律 力抗 抗染 染紅
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=337271

拘300律師 維權者 摧殘法律界

1 : GS(14)@2017-07-09 12:15:54

【新聞背景】中國「709大抓捕」事件是指2015年7月9日開始,在幾個月內,內地數百位律師、民間維權人士、訪民及他們之親屬,突然遭到公安約談、傳喚、刑拘或短期限制人身自由,部份下落不明;波及全國23個省市,規模空前,轟動中外。


中南海授意行動

最後證實,這場全國性的大規模拘捕行動來自北京中南海的授意,目的是打擊過往一些年來,部份維權律師、訪民和公共知識分子對中共不滿而作出的「挑釁」行為,這些行為包括利用當局行政執法的一些漏洞,有組織去包圍相關部門,「死磕」要說法。另一個更令中共不能容忍的是,部份律師事務所及律師承接一些敏感案件時,借案情大作文章,公開挑戰中共統治的合法性,令當局難堪,甚至煽起外界對中共體制的敵意和仇視。在習近平「要敢於亮劍」指使下,當局不惜動用國家機器對他們進行打壓滅聲。統計顯示,在此波大抓捕中,全國至少有近300名律師、律師事務所人員、人權活動者和他們的家屬被拘留、帶走、失蹤、約談、傳喚、短期限制自由和限制出境。中國法律界精英群體遭空前摧殘。《蘋果》記者




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20170709/20083674
300 律師 維權 摧殘 法律界 法律
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=338712

股票掌故 | 香港股票資訊 | 神州股票資訊 | 台股資訊 | 博客好文 | 文庫舊文 | 香港股票資訊 | 第一財經 | 微信公眾號 | Webb哥點將錄 | 港股專區 | 股海挪亞方舟 | 動漫遊戲音樂 | 好歌 | 動漫綜合 | RealBlog | 測試 | 強國 | 潮流潮物 [Fashion board] | 龍鳳大茶樓 | 文章保管庫 | 財經人物 | 智慧 | 世界之大,無奇不有 | 創業 | 股壇維基研發區 | 英文 | 財經書籍 | 期權期指輪天地 | 郊遊遠足 | 站務 | 飲食 | 國際經濟 | 上市公司新聞 | 美股專區 | 書藉及文章分享區 | 娛樂廣場 | 波馬風雲 | 政治民生區 | 財經專業機構 | 識飲色食 | 即市討論區 | 股票專業討論區 | 全球政治經濟社會區 | 建築 | I.T. | 馬後砲膠區之圖表 | 打工仔 | 蘋果專欄 | 雨傘革命 | Louis 先生投資時事分享區 | 地產 |
ZKIZ Archives @ 2019