市民有權拘疑犯交警
1 :
GS(14)@2014-10-05 12:36:04
【本報訊】資深大律師駱應淦表示，根據法例，市民可對於任何涉嫌觸犯可逮捕罪行的疑犯，作出合法拘捕，然後交由警方接手調查，警方根據證據決定是否提出起訴，但警方絕不能「話放就放」。他指女士被非禮時反抗，如掌摑性侵犯罪犯，只要行使合理武力，「你咁樣非禮我，我自然反應摑你，阻止你繼續，唔係話攞鎚仔打你」，屬於自衞。律師陳惠源指出，受害人或目擊罪行的市民在現場報警後，應即場向警方表示願意作證，「如果警察唔喺現場問有冇證人，即係唔諗住告，冇證人點告？」當事人及證人跟着有權質問警員有沒有對疑犯作出警誡，「如果警察話冇，即係帶走個疑犯並唔係拘捕行動，只係帶走佢而已，並唔係拘捕，因為警方一定要警誡後先可以作出拘捕」。陳表示，證人必須跟隨警方回警署錄取口供，之後根據檔案編號跟進警方有否提出起訴。根據刑事訴訟程序條例第221章101（A），任何人於防止罪行或協助合法逮捕觸犯可逮捕罪行的罪犯時，可行使合理武力。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20141005/18889964
離婚23年前夫變富豪前妻有權攞返2千萬？
1 :
GS(14)@2015-03-13 09:08:41
英國最高法院星期三宣判，綠色能源公司Ecotricity創辦人文斯（Dale Vince）前妻索償一百九十萬英鎊（約二千二百萬港元）勝訴。二人早於一九九二年離異，文斯與前妻離婚後才風生水起，他批評判決「瘋狂」。文斯與現年五十五歲的懷亞特（Kathleen Wyatt）在一九八一年結婚，當時二人仍是學生，幾乎身無分文，只能靠社會救濟金過日。二人婚後育有一子，婚姻維持了十一年宣佈破裂，懷亞特負責撫養兒子。文斯在一九九五年創立當地最大規模的綠色能源公司，目前與第二任妻子及二人所生的兒子住在千萬豪宅，並擁有一支足球隊，身家逾一億英鎊（約十二億港元）。相反，懷亞特與文斯離婚後，為其他男人再生下兩名子女，生活捉襟見肘，更曾露宿街頭。由於二人當年離婚時文斯身無分文，故法庭並無判他支付贍養費，由懷亞特一手帶大二人的兒子。她於是2011年入稟要求文斯提供生活費。文斯上訴時曾指，懷亞特與自己離婚多年才索錢，為時已晚故拒絕答允。惟五名法官一致認為文斯事業有成，考慮到雙方對家庭作出的貢獻，故作出今次判決。英國法院今次判決具重大意義，顯示夫妻即使離異多年，經濟條件差的一方仍可提出金錢索償。中央社
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20150313/19074719
反三跑覆核申請被拒官指機管局有權徵費 分享空域無違憲
1 :
GS(14)@2016-03-16 07:36:50【本報訊】機場管理局擴建機場第三跑道計劃的融資方案及與內地共用空域的建議，環保觸覺義工等3人指違憲，申請司法覆核。法官昨裁決，認為機管局有權徵費發展機場，即使徵費以稅項形式收取，亦沒違《基本法》，而分享空域則不等於放棄管理相關空域，遂駁回3宗申請。環保觸覺表示很大機會上訴。記者：黃幗慧申請人包括環保觸覺義工許善珩、社民連副主席黃浩銘及社運人士古思堯，3人針對機管局及行政長官會同行政會議提司法覆核。
譚凱邦憂空域「俾深圳食埋」
環保觸覺總幹事譚凱邦表示將會與申請人及律師研究判詞，上訴機會相當大。譚批評機管局及政府走法律罅，沒向法庭交代與內地分享空域建議的實際內容，質疑分享空域與高鐵一地兩檢相似，根本難以運作，同時違反《基本法》第130條有關香港自行負責民用航空日常業務和管理的內容。他擔心香港空域「會俾深圳食埋」，「大家要準備全民抗爭去叫停大白象」。至於黃浩銘稱要研究判詞及考慮訟費，才決定是否上訴。高院法官周家明昨日在判詞指出，機管局主要職責是發展香港機場，而按《機場管理局條例》，機管局有權以任何方式履行職能，包括決定收取多少費用，所以機管局向旅客徵機場建設費是有必要，亦有利於它履行發展機場的職能。法官指即使徵費是以稅項形式收取，亦沒有違反《基本法》。至於申請人指機管局建議不向政府派息以支付三跑開支，是將建三跑的成本變成公共開支，故須立法會批准。但法官反駁指派息與否是由機管局董事局決定，與政府無關，故不用向立會申請。有關空域問題，法官指按民航處說法，在分享空域安排下，民航處會與中國民用航空局互相容許對方使用其小部份空域，法官認為安排不等於香港政府不用再負責管理其空域，亦不等於放棄控制其空域，故不存在違反《基本法》第130條。法官指3名申請人的覆核申請都沒可爭議地方，駁回全部申請。案件編號：HCAL99、102、104/15
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160316/19531405
顧委會有權左右節目方針
1 :
GS(14)@2016-08-07 02:08:14【話你知】港台顧委會根據2010年8月13日公佈《香港電台約章》委任成立，職能包括就節目編輯方針、節目標準及質素向處長提供意見，亦需聽取相關事宜的投訴報告及透過聽取港台定期公眾意見調查報告，監察港台節目符合公眾期望程度等。政府於2010年公佈顧委會名單時成員認受性已被質疑，《約章》內亦設多項「河蟹」細節，被稱「金剛箍」，如《約章》申明港台編輯自主，不受商業及政治影響，廣播處長為港台作最終編輯決定，但同時規定處長應重視和考慮顧問委員會所有意見，如不採納須向委員會匯報和解釋原因，可見委員會權力甚大。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160806/19725407
葉建源：學生有權了解港獨
1 :
GS(14)@2016-08-13 14:31:49【教育界論壇】在立會教育界競逐連任的教協代表葉建源，昨出席商台教育界選舉論壇時，多次質問對手、與教聯關係密切的獨立候選人蔡若蓮是否支持梁振英連任，蔡拒正面回應，更反問：「其實贊唔贊成梁振英連任，同教育有乜關係？」葉指兩者關係極大，外界劣評如潮的教育局局長吳克儉正是由梁委任，並會決定教育資源分配。蔡若蓮被主持問到香港年輕人對中國奧運支持度冷卻，是否與國民教育失敗有關時，她說中國是2008年奧運主辦國，學生當年更多關注是正常，指現時歐洲有恐襲問題，「（學生）專注力或者引開咗」。
蔡若蓮：影響身心發展
葉建源則認為，香港不只學生，不少市民對國家隊興趣亦降低，認為反映近年港人與中國疏離感增大。對於有中學生成立本土關注組討論港獨，葉建源強調不贊成港獨，但認為學生有權自發了解港獨，老師如覺學生認識不夠全面，可與學生交流，但不應將個人想法強加於學生。蔡若蓮則指，學生現時功課考試壓力已很大，若仍要討論是否支持港獨，會令同學身心發展受影響，又稱討論要在一國兩制框架下進行才不算違法。■記者林俊謙
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160812/19733325
廉署有權查跨境舞弊
1 :
GS(14)@2016-09-09 04:48:42【本報訊】自由黨立法會新界西參選人周永勤指稱，在深圳遭3名北京委派的人士威逼退選，他認為自己在境外被威逼，未必是廉署調查範圍，對調查沒有太大期望。法律界人士指出，選舉舞弊行為不論在香港境內或境外，廉署都有權調查，但在實際執法上有困難。
難到內地執法搜證
曾任廉署調查主任的候任立法會議員林卓廷表示，《選舉（舞弊及非法行為）條例》列明，有關違法行為無論是發生於香港境內或境外，廉署都有責任及權力追查。他指，若周永勤說法屬實，相關人士已涉嫌違法，他呼籲周將一切涉案人士的資料及詳情提交廉署調查，捍衞選舉公平。曾任廉署總調查主任的大律師查錫我稱，雖然廉署有權追查涉跨境選舉舞弊案，但實際調查上有困難，「嗰3名（威逼）係內地人，中港冇引渡移交逃犯協議，廉署好難去拘捕佢哋」。法政匯思召集人文浩正律師亦稱，根據司法管轄權，本港執法人員不能到內地執法及搜證，必須獲內地當局同意及協助，因而增加廉署調查難度，「加上周生（周永勤）唔講名道姓，更加增加調查難度」。選管會發言人回應稱，選管會絕不容忍選舉中出現任何欺詐、威嚇或暴力的情況。任何人士若於選舉中遇到上述情況，應立即向執法機關舉報。選管會如接獲有關投訴會嚴正處理，轉介執法機關跟進。■記者謝明明
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160908/19764283
英准中法建核電站 有權干預股權
1 :
GS(14)@2016-09-17 17:32:41中法兩國聯手投資的英國欣克利角C核電站項目，去年國家主席習近平訪英時，曾被中方當成中英合作的「重大成果」來宣揚，然而英方於今年7月底突在正式簽約前夕叫停項目，令各界震驚並惹中方不滿。至昨日，英方終宣佈批准項目動工，惟卻附設新條件以限制規範中法投資方。
C核電站項目原於今年7月底正式簽約，惟英首相文翠珊於7月中上台後，於簽約前一晚突叫停工程，表示要重新審視項目，外界認為跟項目涉中資有關。
中方佔股1/3
而英方昨在聲明中表示，英國政府已與項目大股東、法國國營的法國電力集團（EDF）達成新協議，EDF在項目建設階段時期，須保持為控制性股東；並指不論核電站正式投產與否，EDF若未來打算出售控股權，英國政府皆有權干預。此外，聲明又指今後英國其他核電基建，英國政府會持特別股份，以防止控股權在政府不知情或不同意下易手。法國政府歡迎英方決定，指是兩國工業及能源合作的里程碑。欣克利角位於英格蘭西南部，此前當地曾有過A和B兩座核電站，現已因老化等原因關閉。C核電站項目總投資達180億英鎊（約1,850億港元），中國國企中廣核負責當中三分之一資金，持股33.5%，並預計建成後能滿足英國國內7%的電力需求。
BBC中文網
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20160916/19772167
操盤手札記：名利不及有權實際
1 :
GS(14)@2016-10-13 08:07:23乾隆皇有次問大學士紀曉嵐：「江上有幾多艘船？」紀答道：「只有兩艘——名與利。」皆因千帆過盡，冒風波之險，無非爭逐名利而已。計我話，有名有利都唔及有權實際！你睇前特首曾蔭權，一失去曾經蔭庇佢嘅權力，就被廉署調查兼檢控，隨時淪為階下囚。政治圈係權力鬥獸場，新一屆立法會開鑼，建制派與非建制派隨即開打，首仗係爭立法會主席之位。無他，主席有權畀唔畀拉布、畀唔畀點人數、畀唔畀講扑嘢嘛！除咗政界，商界何嘗唔係有權好過有名有利，萬科（2202）主席王石就係人辦。1988年，房地產企業萬科股份化改造，六成股份歸國家，四成歸個人，但王石衡量當時國情，認為「突然有錢是很危險的」，放棄個人持股。點知28年後，面對股權鬥爭卻因持股只得0.07%而無say。當年王石要名唔要利，但無股份就無投票權，可見權先係最重要！講開內房股，國慶長假期間，內地至少有22個城市發佈收緊樓市政策，內房由強轉弱。不過，中長線嚟講，剛性需求仍大；而且房地產作為全國最大產業，牽涉上下游超過50個行業，有利經濟回暖，中央調控自有分寸。今輪調控，其實旨在迫使炒家由一、二線城市轉戰三、四線城市，以消化庫存。短期內，樓價難望再上，估計會稍為回落，但對優質內房盈利增長影響有限。技術性急跌，反而係收集時機。惠理（806）就將內房列作「最佳逆向投資」，美林則推薦拿地策略有紀錄嘅開發商，例如華潤置地（1109）。始終政策風險日增，我只會揀財務穩健、策略審慎嘅內房。潤地係兩隻藍籌內房之一，而且有「績」可尋，啱我心水。該股喺九連跌、八連陰，累跌15.2%後，昨日出現陽燭，反彈0.7%，收19.56元，現價市盈率8.3倍，股息率3.5厘。睇近日內房股公佈嘅首三季銷售數據，今年銷情強勁，想中長線投資，可候18.5元附近分注買入，到時股息率更吸引。割柑人本欄逢周四刊出
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20161013/19798961
梁君彥無譴責 指有權離席
1 :
GS(14)@2016-10-20 08:00:51【本報訊】梁君彥當選主席後首度主持的立法會大會，在建制派策動下流會收場。梁流會後對此表示遺憾，卻未有如前主席曾鈺成用上「譴責」字眼，並指議員有權離席表達意見。他稱開會前半小時知悉建制派會發動流會，心理上有準備，承認仍然在建制派的WhatsApp群組，但堅稱「只係睇，冇參與」。
左報引述網民：廢柴
而梁君彥前晚表明反對政府提出司法覆核、會讓青年新政游蕙禎及梁頌恆再度宣誓後，雖捍衞了立法會的自主，卻被左報批評。《大公報》昨在頭版以「梁君彥放生梁游激公憤」為題，斥梁的決定「引發巨大爭議」，並引述網民留言嘲諷梁為「弱雞」、「廢柴」主席，要求他引咎辭職。梁昨於流會後稱，雖然不認同梁頌恆及游蕙禎宣誓時的行為，但他們經合法選舉當選，故有責任保障他們可以履行職責，對於流會「好遺憾」，但留意到社會對議員宣誓有不同意見，指議員有權以離席表達意見。梁指政府提出的司法覆核申請已進入司法程序，不宜評論；雖然流會前曾獲建制派知會，但梁稱不能預計建制派下周的行動，他會諮詢秘書處議員能否於主席房宣誓。有記者指上屆主席曾鈺成對待流會的言辭較為強硬，質疑梁是否對建制及非建制發動的流會有雙重標準；梁強調上屆立法會流會時，他亦使用「遺憾」字眼。■記者林俊謙
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161020/19806383
宣誓風波 袁國強：京有權釋法 民主派指政府倘覆核敗訴 或以此達目的
1 :
GS(14)@2016-10-20 08:00:53■示威者將梁頌恆及游蕙禎肖像製成日本軍人紙紮公仔，諷刺他們如日本人以「支那」辱華。謝榮耀攝
【本報訊】當局為封殺主張港獨的青年新政議員梁頌恆及游蕙禎，不惜犧牲法治。律政司司長袁國強昨表示，就梁、游宣誓提出司法覆核，非中央指示，但事件涉及《基本法》憲制責任問題，中央有權釋法，現時問題應可在本港司法系統內處理，暫不需要提請人大釋法。左派陣營則不斷鼓吹透過釋法手段褫奪梁、游議員資格。民主派議員擔心若政府在司法覆核中敗訴，便會不惜請求人大釋法以達到政治目的，進一步打擊本港法治。記者：麥志榮袁國強昨表示，法庭無就梁、游宣誓批准臨時禁制令，並不意味兩人上星期三的宣誓必定在法律上有效。法官認同政府提出司法覆核申請有合理理據，下月會進行聆訊。對於被指干預立法會事務及破壞三權分立，袁國強指出，議員及公職人員宣誓按照《基本法》104條規定，是一個很嚴肅憲制下的責任。行政機關有落實《基本法》相關責任，不可能容許不符合法律要求、沒有履行憲制責任的人出任立法會議員。事件並非單純立法會內部開會事宜，可由立法會主席決定。既然現時立法會主席與行政機關在意見有分歧，最恰當是交由法律去解決，是尊重法治的做法，並非不尊重立法會。
■袁國強
游蕙禎憂一國兩制消失
他又表示，沒有任何中央指示，律政司立場認為今次問題雖然涉及《基本法》，明白中央有權就《基本法》條文釋法，但認為可以在現行司法系統處理，因此現時不需要求人大釋法。近日不斷有親中傳媒引述北京消息指中央會不惜釋法阻止梁、游上任。《大公報》昨社論就指出，《基本法》明文規定，凡涉及特區與中央關係的案件，在作出終極裁決前必須提請全國人大釋法，梁、游二人辱罵國家，政府有權有責提請全國人大釋法。民建聯主席李慧琼指出，釋法這個程序是存在的，民建聯「未有諗過釋法問題」，應交給政府和北京處理。游蕙禎表示，中共絕對做得出以釋法阻止她上任，她暫時希望此事不會發生，「因為一旦人大釋法，即是中共全面接管香港，到時再冇一國兩制呢樣嘢」。
楊岳橋：無合理法理基礎
身兼大律師的公民黨議員楊岳橋認為，就宣誓是否有效，目前本港法律已有清楚條文及程序規定，立法會主席或法庭接納，宣誓就有效；若不接納，宣誓者便要離職。若有人要請求人大釋法去推翻立法會主席或法庭的裁決，根本沒任何合理法理基礎。如果再強行釋法，目前已令人憂慮的法治前景將再添陰霾。港大法律學院首席講師張達明認為，中央確有權釋法，中國是政治原則壓倒法律原則，根本毋須理會就立法會宣誓釋法是否有法理基礎，而且不只104條有關宣誓條文，或第79條議員資格等條文，其他任何條文都可用內地一套思維釋法，令香港法治嚴重受損。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161020/19806625
Next Page