📖 ZKIZ Archives


七警案 曾健超認出部份被告控辯雙方需時研究新口供 案件今續審

1 : GS(14)@2016-06-06 02:58:05

■七警案昨日開審,被告警員抵達法院時,獲李偲嫣為首的撐警人士喊口號支持。何家達攝


【本報訊】前年佔領運動期間,7名警員涉在金鐘添馬公園暗角毆打公民黨成員曾健超,被無綫電視等傳媒拍下過程。事隔18個月,案件昨在區域法院開審,七警維持不認罪。由於曾健超前日錄取了新口供,相片及影帶中認出自己及部份被告,控辯雙方需時研究,辯方另於前日才收到律政司提供逾500頁文件,押後至今午才傳召證人。記者:歐陽聯發 楊思雅案件料以案中案方式,先審理相關新聞片段可否呈堂。據悉曾健超一早有意就七警案補錄口供,惟他希望等候潑液體襲警案審結,該案本周一才完結。消息指,他前日再到警署錄取口供,在相片及影帶中認出自己就是被制服抬走的黑衣人,及認出部份被告。至於控方交出的新文件,辯方認為有重要性,早已向控方索取,但至前日才取到。



7被告繼續否認控罪

七警昨由私家車接載到庭,他們清一色結上警方傳統黃紅黑斜間領呔,其中同屬反黑組的劉興沛(38歲)和黃偉豪(36歲),及警員陳少丹(31歲)直到步入法庭後才脫下口罩和墨鏡。七警於犯人欄內狀甚輕鬆互有交談,但開庭後他們顯得緊張,眉頭緊鎖,部份人戴上耳機聽繙譯。七警否認前年10月15日在龍匯道政府大廈變電站外,蓄意嚴重傷害曾健超。陳少丹另否認同日在中區警署接見室內襲擊曾健超。外籍主控、資深大律師麥禮士甫開庭便指,曾健超周二向警方錄取一份額外的證人供詞,由於文件是中文,未有時間閱讀。代表高級督察劉卓毅(29歲)的資深大律師清洪質疑,為何本案去年10月首次提訊、兩個月後移交區院,曾健超偏偏近日才錄口供。法官杜大衛問新提交文件包括甚麼,麥禮士指新材料主要包括曾健超早前申請司法覆核要求公開七警身份的文件和誓章,及其他控方不依賴的資料。法官再問為何不能提早給辯方,麥禮士指他本人沒代表該司法覆核案,也是近日才取得有關文件。代表陳少丹的大狀鍾偉強質疑,部份資料提到認出被告的警員,顯然與案有關,非如控方所說「不依賴」。鍾又表明反對將中區警署的閉路電視片段呈堂。



■有警員涉嫌在前年佔領運動期間毆打曾健超。

【控方】■資深大律師麥禮士指需時研究曾健超的新口供。


【辯方】■代表次被告的資深大律師清洪抵達法院時險摔倒;他在庭上質疑曾健超為何近日才補錄口供。

辯方反對呈涉毆打片

辯方又表明反對now、無綫、蘋果日報及亞視共4間傳媒的新聞片段呈堂,並爭議全部影片的真實性,包括片中人是否被告,建議用案中案方式先處理片段可否呈堂。控方預計要傳召曾健超及6名拘捕警員,以證明片段真確,若以案中案審理,正審時部份證供或重叠,證人又要再次出庭,故反對用案中案方式。代表總督察黃祖成(48歲)的資深大律師駱應淦要求法庭准許被告使用平板電腦閱讀案中文件,法官表示要再考慮。


【辯方】■代表首被告的資深大律師駱應淦要求讓被告用平板電腦閱文件。


7名被告依次為有組織罪案及三合會調查科總督察黃祖成、觀塘區反黑組高級督察劉卓毅、觀塘區反黑組警長白榮斌(42歲)、觀塘區反黑組警員劉興沛、東九龍總區刑事總部警員陳少丹、九龍城區刑事偵緝警員關嘉豪(32歲)及觀塘區反黑組警員黃偉豪。案件編號:DCCC980/15





黃祖成(48歲)有組織及三合會調查科總督察

劉卓毅(29歲)觀塘區反黑組高級督察

白榮斌(42歲)觀塘區反黑組警長





劉興沛(38歲)觀塘區反黑組警員

陳少丹(31歲)東九龍總區刑事總部警員





關嘉豪(32歲)九龍城區刑事偵緝警員

黃偉豪(36歲)觀塘區反黑組警員





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160602/19637830
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=301852

七警案開審曾健超胸背15瘀痕 法醫:警棍捅傷

1 : GS(14)@2016-10-20 08:00:53

■曾健超背部傷痕。



【本報訊】轟動全城的七警案拖拉兩年,昨終在區域法院正式開審。控方讀出開案陳詞,指曾健超在前年傘運被七警抬到暗角拳打腳踢約4分鐘,過程被傳媒拍下,其中6名被告容貌清晰可見,所有被告有默契、或默許他人共同使曾的身體受到嚴重傷害。法醫證實其胸背15處瘀傷,與伸縮警棍形狀完全脗合,幾乎肯定曾被警棍捅傷。曾被帶到中區警署後,因他不肯說出手機密碼,即遭其中一警連摑兩巴。記者:歐陽聯發七名被告包括總督察黃祖成(48歲)、高級督察劉卓毅(29歲)、警長白榮斌(42歲)、警員劉興沛(38歲)、陳少丹(31歲)、關嘉豪(32歲)及黃偉豪(36歲)。昨晨大雨滂沱,七警落車時紛紛開傘擋雨,但關的傘突然被吹反,狀甚尷尬,最後白遮他步入法院。黃被問及會否緊張,帶笑道:「都係咁啦!」法官早前裁定接納暗角打人片段,及警署閉路電視片段等全部呈堂。



曾兩度遭掌摑

控方在開案陳詞指,案件緣於前年10月14日,當時大批示威者堵塞金鐘龍和道馬路,警方見衝突升級,增派反黑組加入清場。警司吳樂俊指派黃祖成分派人手和指揮部分小隊。當晚最終人手編配,白榮斌、關嘉豪、劉興沛、陳少丹及黃偉豪屬同一隊,小隊由劉卓毅帶領。15日凌晨,兩名軍裝警在龍和道花槽看到曾健超正向下方警員潑液體,遂上前制服。因曾反抗,另外6名警員加入制服他,有人扯下曾的眼鏡及口罩,並噴胡椒噴霧。控方指,該6名警員沒對曾使用警棍。成功制服曾健超後,暗角事件便拉開序幕。警員將曾交給5名被告,分別是黃祖成、白榮斌、劉興沛、陳少丹及關嘉豪,劉卓毅其後加入;接着白榮斌、劉興沛、陳少丹及關嘉豪「捉手捉腳」將曾抬起,黃祖成和劉卓毅在旁同行,各被告的容貌被多間傳媒清楚拍下。曾一直背朝天被抬到龍和道變電站暗角位置,這時黃偉豪加入。與此同時曾被拋到地上,他面向變電站牆身,雙手遭反綁,頭部及身體不斷遭拳打腳踢,背部被硬物襲擊,歷時4分鐘,曾感到襲擊如雨般落下。控方指控所有被告有默契、或默許他人共同使曾的身體受到嚴重傷害。七警其後帶曾登車,陳少丹及關嘉豪押他到中區警署。警察會面室內,曾因拒絕透露手機密碼遭陳兩度掌摑,當時關亦在場。關其後將曾轉送往黃竹坑警察學校,並應值日警員要求,在表格上填上其警員號碼。


肩腹疑被踢傷

曾會見陳淑莊大律師後決定正式投訴,但不肯給當值官查看傷勢,後被警方送往律敦治醫院驗傷。法醫證實曾身上傷勢是受拳打腳踢等重擊所致;心口及背部15處圓形狀紅腫,與警方常用「軍裝專用警棍」形狀脗合。而曾部份傷勢亦與另一款伸縮警棍脗合。曾的肩膀和腹部有條狀紅腫,可由警員軍靴造成,估計有人踢傷曾。至於如何認出各被告,控方只透露案發後一年間,有警員下載不同新聞片。但證人名單中部份警員有份認人,包括黃偉豪於觀塘區的同袍,控方並將各被告的委任證相片呈堂。聆訊今續。案件編號:DCCC980/15




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161020/19806621
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=312805

689嘉許反佔中10警 被轟刻意踩傘運曾健超:如在爭民主港人傷口灑鹽

1 : GS(14)@2016-10-30 12:39:38

■警務處長盧偉聰昨與反佔中有功而獲嘉許的助理處長余達松及林曉彤等合照。許頌明攝



【本報訊】前年歷時79日的雨傘運動中,警方部署代號「日峰(SOLARPEAK)」行動應對,連串衝突令警民關係一度跌至冰點。特首梁振英在今屆任期最後一次授勳儀式中,特別向10名應付傘運的警方核心送上「遲來的嘉許」,頒授公共服務獎狀嘉勉。參與佔領運動期間,疑被7名警員襲擊的曾健超批評,梁振英不放過任何踩低傘運的機會,在支持民主運動港人傷口上灑鹽。記者:鄭啟源



今年授勳儀式中,警隊繼續是各紀律部隊中獲嘉許的「大戶」。反傘運旗手,現任警務處副處長劉業成,與前輔警總監姚仰龍及另外兩人獲授警察卓越獎章;22人獲授警察榮譽獎章;1人獲授社區服務獎狀。惟最受關注是10名參與反傘運「日峰」行動的核心警務人員,獲授公共服務獎狀。警務處網頁指,10人在反傘運行動表現出色,因而獲得嘉勉。



■在時昌四級火殉職的兩位救火英雄獲追頒金英勇勳章。

警指獲獎狀提升士氣


該10名反傘運核心包括已退休的警務處前高級助理處長羅夢熊;前助理處長張德強;曾在旺角佔領區將途人梁偉文,誤當示威者拖出馬路令對方受傷,事後要政府賠償19萬元的助理處長麥國兆;以及旺角佔領區的現場指揮官,助理處長余達松。余指,警隊內各人都做得「好辛苦」,辛勞得到管理層及政府的認同,獲頒獎狀可提升士氣,亦是特首對警員工作的肯定。被問到為何特首針對反傘運單一行動,頒發多張嘉許狀,他則說不便評論,只稱特首經常為警隊打氣。其餘6人獲嘉許的反傘運警務人員,包括助理處長林曉彤;組織專責清場「速龍小隊」的警察機動部隊校長,總警司歐陽照剛;被指有份參與在9.28施放催淚彈的總警司陶輝(Rupert Dover);總警司郭蔭庸;以及兩名高級警司莊定賢(David Jordan)與江學禮。曾健超批評,支持民主運動的港人絕不認同梁振英政府處理傘運的手法,今次特首高調嘉許警方反傘運核心人物,難獲市民認同,質疑梁振英別有用心,既不放過踩低傘運,也為爭取連任部署,「明顯喺得罪全世界後,企圖派餅仔拉攏警隊以至藍絲」。前民陣警權組召集人吳仲達形容授勳為不合理的政治分贓,而且直指近年越趨明顯,尤其以「獎項」去合理化在佔領運動中用任何手段去打壓爭取民主的市民,「就好似畀啲甜頭你去打壓,為建制派吶喊助威就可以升官發財」。他批評特首梁振英欲借政治分贓去籠絡更多支持,「幫到我手就有得獎」。今年內發生的牛頭角道淘大工業村,及元州街昌發工廠大廈大火,消防員的英勇事迹同樣獲表揚。特首梁振英罕有在公佈授勳名單後兩個月,追加名單向消防處29名人員頒授勳銜及嘉獎,表揚救火英雄貢獻。



■許志傑太太及兒子代為領取金英勇勳章。政府新聞處圖片

許志傑遺孀代領勳章


淘大工業村四級火警中,不幸殉職的高級消防隊長張耀升及消防隊目許志傑,獲追授金英勇勳章。許志傑遺孀吳安兒及7歲兒子許珀僑代領勳章,張耀升遺屬則未有應邀出席典禮。當日參與拯救張耀升的消防員尹建偉、高級消防隊長朱偉文及消防隊目陳顯基,因奮勇無畏、忘我無私表現,分別獲授銀英勇勳章及銅英勇勳章。助理消防區長黎偉希等20名有份參與救火的消防人員,亦獲公共服務獎狀嘉許;負責指揮的消防處前處長黎文軒,則獲頒銀紫荊星章。至於昌發工廠大廈大火,則有6名消防人員獲表揚。




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161030/19816925
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=314045

控方「七警或借警棍打曾健超」指暗角施襲屬合謀犯罪

1 : GS(14)@2016-12-07 07:34:33

■七警案進入結案陳詞階段,各被告昨到庭應訊。夏家朗攝



【本報訊】七警案進入結案陳詞階段,控方總結所有證供,指七警合謀將雙手被反綁的公民黨前成員曾健超抬到暗角,將他丟在地上拳打腳踢。暗角片段中,有警員舉起棍狀物件狂打曾,部份警員只在「睇水」,但各人心知肚明曾健超會受重創。控方又指七警是便衣探員,不會獲發軍裝警棍,不過他們可能從其他軍裝警借得涉案警棍打人。記者:歐陽聯發



■案發當日,有警員被拍到舉起棍狀物品(紅圈示)打向倒地的曾健超(左圖)。

主控官資深大狀麥禮士指出,按行動編制,7名被告應配備便衣專用警棍,然而前年10月15日金鐘龍和道有大批軍裝警員參與清場行動,被告可能從他人手中取得軍裝專用警棍。控方舉例指在暗角片段中,高級督察劉卓毅曾經離開暗角大約一分鐘。法官杜大衛表示,自己也有翻看片段,不過當警員回到暗角後,襲擊似乎已經停止。控方不同意法官的觀察,明言會在今天提供相關截圖。


稱曾認淋水誠信加分

麥禮士又指出,在龍和道帶走曾健超的警員,與暗角警員的衣着相同,例如總督察黃祖成身穿白色恤衫及黑背心,腰及大腿位置掛着頭盔等裝備;又例如警長白榮斌身穿紅間恤衫及黑背心,腰間同樣配掛了保護裝備。控方指法官若細看片段,會發現抬手抬腳的6名警員位置稍有調換,但整體而言都是同一班人。最後一名加入暗角的警員黃偉豪,控方指他戴眼鏡,而他隸屬的快速應變隊中,只有他一人戴眼鏡。至於七警是否合謀犯罪?麥禮士指出,按照當晚的行動指示,便衣警員應該將疑犯帶上泊在龍和道的私家車,並送往中區警署。然而,七警卻沒有遵從,反而將曾健超帶到暗角施襲,歷時長達4分鐘。當時曾健超已經被制服,雙手鎖上手銬,七警偏偏選擇在曾健超沒有自衞能力的時候施襲。麥禮士又指,在襲擊期間,警員劉興沛、陳少丹及關嘉豪就在曾健超身旁,其餘4人則在外圍睇水,又不時走近曾健超查看,各人顯然是合謀參與襲擊。控方最後指出,曾健超仍然要面對淋水襲警案的上訴,但他在庭上直認向龍和道警察淋水,法官應該對他的誠信加分。相反,沒有案底的七警選擇不出庭作供,雖然這是他們的權利,但辯方事實上沒有提供證據解釋控方的種種指控。控方今繼續結案陳詞。案件編號:DCCC980/15




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161206/19856511
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=318436

辯方:暗角遇襲者或非曾健超官聞言皺眉 即場播片認人

1 : GS(14)@2016-12-07 07:49:46

■七警案昨進入第二天結案陳詞,各被告到庭應訊。



【本報訊】七警案昨進入第二天結案陳詞,多名辯方律師均指無綫及《蘋果日報》拍攝的暗角片段太暗太朦,連七警的直屬上司也認不出任何被告。除了質疑施襲者不是各被告,辯方連被襲者身份也質疑,稱暗角被圍毆的人士或不是曾健超,可能是同晚清場被捕的42人之一。記者:歐陽聯發代表總督察黃祖成的資深大律師駱應淦率先提出,無綫拍攝的片段,在抵達暗角前,有長達49秒畫面沒有出街。駱質疑有份押解黑衣男的6名警員或已在49秒間換了人。此外,前年10月15日整晚清場行動有42名示威者被捕,部份人在暗角附近被搜身,片段拍到的或另有其人,未必是曾健超。法官杜大衛聽罷後皺眉,即場要求再次播放亞視、無綫及《蘋果》的片段,着控辯雙方認一認被抬到暗角的人穿的黑色上衣和白色波鞋,是否與曾健超的衣着相同。法官特別提到,曾的衣服背面有星星花紋。駱看片後表示,這些衣着特徵不是曾獨有,單憑衣着認人很危險。



辯方稱其中一人「阻止襲擊」

控方前日提及高級督察劉卓毅及警長白榮斌曾離開暗角取得涉案軍裝警棍,惟主控官昨撤回說法,指兩警回到暗角後襲擊似乎已停止。駱應淦批評控方「借棍打人」說法不合常理,尤其清場當晚軍裝警或預視到要用警棍控制人群,不會借給其他人。駱又指連跟黃祖成相識多年的上司都不能認出黃是否暗角七警其中一人,法官更不應該憑片認人。而代表高級督察劉卓毅的資深大律師清洪甫陳詞便提及,本案引起社會廣泛爭議,劉本身沒有政治立場,品格良好,當晚他是去龍和道保護合法示威的人;相反曾健超則濫用示威權利。清洪又指出,劉卓毅絕無參與合謀襲擊,法庭的裁決將會影響到劉的前途。清洪的副手大律師鄧皓明接着陳詞,指出曾健超雖供稱4名抬走他的警員沒有換人,然而按辯方觀察,抵達暗角時有5人抬着曾,他們的衣着也有改變。此外,法醫認為曾背上傷勢可由軍裝警棍造成,惟控方無證據顯示劉曾獲發軍裝警棍;7名被告當中,只有白榮斌獲發12支便裝警棍。由此可見,襲擊曾的人不是7名被告,而是另一班手持軍裝警棍的人。鄧皓明接着指出,被指是劉卓毅的藍衣男子離開過暗角,又兩度走近「阻止襲擊」,即使法庭最終認為該男子是劉卓毅,也不能因為他未能制止襲擊,或單單因為他在場而說他是「共犯」。警員陳少丹被指在中區警署會面室掌摑曾,其代表大律師鍾偉強指曾在庭上作供沒提及被摑後有大叫,直至看到申請司法覆核誓章有提及時才承認,質疑曾是否真的遇襲。另外,既然曾健超出入會面室時雙手均鎖上手銬,他究竟如何偷拍傷勢?即使曾健超稱警員在他投訴索帶太緊後鬆綁,卻沒有提及何時鬆綁和重新上鎖。代表關嘉豪的大律師林芷瑩則指,在花槽制服曾健超的警員只有程英偉講真話,其餘人均隱瞞對曾動武。聆訊今續,預計明年1月6日裁決。案件編號:DCCC980/15




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161207/19857644
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=318556

曾健超:對抗警暴的一個小勝

1 : GS(14)@2017-02-18 09:47:43

【本報訊】公民黨前成員曾健超昨日於facebook回應七警案,指「等了漫長的兩年多,而家總算係公民社會對抗警暴的一個小勝」,但認為不論雨傘運動抑或近年社會運動中,仍有許多如朱經緯案的警察濫用暴力個案仍未處理,希望各宗案件盡快得到公義的審訊。曾健超其後接受訪問時表示,隨着七警案審結,他要重新投入其襲警拒捕罪的上訴準備工作,「如果輸咗,我就要坐監」。


避談狂收離奇告票


佔領運動期間,遭七警抬往暗角毆打的曾健超,去年5月率先於裁判法院被裁定襲警及拒捕罪成,判監5周,但獲准保釋等候上訴,到昨日則輪到七警被判監。曾昨在facebook留言稱「希望大家毋忘雨傘運動的初衷,繼續努力爭取真普選」,又謂「希望政府、警方也會有所反省,改革警察的監管制度、檢討警隊文化,同時為其錯誤向香港市民道歉」。曾健超稱,將與律師團隊商討自己的上訴案,因此感到很大壓力。現時他已沒有任何工作,「呢兩日都冇乜出街」,然而網上則繼續不時出現辱罵他的言論。對於警務處處長盧偉聰昨日向傳媒講及對七警案判決的看法,曾健超坦言只想保持低調,不欲多談。另外,據本報了解,曾健超家中近日收到大量來自警方的郵寄交通違例告票,但指控內容卻莫名其妙,例如是屬於個多月前的違例泊車檢控,但有關時間曾健超並無於相關地址泊車,當時亦沒有警員將違例告票貼於他的車上。記者就此向曾健超查詢,但他拒絕透露詳情。■記者楊家樂




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170218/19932245
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=326816

放棄上訴 曾健超今服刑 稱為自己行為負責 強調僅向警潑清水

1 : GS(14)@2017-03-22 00:33:38

■曾健超去年5月因襲警及拒捕罪名成立判囚5周,昨決定放棄上訴。資料圖片



【本報訊】在佔領運動期間遭七警拖至暗角圍毆受傷的曾健超,去年5月被判襲警及拒捕罪名成立,入獄5星期,獲准保釋等候上訴。惟曾昨在其fb稱,經深思熟慮後決定放棄上訴,今到高院處理相關法律程序後便會即時服刑找數,並澄清當日只向警員潑清水,並非淋尿或腐液。記者:謝明明



曾健超被指於佔領期間,在金鐘龍和道花槽上向警員淋潑液體,隨後更抗拒嘗試制服他的警員,去年5月被裁定一項襲警及兩項拒捕罪成立,判囚5周,曾當時隨即申請保釋等候上訴。



扣假後料入獄31天


曾健超昨下午在其fb發表「再次感謝各位這兩年多的支持與同行」千字文,表示深思熟慮後決定放棄上訴,今日到高等法院處理相關法律程序後,便會即時服刑「找數」,預計扣減假期後需服刑31天。曾健超表示,放棄上訴並非軟弱退縮,亦非棄甲曳兵不再堅持抗爭,而是「我明白當晚我所作的部份行為為法例不容許,我須為自己的行為負責,這點我從一開始都沒有否認」。他坦言,由暗角七警事件起,至司法覆核、其被起訴到七警被定罪,至今已兩年多,「一路走來殊不容易,面對種種不公平……我們已盡了最大努力,也可能得到最大的成果了」。不過,他決不接受各種沒有發生、誣陷他的指控,澄清當晚並非如某些報章、某些人所說向警淋尿或腐蝕液體,潑的只是放在路邊供示威者來洗掉胡椒噴霧的清水。翻查資料,控方在庭上堅稱曾健超向11名警員潑有味液體,有受襲的警員懷疑是尿,不過主任裁判官羅德泉判刑時則指曾健超向警員潑水,未有接納控方說法。曾健超又指自己沒有暴力頑抗警員拘捕,「控方以11名警察口供指控我於被捕過程中暴力頑抗,更將警員推下花槽;這完全是揑造的事實。我一直亦以誠實、正直的態度面對自己及七警的審訊,光明磊落、對得住天地良心」。曾回應本報查詢為何改變上訴初衷時稱,他會於今早9時在開庭前向傳媒交代詳情,暫不便詳談。曾的代表律師文浩正稱,曾健超曾經徵詢其法律意見,對方曾經說希望放棄上訴,原因是要為自己行為負責。文浩正估計,曾健超今到法庭處理法律程序後就會開始服刑。暫無收到律政司就曾健超的刑期上訴。曾陪同曾健超出庭的公民黨立法會議員陳淑莊稱,曾並無就放棄上訴諮詢其意見,她尊重曾的決定。因暗角毆打曾健超的七名涉案警員於上月被判罪名成立,各被判入獄2年,正在獄中服刑,七警已經提出上訴。現年40歲的曾健超畢業於嶺南大學,後成為註冊社工,2006年加入公民黨,於2008年隨湯家驊名單競選立法會但不成功。去年因不獲公民黨推薦參選立法會社福界別,決定退出公民黨參戰,最後敗給邵家臻。




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170321/19965136
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=328150

為承擔責任放棄上訴 望七警明白同樣道理曾健超含笑入獄

1 : GS(14)@2017-03-23 06:18:31

■曾健超昨通知法官放棄上訴後正式服刑,坐囚車離開法院時面露笑容。



【本報訊】佔領運動時遭七警帶到暗角打傷的公民黨前成員曾健超,去年因襲警及拒捕罪判囚5周,獲准保釋等候上訴。惟他前日宣佈放棄上訴,昨到高院通知法官並開始服刑。他坦言放棄上訴原因之一是七警已定罪,服刑為承擔責任,希望七警也明白這道理。曾離開犯人欄前脫下黃絲帶襟針及黃色袖口鈕予戰友,帶笑向支持者揮手道別。記者:楊家樂曾健超昨開庭前與代表律師文浩正擁抱致謝,又跟一直協助他的立法會議員陳淑莊及多名支持者逐一握手,隨後一臉從容步入犯人欄。律師文浩正在庭上向法官黃崇厚確認曾健超放棄上訴。黃官再向曾健超確認,曾表明「係,我自願嘅」,又謂明白會喪失再上訴的權利。黃官遂頒令維持定罪判決,曾要即時服刑。



■曾健超將黃絲帶襟針及袖口鈕交予戰友。

■曾健超入法庭前與支持者擁抱道別。許頌明攝



脫黃絲帶襟針交戰友

曾健超步入羈留室前,脫下黃絲帶襟針及黃色袖口鈕交給戰友代為保管,並笑着向支持者雙手作揖、鞠躬、揮手致意,庭上約30多人一同跟他揮手道別。有女市民哭起來,旁人安慰她:「唔好喊,要笑,佢係為公義入獄嘛!」預計扣除假期後,曾須服刑31天。曾昨早9時正開庭前現身高院正門與支持者會面,解釋放棄上訴的原因,「其中一個考慮係因為七警已經成功定罪;我定唔定罪,我從來都放到好輕。兩年幾以嚟一直尋找爭取嘅公義,係令到犯法嘅人繩之以法」。他自言是時候「找數」了。對於有人質疑他只因見3名暴動案被告遭重判監禁3年,害怕加監才放棄上訴,他直言「絕對冇諗過」,並謂「事實上我冇就判刑上訴,律政司亦都冇覆核我嘅刑期,無論上訴成功定失敗,刑期都唔會改變」。曾說:「我唔係因為唔承擔、或者要逃避而服刑;調返轉頭,我係因為要承擔、唔逃避呢個責任,所以我承認我有做嘅嘢而服刑。」他希望七警也明白這個道理。另外,曾被定罪後有現役警員在社交群組留言,疑以獄中安危威嚇曾,曾昨笑言相信本港懲教及司法制度健全,不擔心自己在獄中會遭受人身傷害,「我係樂觀嘅,當然大家保持聯絡,有乜再通知大家」。惟據了解,有律師認為他身份敏感,已建議他入獄後申請單獨囚禁。曾又揚言會在獄中投票選特首,但自言未有打算參與立法會補選。而他的社工註冊紀律聆訊則定於5月底在他出獄後進行。他強調「由始至終,我知道我做嘅嘢,光明磊落,對得住天地良心」,由參與社運第一日開始已有心理準備,知道抗爭要付出代價。但他相信抗爭才會帶來改變,希望更多香港人站出來守護公義。據了解,曾昨被押往荔枝角收押所,最快今日才轉往其他監獄服刑。消息指,懲教署會盡量避免曾健超與七警囚於同一懲教院所。案件編號:HCMA311/16




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170322/19965946
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=328300

曾健超今出獄 戰友迎接料交代參加補選意向

1 : GS(14)@2017-04-22 10:18:27

【本報訊】佔領運動時遭七警帶到暗角打傷的公民黨前成員曾健超,去年因襲警及拒捕罪判囚5周,今日刑滿出獄。曾健超本來獲准保釋等候上訴,惟他上月21日宣佈放棄上訴,向法庭通知法官並開始服刑。在扣除假期後,刑期今日屆滿,約廿名傘後組織成員會到壁屋監獄迎接曾出獄。據知,曾健超正考慮參加立法會補選。記者:紀靜雯 林俊謙近日有探訪過曾健超的人士透露,曾健超精神愉快,他在獄中與17名囚友共住,囚友及懲教署職員對其友善客氣,並無為難他。曾健超早前被裁定一項襲警及兩項拒捕罪成立,判囚5周,扣除假期後,將於今日刑滿釋放。消息指曾健超於今早9時前出獄。據悉,懲教署並無任何特別的安排,曾出獄的程序與一般囚犯無異。


重戴黃絲帶襟針袖口鈕

一般情況下,在囚人士出獄前一晚會被通知執拾好個人物品,出獄當天早上起床梳洗、吃早餐,隨後會見監獄監督,由監督告知可以離開,之後將在懲教員陪伴下前往更衣,並領回入獄時交出的隨身私人物品,俗稱「包頭」。在點算、收取在囚期間工作糧金後,再經保安職員搜身,便可由職員帶到大閘離開,重獲自由。據了解,約廿名傘後組織成員今早會到壁屋監獄迎接曾健超,屆時戰友們會按曾健超入獄時意願,在他出獄後,即為他送上入獄前交由戰友保管的黃絲帶襟針及黃色袖口鈕,「第一時間畀佢(曾健超)戴返」,其後一眾戰友會與他吃飯洗塵。「女長毛」雷玉蓮昨接受本報電話查詢時說,她會與廿多名曾健超的友好,於今早約8時到壁屋監獄,迎接9時放監的曾健超,她亦帶備碌柚葉和黃皮葉到場,「幫阿Ken(曾健超)由頭洗到落腳」。有消息指,曾多次重申沒有考慮過任何立法會補選的曾健超,正考慮參加立法會補選。有知情人士透露,曾健超於獄中一直有訂閱《蘋果日報》,亦有留意電視新聞,十分清楚近日發生的政治事件和新聞,他日前亦獲探監的朋友告之,有傳他其將參加立法會補選的傳聞,相信曾健超今日出獄時,會作出交代。至於有關曾健超的社工資格,據悉,社工註冊局將於5月底前展開相關紀律聆訊。




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170420/19995575
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=330980

曾健超出獄 擬戰補選盼延續傘運精神

1 : GS(14)@2017-04-22 10:36:02

■曾健超昨晨出獄,支持者到場迎接及送上太陽花。張志華攝



【本報訊】佔領運動時遭七警帶到暗角打傷的公民黨前成員曾健超,去年因襲警及拒捕罪判囚5周,獲准保釋等候上訴。惟他上月21日宣佈放棄上訴,並開始服刑,昨晨他刑滿出獄,獲約20名傘運支持者到場迎接。曾健超表示,他於獄中有時間思考未來路向,認為如能凝聚市民對本土、抗爭及泛民等不同期望,延續傘運精神,將會積極考慮參與立法會補選。記者︰紀靜雯 馬志剛昨晨8時許,約20多名傘運支持者,連同立法會議員梁國雄、邵家臻、社民連主席吳文遠和副主席黃浩銘,到壁屋監獄門外等候曾健超出獄。一行人帶同黃底黑字寫上「我要真普選」的橫額,部份人手持黃傘。至8時40分,身穿西裝的曾健超步離監獄大門,眾人歡呼迎接,並高叫「公民抗命、無畏無懼」,其間邵家臻隨即上前,為曾圍上一條黃色領巾,亦有人向他送上太陽花,及以碌柚葉拍他。曾健超表示,服刑期間過得平靜安穩,讓他有時間思考未來路向。他指,如能凝聚市民對本土、抗爭及泛民等不同期望,及延續雨傘運動精神,他會積極考慮參與立法會補選,但未具體考慮出戰的選區,「我從來冇排除過自己希望寸土必爭,進入議會抗爭嘅精神,我參與示威運動都20年有多,亦都參與過唔同選舉,無論係區議會選舉、選委選舉、立法會選舉,呢個亦都係香港人每一步冇得退讓嘅地方,寸土必爭,有乜崗位可能需要我、或者可以貢獻到力量嘅,我都會爭取」。


不擔心被撤社工資格

曾健超續指,補選問題複雜,須向不同人士作商討協調,包括泛民各政黨,又指如果會讓建制派「偷雞」奪得議席,他就不會考慮出選。他稱,其社工牌照聆訊會將於5月底舉行,並不擔心會被註銷社工資格,因為他所做的事絕對對得住天地良心。曾健超亦感謝大家的關心支持,並點名答謝陳淑莊、梁國雄、鄭松泰及邵家臻等立法會議員,於過去幾星期不時到獄中探望。曾健超接受一眾傳媒訪問後,登上一輛私家車離開,前往城市大學一間餐廳,與一眾戰友食飯洗塵,其間他逐一向戰友問好,以表答謝,「其實由事件開始到?家兩年幾,由頭到尾我都唔係孤軍作戰,有好多人、好多市民並肩作戰,一齊爭取守護公義,呢個好重要」。




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170421/19996410
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=331087

Next Page

ZKIZ Archives @ 2019